mboost-dp1
SXC - wmagni
Artiklen skrev:Således vil engrosprisen på en bredbåndsforbindelse falde fra 820 kroner til 744 kroner om året, mens prisen for en TV-forbindelse via TDC’s bredbånd vil falde fra 1.009 kroner til 951 kroner.
Hvad forstås der lige HELT præcist ved bredbåndsforbindelse og TV-forbindelse?! For det virker da stadig som nogle rimeligt hæftige engrospriser, som i hvordan kan vi som kunder betale meget mindre?!
SpYkE112 (4) skrev:Hvad forstås der lige HELT præcist ved bredbåndsforbindelse og TV-forbindelse?! For det virker da stadig som nogle rimeligt hæftige engrospriser, som i hvordan kan vi som kunder betale meget mindre?!
de sænker loftet på den pris, som andre virksomheder betaler TDC for at bruge deres kobberledninger
SpYkE112 (4) skrev:Hvad forstås der lige HELT præcist ved bredbåndsforbindelse og TV-forbindelse?! For det virker da stadig som nogle rimeligt hæftige engrospriser, som i hvordan kan vi som kunder betale meget mindre?!
Bemærk lige at der står om året. Gør vi det op pr. måned - som de fleste forbrugerprodukter bliver beregnet - så går det fra 68,33 kr. til 62 kr. for bredbånd og fra 84,08 kr. til 79,25 kr. for TV-forbindelse via bredbånd.
Jeg vil vove den påstand at det er de færreste der slipper med mindre end disse beløb. ;)
#6 præcis
Men hvor i alverden står der at Finn forventer at priserne falder for forbrugerne? Det kan jeg ikke finde i pressemeddelelsen, ej heller i pdf bilagene (herunder afgørelsen).
Så venligst enten fjern det "citat" eller udpensl hvor præcist den udtalelse kommer fra. Der står at de "..vil holde øje med..." (løst citat) men ikke at de forventer noget som helst. Det er en tolkning som så bør markeres sådan.
Men hvor i alverden står der at Finn forventer at priserne falder for forbrugerne? Det kan jeg ikke finde i pressemeddelelsen, ej heller i pdf bilagene (herunder afgørelsen).
Så venligst enten fjern det "citat" eller udpensl hvor præcist den udtalelse kommer fra. Der står at de "..vil holde øje med..." (løst citat) men ikke at de forventer noget som helst. Det er en tolkning som så bør markeres sådan.
Jeg er ikke sikker på, at det kommer forbrugerne til gode, det her.
(men jeg er nu heller ikke sikker på, at det kommer forbrugerne til skade)
Kommer vi til at mærke noget til ,at det bliver henholdsvis ca seks og fem billigere om måneden?
Nej. Helt ærligt, nej.
Det er først og fremmest TDC, der kommer til at mærke det, og det er dem, vi gerne vil have til at udvide og udvikle infrastrukturen. Det er TDC, vi gerne vil have til at betale for det, og det er TDC, vi gerne vil have til at løbe de risici, der nu engang er forbundet med investeringer.
Er det sådan vi opfordrer dem til at investere?
Husk nu på, at vi tog os godt betalt for at afstå selskabet til private, og at TDC's derfor ikke står i gæld til samfundet -skattekronerne kom retur ved salget, og sidenhen har TDC banket milliarder og atter milliarder i udvikling af især kabel-tv-nettet.
Tak for dét, sagde vi og tvang dem til at dele kabelnettet med andre aktører, da først udviklingen var afsluttet og investeringen endegyldig.
Det er måske ikke så åbenlyst, men TDC har også investeret hidsigt i 'telefonnettet' og i centralerne rundt om.
Udgifterne bliver løbende større (kobbernettet var i langt dårligere forfatning end både køber og sælger antog), og her for længst nået et sådan punkt, at det er decideret usælgeligt. TDC har forgæves forsøgt at sælge det til bla.a. Nokia for det symbolske beløb af 1 krone.
TDC vil hverken eje eller have det, Staten vil ikke overtage ansvaret, og konkurrenterne gnider sig i hænderne over, at det ikke er dem, der har problemet.
Men hej TDC, vi vil altså gerne have, at I gør det bedre, større og hurtigere - for jeres regning. Så lover vi at kun måske voldtage jer analt bagefter.
Og som en slags incitament har vi besluttet at gøre det sværere for jer at tjene investeringen hjem igen.
Så kom igang - hvad venter I på!
Aaargh...
(men jeg er nu heller ikke sikker på, at det kommer forbrugerne til skade)
Kommer vi til at mærke noget til ,at det bliver henholdsvis ca seks og fem billigere om måneden?
Nej. Helt ærligt, nej.
Det er først og fremmest TDC, der kommer til at mærke det, og det er dem, vi gerne vil have til at udvide og udvikle infrastrukturen. Det er TDC, vi gerne vil have til at betale for det, og det er TDC, vi gerne vil have til at løbe de risici, der nu engang er forbundet med investeringer.
Er det sådan vi opfordrer dem til at investere?
Husk nu på, at vi tog os godt betalt for at afstå selskabet til private, og at TDC's derfor ikke står i gæld til samfundet -skattekronerne kom retur ved salget, og sidenhen har TDC banket milliarder og atter milliarder i udvikling af især kabel-tv-nettet.
Tak for dét, sagde vi og tvang dem til at dele kabelnettet med andre aktører, da først udviklingen var afsluttet og investeringen endegyldig.
Det er måske ikke så åbenlyst, men TDC har også investeret hidsigt i 'telefonnettet' og i centralerne rundt om.
Udgifterne bliver løbende større (kobbernettet var i langt dårligere forfatning end både køber og sælger antog), og her for længst nået et sådan punkt, at det er decideret usælgeligt. TDC har forgæves forsøgt at sælge det til bla.a. Nokia for det symbolske beløb af 1 krone.
TDC vil hverken eje eller have det, Staten vil ikke overtage ansvaret, og konkurrenterne gnider sig i hænderne over, at det ikke er dem, der har problemet.
Men hej TDC, vi vil altså gerne have, at I gør det bedre, større og hurtigere - for jeres regning. Så lover vi at kun måske voldtage jer analt bagefter.
Og som en slags incitament har vi besluttet at gøre det sværere for jer at tjene investeringen hjem igen.
Så kom igang - hvad venter I på!
Aaargh...
graynote (12) skrev:TDC har forgæves forsøgt at sælge det til bla.a. Nokia for det symbolske beløb af 1 krone.
Kilde?
Hordan hænger det sammen med at de ikke tror på fiber som fremtiden? Hvis de havde så mange problemer som du antyder, med deres kobbernet, hvorfor har man så ikke forlængst nedprioriteret det, og satset hårdt på en bedre teknologi?graynote (12) skrev:Jeg er ikke sikker på, at det kommer forbrugerne til gode, det her.
(men jeg er nu heller ikke sikker på, at det kommer forbrugerne til skade)
Kommer vi til at mærke noget til ,at det bliver henholdsvis ca seks og fem billigere om måneden?
Nej. Helt ærligt, nej.
Det er først og fremmest TDC, der kommer til at mærke det, og det er dem, vi gerne vil have til at udvide og udvikle infrastrukturen. Det er TDC, vi gerne vil have til at betale for det, og det er TDC, vi gerne vil have til at løbe de risici, der nu engang er forbundet med investeringer.
Er det sådan vi opfordrer dem til at investere?
Husk nu på, at vi tog os godt betalt for at afstå selskabet til private, og at TDC's derfor ikke står i gæld til samfundet -skattekronerne kom retur ved salget, og sidenhen har TDC banket milliarder og atter milliarder i udvikling af især kabel-tv-nettet.
Tak for dét, sagde vi og tvang dem til at dele kabelnettet med andre aktører, da først udviklingen var afsluttet og investeringen endegyldig.
Det er måske ikke så åbenlyst, men TDC har også investeret hidsigt i 'telefonnettet' og i centralerne rundt om.
Udgifterne bliver løbende større (kobbernettet var i langt dårligere forfatning end både køber og sælger antog), og her for længst nået et sådan punkt, at det er decideret usælgeligt. TDC har forgæves forsøgt at sælge det til bla.a. Nokia for det symbolske beløb af 1 krone.
TDC vil hverken eje eller have det, Staten vil ikke overtage ansvaret, og konkurrenterne gnider sig i hænderne over, at det ikke er dem, der har problemet.
Men hej TDC, vi vil altså gerne have, at I gør det bedre, større og hurtigere - for jeres regning. Så lover vi at kun måske voldtage jer analt bagefter.
Og som en slags incitament har vi besluttet at gøre det sværere for jer at tjene investeringen hjem igen.
Så kom igang - hvad venter I på!
Aaargh...
Det giver da meget god mening at man vil presse så mange penge som muligt ud af sine investeringer.SpYkE112 (14) skrev:Hordan hænger det sammen med at de ikke tror på fiber som fremtiden? Hvis de havde så mange problemer som du antyder, med deres kobbernet, hvorfor har man så ikke forlængst nedprioriteret det, og satset hårdt på en bedre teknologi?
Og så er TDC altså stadig dem med mest fiber i jorden herhjemme.
@12
Så TDC har det hårdt?
Efter hvad jeg kan læse så tjente de 1 mia. kr. (netto - dvs. efter afskrivninger) på en omsætning på 6 mia. kr. her i sidste kvartal.
Der er godtnok mange virksomheder som gerne ville kunne gøre den fordeling efter - specielt her i "krisetider".
Så TDC har det hårdt?
Efter hvad jeg kan læse så tjente de 1 mia. kr. (netto - dvs. efter afskrivninger) på en omsætning på 6 mia. kr. her i sidste kvartal.
Der er godtnok mange virksomheder som gerne ville kunne gøre den fordeling efter - specielt her i "krisetider".
Whoever (11) skrev:#6 præcis
Men hvor i alverden står der at Finn forventer at priserne falder for forbrugerne? Det kan jeg ikke finde i pressemeddelelsen, ej heller i pdf bilagene (herunder afgørelsen).
Så venligst enten fjern det "citat" eller udpensl hvor præcist den udtalelse kommer fra. Der står at de "..vil holde øje med..." (løst citat) men ikke at de forventer noget som helst. Det er en tolkning som så bør markeres sådan.
Fra kilden:
Kilden skrev:
Vicedirektør i Erhvervsstyrelsen Finn Petersen:
De lavere engrospriser gør det billigere for et teleselskab at produ-cere en bredbåndsforbindelse, og det giver mulighed for, at bredbåndsforbindelsen kan sælges billigere til virksomheder og privatkunder.
Det er afgørende for både borgere og virksomheder, at der er attraktive vilkår for brugen af teleinfrastuktur. Derfor holder vi øje med prisudviklingen og sikrer optimal mulighed for konkurrence på området.
Det kan godt være, at nyheden var en journlistisk skærpelse af hans udtalelse.
graynote (12) skrev:Husk nu på, at vi tog os godt betalt for at afstå selskabet til private, og at TDC's derfor ikke står i gæld til samfundet -skattekronerne kom retur ved salget, og sidenhen har TDC banket milliarder og atter milliarder i udvikling af især kabel-tv-nettet.
Det var da en imponerende elegant omskrivning af hvad der reelt skete!
TDC havde, da de blev privatiseret, et veludbygget netværk. Ingenting kommer som bekendt af ingenting og HELE deres infrastruktur var betalt af skatteydere og tele-abonnenter gennem årene.
Til trods for den "gode betaling" vi tog os, så er selskabet solgt flere gange efterfølgende og hver gang har de udenlandske ejere formået at trække milliarder ud af selskabet.
Når noget dør fordi det ikke formår at udvikle sig, så vokser der som regel noget bedre og sundere frem. Prik nu bare noget mere til TDC - Enten rykker de sig eller også dør de. Begge dele kan på hver sin måde blive til fordel for forbrugerne.
hal (18) skrev:
Det var da en imponerende elegant omskrivning af hvad der reelt skete!
TDC havde, da de blev privatiseret, et veludbygget netværk. Ingenting kommer som bekendt af ingenting og HELE deres infrastruktur var betalt af skatteydere og tele-abonnenter gennem årene.
Sandt, men efterfølgende var det gået i forfald. Lang mere end alle var klar over. Det var super veludviklet, men 'pilråddent'.
Ting falder i værdi som det ældes, sådan er det bare, så skatteydernes investering blev helt automatisk nedskrevet år efter år. Det var ikke bare 100 år med udbygning - det var også 100 år med slid.
Du skal desuden huske, at Teledanmarks indtjening løbende blev kanaliseret ud i statskassen. Der lå ikke 100 års akkumulerede indtjening i kassen.
hal skrev:Når noget dør fordi det ikke formår at udvikle sig, så vokser der som regel noget bedre og sundere frem.
Det vokser i alle fald noget andet frem. Men ja, det kunne absolut sagtens være noget bedre end TDC. Der er bare ikke det fjerneste, der tyder på, at det skulle blive relevant.
Jeg er stor tilhænger af, at Staten overtager varetagelsen af Danmarks kommunikationsinfrastruktur efter en variant af den svenske model.
Jeg synes bestemt, at den socialdemokratiske regering fejlede med frasalget, men såmænd ikke så meget på grund af salgsprisen som på grund af afgivelsen kontrollen af udviklingen af strukturen.
Det er selvfølgelig nemt at være bagklog, men allerede dengang havde internettet været en faktor i telebranchen i nogle år, og tvivlen om dets rolle i fremtidens daglig for borgerne var ved at være fjernet.
Jeg synes derfor, at man med rimelighed kan mene, at den daværende regering burde have været opmærksom på værdien i at kunne kontrollere udviklingen.
SpYkE112 (14) skrev:Hordan hænger det sammen med at de ikke tror på fiber som fremtiden? Hvis de havde så mange problemer som du antyder, med deres kobbernet, hvorfor har man så ikke forlængst nedprioriteret det, og satset hårdt på en bedre teknologi?
Hvor har du været du sidste par år?
TDC har investeret MASSIVT i bedre teknologi.
Problemet - eller det jeg tror kan blive et problem - er, at Staten gang på gang har ventet på, at TDC har overskredet en 'point of no return', hvorefter Staten så har sagt noget a la "nå ja forresten, I skal lige dele.."
Man risikerer at TDC fremover vægter potentielle statslige påbud tungt, når de skal vurdere risikoen ved investeringer og at det deraf forhøjede afkastkrav resulterer i flere afvisninger af projekter allerede på planlægnings- eller idéstadiet.
Det er en reel og begrundet frygt, men som jeg indledningsvist skrev, så er jeg bestemt ikke sikker på, at den ikke bliver gjort til skamme.
#19
Wtf snakker du om? :)
TDC koebte ikke 100 aars noget som helst.
De koebte et statsmonopol paa infrastruktur og de har altid vaeret klar over at de ikke bare ville faa lov til at skide hoejt og helligt paa landet.
Hivs TDC vil saelge kobbernettet til mig for 1 kr, saa er de MERE en velkomne.
JEg overtager gerne de mange millioner i profit.
#20
Ja, kobber teknologi! Wee :D
Ahem ;)
Du bliver noed til at komme med nogen kilder paa dine anklager, for der er ingen sammenhaeng i hvad der staar i nyheden her, nyheder om TDC eller nogen kilde paa dine udtalelser om at TDC gerne vil saelge deres milliard geschaeft for 1 kr.
Specielt naar TDC er blevet handlet flere gange og altid har haft kollosalt overskud.
bla bla 100 aar bla bla
Wtf snakker du om? :)
TDC koebte ikke 100 aars noget som helst.
De koebte et statsmonopol paa infrastruktur og de har altid vaeret klar over at de ikke bare ville faa lov til at skide hoejt og helligt paa landet.
Hivs TDC vil saelge kobbernettet til mig for 1 kr, saa er de MERE en velkomne.
JEg overtager gerne de mange millioner i profit.
#20
TDC har investeret MASSIVT i bedre teknologi.
Ja, kobber teknologi! Wee :D
Ahem ;)
Du bliver noed til at komme med nogen kilder paa dine anklager, for der er ingen sammenhaeng i hvad der staar i nyheden her, nyheder om TDC eller nogen kilde paa dine udtalelser om at TDC gerne vil saelge deres milliard geschaeft for 1 kr.
Specielt naar TDC er blevet handlet flere gange og altid har haft kollosalt overskud.
#20 Er det TDC's direktør der har oprettet en bruger eller hvad foregår der?
TDC har haft et netto overskud på 15-20% de sidste mange år!
Deres kobbernet giver overskud i 100 millioner kr. klassen og du påstår de vil sælge det for 1,-?
De har kæmpet for at holde fiber fra kunderne i så lang tid som muligt og holde liv i deres malkeko fra det forrige århundrede.
Synes der er ret så meget vrøvl i dine udtalelser.
TDC har haft et netto overskud på 15-20% de sidste mange år!
Deres kobbernet giver overskud i 100 millioner kr. klassen og du påstår de vil sælge det for 1,-?
De har kæmpet for at holde fiber fra kunderne i så lang tid som muligt og holde liv i deres malkeko fra det forrige århundrede.
Synes der er ret så meget vrøvl i dine udtalelser.
fidomuh (21) skrev:
Ja, kobber teknologi! Wee :D
http://presse.tdc.dk/pressemeddelelser/tdcs-fibern...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund