mboost-dp1
unknown
Nåh ja..og når vi har haft 1-2-3-4-5-6-7 en gang, er chancen for at de kommer igen jo ikke lige stor, overhovedet ikkenikke nej, PFffffffffffffft.
de er da til grin.
det er tilfældigt, og to udtrækninger har ingen indflydelse på hinanden.
og det kan <STRONG>IKKE</STRONG> udregnes
det er tilfældigt, og to udtrækninger har ingen indflydelse på hinanden.
og det kan <STRONG>IKKE</STRONG> udregnes
Så pinligt.. Nogen folk vil bare gøre alt for at tjene $. Endnu mere pinligt for de TV-Shop afhængige, hjerneblæste husmødre som falder for sådan noget fis...
Men det burde da være ulovligt at sælge en service som tydeligvis er bondefangeri?
Men det burde da være ulovligt at sælge en service som tydeligvis er bondefangeri?
ROFLMAO !!! De folk sq have slag med en våd søndags berlinger.....ellers fed måde at tjene penge på hvis man bare kan finde folk der er dumme nok til at tro på det :)
maaske systemet tager hoejde for slitage paa de forskellige bolde, og derved beregner hvilke der falder laengst mod bunden af bowlen :)
Profane: LOL samme tanke.
Det ville jeg have skrevet da jeg trykkede på linket men så så at du allerede havde skrevet det :)
Det ville jeg have skrevet da jeg trykkede på linket men så så at du allerede havde skrevet det :)
Den eneste måde man kan ændre sine chancer på er vist matematiske modeller. De kan ses her:
http://www.tips.dk/cgi-bin/lottosystemer.pl
http://www.tips.dk/cgi-bin/lottosystemer.pl
Heh...
Magen til idioter. Hvis det system virkede brugte de det selvfølgelig selv. Men der skal nok være nogle fjolser der falder i:)
Magen til idioter. Hvis det system virkede brugte de det selvfølgelig selv. Men der skal nok være nogle fjolser der falder i:)
Det minder mig om det gode, gamle ordsprog:
"Lotto er en ekstra skat for folk der er dårlige til matematik."
"Lotto er en ekstra skat for folk der er dårlige til matematik."
Chancerne forbliver uændrede, ja....man at det ikke skader?
Det skader vel forbrugeren på den måde at det er dyrere? Okay, indrømmet, jeg kender ikke noget som helst til hvor meget det koster at spille lotto, men når man har sådan en fed fidus kommer det vel også til at koste lidt mere.....men igen, som sim siger, hvis tricket rent faktisk virkede holdt man det jo nok for sig selv...
Det skader vel forbrugeren på den måde at det er dyrere? Okay, indrømmet, jeg kender ikke noget som helst til hvor meget det koster at spille lotto, men når man har sådan en fed fidus kommer det vel også til at koste lidt mere.....men igen, som sim siger, hvis tricket rent faktisk virkede holdt man det jo nok for sig selv...
Jeg prøvede engang et gratis program der lovede nogenlunde det samme.
Det brugte alle lotto trækninger til dato og så kunne man vælge hvad man ville spille på:
Hyppigst trukkede tal.
sjælentst trukkede tal
Egne tal eller variationer af ovenstående muligheder.
Det sjove ved dette er at de mest udtrukkede tal blev ved med at blive trukket, og jeg havde ofte 4-5-6 rigtige.
Det er da underligt at de blev ved med at blive trukket, da de jo skifter kuglerne relativt ofte.
Er det så skæbnen, eller noget der bestemmer hvad der skal trækkes ?
Det brugte alle lotto trækninger til dato og så kunne man vælge hvad man ville spille på:
Hyppigst trukkede tal.
sjælentst trukkede tal
Egne tal eller variationer af ovenstående muligheder.
Det sjove ved dette er at de mest udtrukkede tal blev ved med at blive trukket, og jeg havde ofte 4-5-6 rigtige.
Det er da underligt at de blev ved med at blive trukket, da de jo skifter kuglerne relativt ofte.
Er det så skæbnen, eller noget der bestemmer hvad der skal trækkes ?
Jeg synes i særdeleshed at valgmuligheden 'Jeg har ingen PC og vil gerne have systemdisketterne.' under punktet bestilling er morsomt... De er bindegale - og minder det ikke i høj grad om en indscannet og efterbearbejdet kuponhæfte-annonce ?
I teorien er det muligt at beregne sig frem til hvad kombinationen vil blive næste gang, men så skal man vide alt om alt omkring udtrækningen.
for det første er der de mulige kombinationsmuligheder.
så skal man vide hvad nummerrække kuglerne triller ned i blanderen og hvor meget hver kugle vejer, samt hvad elasticiteten af kuglerne er.
så skal man vide hvor hurtigt blanderen kører rundt.
så skal man hvid hvor ofte en ny kugle udtrækkes.
hvis alle disse faktorer kan udledes ud fra statistiske optgnelser fra tidligere trækninger kan det med en rimelig sandsynlighed beregnes hvad resultatet vil blive.
men hvis resultaterne hver uge skal blive anderledes, så bliver man nødt til at ændre på disse faktorer.
f.eks. ved at vælge kugler af forskellige materialer.
Ved at spinne tromlen rundt med en anden hastighed, osv osv.
Men udregningerne vil til syvende og sidst blive omkring ligeså komplekse som at regne på resultaterne af atomprøvesprængninger, hvor man prøver minutiøst at regne sig frem til hvad radioaktiviteten er på et vilkårligt sted inden for en radius af sprængingen.
UMULIGT.. nej, men usandsynligt, ja.
for det første er der de mulige kombinationsmuligheder.
så skal man vide hvad nummerrække kuglerne triller ned i blanderen og hvor meget hver kugle vejer, samt hvad elasticiteten af kuglerne er.
så skal man vide hvor hurtigt blanderen kører rundt.
så skal man hvid hvor ofte en ny kugle udtrækkes.
hvis alle disse faktorer kan udledes ud fra statistiske optgnelser fra tidligere trækninger kan det med en rimelig sandsynlighed beregnes hvad resultatet vil blive.
men hvis resultaterne hver uge skal blive anderledes, så bliver man nødt til at ændre på disse faktorer.
f.eks. ved at vælge kugler af forskellige materialer.
Ved at spinne tromlen rundt med en anden hastighed, osv osv.
Men udregningerne vil til syvende og sidst blive omkring ligeså komplekse som at regne på resultaterne af atomprøvesprængninger, hvor man prøver minutiøst at regne sig frem til hvad radioaktiviteten er på et vilkårligt sted inden for en radius af sprængingen.
UMULIGT.. nej, men usandsynligt, ja.
Slå tilfældigheden, LOL.
Men jeg kom til at tænke på. Hvis du ber en computer om at vælge 7 tilfældige tal, hvordan kan den egentlig det? For en computer er jo bygget op af en masse regler, så hvordan sku den bare kunne vælge helt tilfældige tal.
Nogen der kan maskinkoden for det? (RANDOM)
Bare en dum tanke :)
Men jeg kom til at tænke på. Hvis du ber en computer om at vælge 7 tilfældige tal, hvordan kan den egentlig det? For en computer er jo bygget op af en masse regler, så hvordan sku den bare kunne vælge helt tilfældige tal.
Nogen der kan maskinkoden for det? (RANDOM)
Bare en dum tanke :)
Tilfældige numre beregnet på computere, er i princippet heller ikke rigtig tilfældige. Tallet bliver beregnet ud fra en eller anden formel, med nogle "tilfældige" parametre. En af disse "tilfældige" parametre kan fx være ens system ur. Men selvom tallene virker tilfældige, er der altid et eller andet mønster i det "tilfældige" tal. Uhhh mange "'er :)
I stedet kan man bruge en kombination af en computer og "noget andet hardware" til at genere sine tilfældige tal. På random.org, bruger de vist radiobølger. De sætter en radio til at køre på en kanal der ikke bliver brugt, og det atmosfæriske støj som denne radio opfanger, bruges så til at generere et tilfældigt tal.
jeg vil ikke sige at jeg tror på det, men man kan vel sidestille det med kaosteori. Hvad der tilsyneladende ikke er system i, viser alligevel perioder, som har et system. Det samme må vel gælde for noget som lotto.
æh, hvad var det lige fordelen var, ved at have en computer som fungerede som den menneskelige hjerne, til at forudsige lottotal.
Er det pga. at forskere endelig har kunnet påvise at lottokugler bevidst undgår enhver håbefuld spillers kombination.
så får man noget der ligner et menneske til at komme med en kombination, og så undgår man bare den kombination.
Er det pga. at forskere endelig har kunnet påvise at lottokugler bevidst undgår enhver håbefuld spillers kombination.
så får man noget der ligner et menneske til at komme med en kombination, og så undgår man bare den kombination.
jeg kan huske at jeg så noget i tv på en gang om nogen der påstod det samme. Der var et firma der solgte lotto rækker som skulle give en 1/23 chance for at vinde den store gevinst. Man skulle spille på 30 rækker eller sådan noget. De prøvede det på tv og med 30 rækker vandt de sølle 45 kroner. Ret humor, for det er langt under den statistiske chance for hvad du vinder hvis du spiller 30 rækker.
Til <STRONG>Radek</STRONG>
Den samling tal du brugte, er det muligt at få adgang til dem ?
Eller ved du et sted man kan få dem fra ?
Hilsen Disky
Den samling tal du brugte, er det muligt at få adgang til dem ?
Eller ved du et sted man kan få dem fra ?
Hilsen Disky
<STRONG>Det er da noget værre lort (nyheden, altså)</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Man kan IKKE bare sætte en PC til at udregne lottotallene, men man kan godt sætte den til at regne ud, hvilke muligheder der har størst sandsynlighed...
<STRONG></STRONG>
Man kan IKKE bare sætte en PC til at udregne lottotallene, men man kan godt sætte den til at regne ud, hvilke muligheder der har størst sandsynlighed...
<B>programmer_devil </B>
Det og også forkert det du siger.
Man kan godt regne på det. men sandsynligheden for enhver kombination er nøjagtigt ligeså stor som en hvilken som helst anden kombination.
Det og også forkert det du siger.
Man kan godt regne på det. men sandsynligheden for enhver kombination er nøjagtigt ligeså stor som en hvilken som helst anden kombination.
Hvis man nu rent hypotetisk sagde at det virker, hvorfor vil et firma så dele det med andre fremfor selv at score kassen på det ?
Bare en sjov tanke...
Bare en sjov tanke...
Hm... nu er der jo muligvis mere mellem himmel og jord.. jeg mindes en et project som de kører på det berømte amerikanske Princeton Universitet. I 1979 startede de Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) med henblik på at undersøge om menneskets sind kan påvirke maskiner. Og deres konklusion efter at have testet en masse ting de sidste tyve år at sindet rent faktisk PÅVIRKER ting. Ikke vild meget, men det er statistisk måleligt. De bygger en mekanisk dims som står og laver noget tilfældigt noget. Hvis der ikke er folk tilstedet bliver resultatet tilfældigt, hvis der er folk så bliver resultatet en smule anderledes. etc, man kan download en meget tung afhandling i pdf. på hjemme siden. http://www.princeton.edu/~pear/index.html
Men altså hvis deres lotto program ikke virke så kan vi måske arrangere et forsøg: Hvis alle nu kigger på lotto samtidig og forsøger at tænke på at kugler skal lande i en bestemt rækkefølge, så virker det måske? :o)
(Lige som hvis en masse unger hopper samtidig giver det jordskælv i england ;)
Men altså hvis deres lotto program ikke virke så kan vi måske arrangere et forsøg: Hvis alle nu kigger på lotto samtidig og forsøger at tænke på at kugler skal lande i en bestemt rækkefølge, så virker det måske? :o)
(Lige som hvis en masse unger hopper samtidig giver det jordskælv i england ;)
først så jeg lige den her
"et såkaldt neuralt netværk - der efterligner den menneskelige hjerne, bare med langt større kapacitet."
jeg tror ikke at nogen er klar over hvor meget en hjerne kan men jeg har en ide om at den kan en 100.000.000.000..... gange mere end de maskiner :)
men lige en anden ting.....
det der med at mennesker kan påvirke maskiner..
selvfølig kan vi det
jeg har en computer som jeg behandler godt
og min storebror "stresser" sin computer
gæt hvem's computer der går mest ned? :)
og hvem's det bare kører derud af
"et såkaldt neuralt netværk - der efterligner den menneskelige hjerne, bare med langt større kapacitet."
jeg tror ikke at nogen er klar over hvor meget en hjerne kan men jeg har en ide om at den kan en 100.000.000.000..... gange mere end de maskiner :)
men lige en anden ting.....
det der med at mennesker kan påvirke maskiner..
selvfølig kan vi det
jeg har en computer som jeg behandler godt
og min storebror "stresser" sin computer
gæt hvem's computer der går mest ned? :)
og hvem's det bare kører derud af
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund