mboost-dp1

Syllable

SylCon 2005

- Via Syllable.org - , redigeret af Zero

Folkene bag open source operativsystemet Syllable har netop afholdt deres første konference, SylCon, der fandt sted nær Heathrow lufthavnen ved London.

Der er tale om et forholdsvis ukendt OS, der har sine rødder i AtheOS operativsystemet. Nogle af udviklerne på Syllable stammer således fra AtheOS holdet.

Med 7 fremmødte betegner folkene bag Syllable selv SylCon som en succes, der blev afholdt i en afslappet atmosfære. De fik kigget på de nyeste tiltag, bl.a. en WLAN driver og en forbedret e-mail-klient.

Mere info om Syllable kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - SantaB
23. feb. 2005 08:22
Jamen klart. Vi mangler jo også flere opensource OS's. ;)
Gravatar #2 - elscorpio
23. feb. 2005 09:08
Hvorfor ?

De skriver godt nok at
The goal of Syllable is to create a reliable and easy-to-use open source operating system for the home and small office user

Er kernen så linux eller har de lavet en helt ny. Der står bare de vil lave et operativ system.

Men var det ikke lettere at forbedre GUI's til allerede lavet open source OS og gøre dem mere easy-to-use.
Gravatar #3 - dune
23. feb. 2005 09:11
Ville det ikke værer rart hvis de kunne begynde og arbejde ud af nogle standard i sted for... I sted for alle vil lave deres speciale Os, som er helt specialt!

Vi vil have Standarder og folk der følger dem...

Ellers kan man jo lige så godt bruge Microsoft
Gravatar #4 - BurningShadow
23. feb. 2005 09:20
Ja, Syllable har sin egen kerne. Hvis det havde været Linux kernen, så havde det jo reelt været et linux-system, og dermed bare endnu en RedHat/SuSE/Debian/Gentoo/Mandrake/osv.

Så alle skal bare arbejde med at gøre et patchwork af selvstændige produkter bedre? Det er en næsten umulig opgave, se bare hvor mange år det allerede har taget. Jeg siger ikke at Syllable bliver en Linux/Windows-kicker, der løber af sted med 101% af markedet, men det betyder vel ikke at det er spild af tid?

Så hvis ikke man arbejder med Linux-projekterne,, så kan man lige så godt bruge Windows?
Gravatar #5 - ChrashOverride
23. feb. 2005 09:23
#3
Du har ikke en standard før du laver en og ja på OS market er den eneste standard den TCP/IP/UDP protokol som alle OS bruger på nær Novel 4.0.

Dog syndes jeg at det er et godt initeritiv at lave et helt andet OS end det der er i dag da det nu og da altid er sundt at start fra begyndelsen og gennem tænke ens stradigier og måske finde en bedre løsning.(måske).

Der ud over kun at have standarder kan nogle gange også betyde problemer og tab af gode ting.
F.Eks. Beta Max vidio system var væsentlig bedere end VHS men pga standarden indenfor VHS døde BetaMax, Laser disk Vs. DVD, osv så ja det er ikke altid at standard er godt.
Gravatar #6 - kasperd
23. feb. 2005 09:31
#3 dune
Vi vil have Standarder og folk der følger dem...
http://www.syllable.org/about.php står der 99% POSIX compliance, så man må formode de i det mindste prøver. Men hvorfor har de ikke bare startet med Linux og så bygget ovenpå det? Så vidt jeg kan se kan alle deres mål nås nemmere ad den vej. Det lyder som om de har tænkt sig at bloate deres kerne med en GUI, ikke nogen god idé. Kan nogen give mig bare en grund til at bruge syllable i stedet for Linux?
Gravatar #7 - superlayer
23. feb. 2005 09:34
Men gab hvor er de ideløse.
Samme problem som alle de linux distributioner.
Aldrig noget nyt og spændende under solen.

Det eneste OS, der kommer tæt på bare at levere noget nogenlunde interessant en gang imellem er MacOS. Og nej jeg er ikke mac fan og har heller ikke en mac.

man kunne håbe at cell kunne åbne op for nogle nye OS initiativer, så vi kan komme væk fra windows og co.
det er simpelthen for stillestående.
Gravatar #8 - kasperd
23. feb. 2005 09:40
#5 ChrashOverride
Laser disk Vs. DVD
Mener du at en laser disk var bedre end en DVD? Jeg er på ingen måde ekspert på området. Jeg har kun en gang set en film på laser disk og vel var det da flot i sammenligning med VHS. Men så vidt jeg husker var skiverne på størrelse med en LP, og dermed ikke nær så handy som en DVD. Og på laser disken var der altså også en ret tydelig pixelering langs skarpe kanter i billedet, noget jeg aldrig har bemærket på en DVD.
Gravatar #9 - ChrashOverride
23. feb. 2005 09:49
#8
Det har du ret i de var store men der var også en røvfuld af information på disken. Hvorvidt de var bedre eller være end DVD vil jeg ikke komme ind på.
##ONTOPIC##
Nu har jeg lige oogled deres materiale igennem og det ser da godt ud hvorvidt de opnår deres mål kan man sige i fremtiden, men hvis de fortsætter i den bane så går de nok ikke helt tabt.
Gravatar #10 - duckfighter
23. feb. 2005 09:50
Skyos (http://www.skyos.org) er langt mere spændende
Gravatar #11 - BurningShadow
23. feb. 2005 09:55
#10
Fordi de skriver v5?
Pga. deres hardware-support?
Fordi Robert kan lave nogle fluffy screenshots?
Fordi det er closed-source, og koster €25?

Og inden nogen får den ide at jeg er ved at svine SkyOS til, så skal det da lige nævnes at jeg faktisk har betalt for deres beta, så mere fanatisk er jeg altså ikke, end at jeg "støtter" dem økonomisk.
Gravatar #12 - neko-chan
23. feb. 2005 10:22
Syllable er et sjovt lille hobby-os, men tiden må jo vise om det bliver til mere. Lad os da håbe det :)

#10
Tja, men skyos er closed-source. Så min interesse har det ikke...

#9
"Hvorvidt de var bedre eller være end DVD vil jeg ikke komme ind på."

Jeg har selv en Pioneer DVL-9 + en stor bunke laserdiscs, og kvaliteten er langt fra så god som DVD. Det er specielt tydeligt når jeg hiver billedet op på min projektor.
Gravatar #13 - Mazon
23. feb. 2005 10:56
så er der jo oxo Haiku (BeOS remake): http://haiku-os.org
Gravatar #14 - wiseeye
23. feb. 2005 11:47
Synes da det er en fantastisk ide. Hvorffor skal alt absolut hedde Microsoft eller Lunix? - hatten af for dem smo taenker videre, proever noget ny-taenkning ud over det saedvanlige.

Hvem ved om 10 aar findes Windows eller Linux slet ikke som de goer i dag...

1) Windows blev FOR usikkert
2) Linux kunne ikke finde sig selv i sine egne 100.000 distributioner...
Gravatar #15 - sKIDROw
23. feb. 2005 13:36
Til nogens information, kan jeg berolige med at der er flere fri software OS'er end det her endnu.. ;)
Så var der en der måtte sige: "Hvad skal vi mere endnu et?..."
Hvilket jo naturligvis er tåbeligt, idet vi jo aldrig ville sige sådan på nogen andre områder. F.eks hører vi aldrig: "Ej helt ærdigt endnu spil?... Vi behøver da ikke flere..."
Måske gør vi måske gør vi ikke. Det vil tiden vise. Jo mere fri software vi har desto bedre. Hvad er problemmet?... "Jamen hvad med kompatibiliteten?." Her er det jo rart med frie OS'er, idet man jo med få undtagelser jo blot rekompilere. Så fuld damp herfra, selvom jeg nu beholder min GNU/Linux et stykke tid endnu.
Gravatar #16 - Gnuster
23. feb. 2005 14:26
Det vi egentligt mangler er et fortolket/jit compilet sprog såsom java/.net, men som er bygget til at lave gui applikationer på en tilpas platformuafhængig måde til at VM'et let kan portes. Hvis vores applikationer var lettere at flytte mellem os'es (og at recompile og ændre et par "små ting" er ikke let) ville os ikke betyde nær så meget, og det ville blive meget lettere at bryde ms's platform lockin. Java har desværre et virkeligt dårligt gui libary, og .net har nogle patent problemer.
Gravatar #17 - bjerh
23. feb. 2005 17:39
#11... Nej!
FORDI man kan få Quake 1 til det: http://sky-apps.info/screen/quake3.JPG

:P
Gravatar #18 - bjerh
23. feb. 2005 17:49
OnTopic:

Gad godt at vide hvordan man kommer på nettet med det OS.. der var ikke nogen browser inkluderet.. :S
Gravatar #19 - mrmorris
23. feb. 2005 19:53
#18 Tjaa, i værste fald er Telnet HTTP GET god at have i baghånden ;)
Gravatar #20 - mads
23. feb. 2005 20:22
@7 så tag en kigger på MenuetOS www.menuetos.org. Skrevet i 100% asm og fylder kun en floppydisk. Det er et sjovt OS i disse tider hvor en hel distro eller OS kan fylde to DVD'er ;)
Gravatar #21 - BurningShadow
24. feb. 2005 00:12
#17
Quake 1 & 2


#18 & 19
ABrowse er inkluderet. På skrivebordet er der en mappe der hedder Applications, og i den er der en der hedder ABrowse.
En sikker måde at få denne browser til at crashe på, er at besøge google.dk ;(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login