mboost-dp1
No Thumbnail
haha griner nok :D
Jeg har aldrig selv "spillet" secound life, men er det ikke bare en form for netstationen for ældre personer?
Jeg har aldrig selv "spillet" secound life, men er det ikke bare en form for netstationen for ældre personer?
Er jeg den eneste, der synes at Second Life er håbløst overhypet? Har selv prøvet spillet kort, og det er jo ikke just noget teknisk vidunder, plus hele Furry-elementet skræmmer mig en del..
Forstår ikke, at folk rent faktisk betaler (så mange) rede penge for at købe noget i et spil. Men det er selvfølgelig også mere en portal ala myspace (altså noget socialt) fremfor et egentligt spil.
Det der undrer mig mest, er den ufattelige medieplads, det har skabt sig selv på trods af at antallet af aktive spillere ikke er overvældende (41.516 online pt.) sammenlignet med mange MMORPGS.
EDIT: Nej, det var jeg ikke (Der kom nogle posts før mig)
Forstår ikke, at folk rent faktisk betaler (så mange) rede penge for at købe noget i et spil. Men det er selvfølgelig også mere en portal ala myspace (altså noget socialt) fremfor et egentligt spil.
Det der undrer mig mest, er den ufattelige medieplads, det har skabt sig selv på trods af at antallet af aktive spillere ikke er overvældende (41.516 online pt.) sammenlignet med mange MMORPGS.
EDIT: Nej, det var jeg ikke (Der kom nogle posts før mig)
#0 Det var sgisme på tide - så ved vi, at det ikke kun er de danske skattekroner der bliver brugt til tåbelige projekter - svenskerne kan også følge med.
#3 grafikken er sekundær i SL - det er fuldstændig ligemeget.
#5 nope - du er ikke den eneste. Hvis du ligger mærke til det, bliver SL altid flamet, når der er nyheder herinde.
Nu er prisen for sveriges ambassade nok primært udviklingstid.
At man så kan undre sig over man bruger tid på sådan noget fis, istedet for på de offentlige online services er hvad det er.
Jeg vil så sige, at den danske offentlige online service, er ganske forrygende. Jeg skal ærlig erkende at jeg ikke aner hvor udbygget svenskernes er - men pengene ville bare være givet bedre ud andre steder.
Hell - hvis penge var blevet doneret til kattens værn, var de mere fornuftigt brugt...
#3 grafikken er sekundær i SL - det er fuldstændig ligemeget.
#5 nope - du er ikke den eneste. Hvis du ligger mærke til det, bliver SL altid flamet, når der er nyheder herinde.
Nu er prisen for sveriges ambassade nok primært udviklingstid.
At man så kan undre sig over man bruger tid på sådan noget fis, istedet for på de offentlige online services er hvad det er.
Jeg vil så sige, at den danske offentlige online service, er ganske forrygende. Jeg skal ærlig erkende at jeg ikke aner hvor udbygget svenskernes er - men pengene ville bare være givet bedre ud andre steder.
Hell - hvis penge var blevet doneret til kattens værn, var de mere fornuftigt brugt...
Second Life er fremtiden.
Folket vil have internet i 3D. Second Life er blevet populært.
Selv hvis der kom et alternativ, der teknisk var bedre, så vil Second Life bestemme i lang tid fremover (Myspace anyone?).
Dette er det virkelige web 2.0 og det er klart at alle vil være sikre på at være med fra starten af.
Folket vil have internet i 3D. Second Life er blevet populært.
Selv hvis der kom et alternativ, der teknisk var bedre, så vil Second Life bestemme i lang tid fremover (Myspace anyone?).
Dette er det virkelige web 2.0 og det er klart at alle vil være sikre på at være med fra starten af.
Second Life er web 2.0? Ja sikkert, men har verden virkeligt brug for et grimt 3d chat program? Nogle har selvfølgelig, men jeg ville da syntes SL er frygteligt ineffektivt som kommunikationsmiddel. Så hellere et telefonmøde eller cisco's telepresence møde udstyr eller hvad det nu end hedder - eller bare brug instant messengers - de tilbyder jo også deling af video, tegninger on the fly etc.
Hvis SL nu var så godt som hypen giver indtryk af, så ville det nok have flere aktive brugere end WOW, men det er jo, som andre nævner, langt fra tilfældet. Men det kan da godt være SL bliver en succes, det kan man vel ikke udelukke. Personligt finder jeg dog, at den måde hvorpå SL og lignende internet communities, såsom myspace, bruges på i dag er sygelig og deprimerende. Der er masser af smarte udtryk, men ingen substans af større betydning.
Hvis SL nu var så godt som hypen giver indtryk af, så ville det nok have flere aktive brugere end WOW, men det er jo, som andre nævner, langt fra tilfældet. Men det kan da godt være SL bliver en succes, det kan man vel ikke udelukke. Personligt finder jeg dog, at den måde hvorpå SL og lignende internet communities, såsom myspace, bruges på i dag er sygelig og deprimerende. Der er masser af smarte udtryk, men ingen substans af større betydning.
#8 Det er en virtuel verden. Alle kan lave det de har lyst til. Alle kan tjene penge i denne verden. Det er et 3d miljø, hvor alle kan oprette deres eget domæne. 3d internet.
Det er noget mere end et spil eller et forum.
Det er noget mere end et spil eller et forum.
De der tror Second Life overtager internettet er IMHO meget naive.
Ingen kan eller vil på nogen måde kunne overtage nettet med en proprietær protokol som SL's.
De penge som Sverige har brugt på at lave ambassaden, hvor ryger de hen? Penge brugt på materialer eller for den person der har designet det? Det er virtuelt, det er en flok trekanter i kigger på, hvorfor skal en seriøs stat betale så mange penge for det?
Jeg bliver ret knotten hvis de danske skattekroner bliver brugt til at folkene inde på diverse danske ministerier kan lege med (meget dyr) LEGO.
Ingen kan eller vil på nogen måde kunne overtage nettet med en proprietær protokol som SL's.
De penge som Sverige har brugt på at lave ambassaden, hvor ryger de hen? Penge brugt på materialer eller for den person der har designet det? Det er virtuelt, det er en flok trekanter i kigger på, hvorfor skal en seriøs stat betale så mange penge for det?
Jeg bliver ret knotten hvis de danske skattekroner bliver brugt til at folkene inde på diverse danske ministerier kan lege med (meget dyr) LEGO.
#11 Second Life er bare begyndelsen. Selvfølgelig vil der komme alternativer eller Second Life vil måske blive åbnet op. Who knows. Men at afvise denne nye måde at benytte nettet på som en gang varm luft er imo meget naivt.
Hvad er det lige pointen med en ambassade i en virtuel verden er ? - man kan væl ikke bruge den til at søge om indrejse tiladelse, eller andre formelde ting.
Jeg har meget svært ved at se formålet og funktione af en virtuel ambassade i SL (eller et hvilket som helst andet online spil).
Jeg har meget svært ved at se formålet og funktione af en virtuel ambassade i SL (eller et hvilket som helst andet online spil).
#15 Ja, hvad er det også for noget pjat at folk skal have hjemmesider. Hvorfor skal staten have en hjemmeside? Der findes jo bøger hvor folket kan slå ting den information de har behov for op.
Sikken en gang SPILD af penge.
/hurra for sarkasme
Sikken en gang SPILD af penge.
/hurra for sarkasme
"Danmark har fået sin først Ambassade bygget af forskellige pengesedler fra halvtredsere til tusser. Ambassaden, der er en 1:1 kopi af Amalienborg, er bygget i Esbjerg havn, hvor den forventes at stå i tre til fire timer, indtil alle sedlerne har suget så meget vand, at konstruktionen bryder sammen og går til bunds."
Whoptifuckingdoo.
#16/7 Man kan få sig en is på Roskilde Biblioteks secondlife "sted". Hvis det ikke er idioti ud over alle grænser, ja, så står verden sgu da ikke længere.
Og hvem er folk? Fanname ikke mig, mine kollegaer eller hovedparten af dem jeg kender, brugerne herinde, ja, hvem er det så? Måske du har ret, men så begår jeg selvmord.
Whoptifuckingdoo.
#16/7 Man kan få sig en is på Roskilde Biblioteks secondlife "sted". Hvis det ikke er idioti ud over alle grænser, ja, så står verden sgu da ikke længere.
Og hvem er folk? Fanname ikke mig, mine kollegaer eller hovedparten af dem jeg kender, brugerne herinde, ja, hvem er det så? Måske du har ret, men så begår jeg selvmord.
#16: You like sarasm, eh? :D
Problemet i din sammenligning er, at Second Life i dit eksempel vil være et cirkus, hvor de informationer, du søgte ville være placeret under skoene på de andre besøgende.
Second Life er for rodet og svært tilgængeligt for almindelige mennesker til nogensinde at blive mere end et spil/3D chat.
Internettets store force er, at informationer kan findes hurtigt og enkelt - det kan second life ikke. Derfor vil det aldrig blive andet end grafisk lir - tæl antallet af Flash-baserede* hjemmesider i dag i forhold til da Flash-hypen var på sit højeste.
Med Flash-baserede menes sider, hvis indhold primært er baseret på Flash.
3D internet appellerer ganske rigtigt til folket, men ikke hvis det kommer i vejen for det faktiske indhold.
Problemet i din sammenligning er, at Second Life i dit eksempel vil være et cirkus, hvor de informationer, du søgte ville være placeret under skoene på de andre besøgende.
Second Life er for rodet og svært tilgængeligt for almindelige mennesker til nogensinde at blive mere end et spil/3D chat.
Internettets store force er, at informationer kan findes hurtigt og enkelt - det kan second life ikke. Derfor vil det aldrig blive andet end grafisk lir - tæl antallet af Flash-baserede* hjemmesider i dag i forhold til da Flash-hypen var på sit højeste.
Med Flash-baserede menes sider, hvis indhold primært er baseret på Flash.
3D internet appellerer ganske rigtigt til folket, men ikke hvis det kommer i vejen for det faktiske indhold.
#18 Og det er forskelligt fra hvordan internettet så ud i halvfemserne hvordan?
På et tidspunkt vil computerne have udviklet sig så meget at det er muligt at simulere en virtuel verden fra 2nd life -- 3rd life! En verden med uanede muligheder, hvori folk følgelig vil udvise idioti i et omfang vi idag blot kan gisne om.
Hvilket spild af penge som nævnt før :P
trylleklovn du må gerne beholde web 2.0 (SL) for dig selv, lyder ikke til ret mange (mig selv inkl) er enige med dig om SL er the next big thing after the web :P
Fatter ikke den hype, der er jo stort set nada der bruger det, sidste jeg prøvede det, kørte det ad helvede til(dx10 kort), graffiken lignede noget fra et år 1990 spil, ligefør opasia i sin tid havde bedre grafik. Totalt mystisk kontrol af ens avater, nej tak du.
trylleklovn du må gerne beholde web 2.0 (SL) for dig selv, lyder ikke til ret mange (mig selv inkl) er enige med dig om SL er the next big thing after the web :P
Fatter ikke den hype, der er jo stort set nada der bruger det, sidste jeg prøvede det, kørte det ad helvede til(dx10 kort), graffiken lignede noget fra et år 1990 spil, ligefør opasia i sin tid havde bedre grafik. Totalt mystisk kontrol af ens avater, nej tak du.
Idéen bag Second Life, at kombinere det bedste IT har at tilbyde til et rigt social rum, er vel god nok. Udførslen er bare ikke helt i top endnu - navnligt vil den proprietære model hvor alle som forsøger at udvikle universet er tvunget til at benytte Linden Labs tjenester aldrig kunne overleve i en dynamisk globaliseret verden som vores.
Men de har jo også for nyligt bedyret at de vil gøre serveren Open Source, så jeg tror ikke tiden er helt moden til at fælde endelig dom over Second Life endnu. Det kan meget let komme til at betyde at andre virksomheder (IBM? Sun? Google?) tager teten op og udvikler systemet op på et teknologisk tidssvarende plan.
Men de har jo også for nyligt bedyret at de vil gøre serveren Open Source, så jeg tror ikke tiden er helt moden til at fælde endelig dom over Second Life endnu. Det kan meget let komme til at betyde at andre virksomheder (IBM? Sun? Google?) tager teten op og udvikler systemet op på et teknologisk tidssvarende plan.
Jeg ville ønske folk ville droppe den der latterlige betegnelse web 2.0
Mange udviklere, ink. migself, løber skrigende væk fra fjolser som konstant bruger denne betengelse TOTALT FORKERT.
Nej. Second Life (SL) er ligeså meget fremtiden som World of Warcraft og IRC.
Folk er på ingen måde seriøse i Second Life. Derimod er websider på internettet meget seriøse når de bringer informationer til folket.
Og en normal dag på IRC indeholder også langt mere seriøse konversioner end du kan finde i SL.
SL er overhypet pis, ikke mere. Og det vil dø ud i takt med at folk mister interessen igen, ligesom myspace og arto.
Mange udviklere, ink. migself, løber skrigende væk fra fjolser som konstant bruger denne betengelse TOTALT FORKERT.
Second Life er fremtiden.
Nej. Second Life (SL) er ligeså meget fremtiden som World of Warcraft og IRC.
Folk er på ingen måde seriøse i Second Life. Derimod er websider på internettet meget seriøse når de bringer informationer til folket.
Og en normal dag på IRC indeholder også langt mere seriøse konversioner end du kan finde i SL.
SL er overhypet pis, ikke mere. Og det vil dø ud i takt med at folk mister interessen igen, ligesom myspace og arto.
#19 manden har desværre en pointe...
Det er skræmmende som internettet var noget skrammel i starten, ligesom SL er det nu... mon ikke der kommer nogle store revolutioner indenfor det også...
men, det virker da umiddelbart formålsløst at kaste så mange penge efter det... ligesom jeg syntes det virker formålsløst når SDU taler om at afholde undervisning og konferencer derinde.. lav dog mp3 / webcasts på det normale net.. men, måske er vi bare blevet for konservative og værner for meget om det gamle net, det er ikke til at sige.
når det så er sagt, så er grafikken så elendig, og som trylleklovn siger, sekundær, at jeg næsten ønskede det blev gjort til en tekstengine i stedet... så kunne det måske blive overskueligt..
Det er skræmmende som internettet var noget skrammel i starten, ligesom SL er det nu... mon ikke der kommer nogle store revolutioner indenfor det også...
men, det virker da umiddelbart formålsløst at kaste så mange penge efter det... ligesom jeg syntes det virker formålsløst når SDU taler om at afholde undervisning og konferencer derinde.. lav dog mp3 / webcasts på det normale net.. men, måske er vi bare blevet for konservative og værner for meget om det gamle net, det er ikke til at sige.
når det så er sagt, så er grafikken så elendig, og som trylleklovn siger, sekundær, at jeg næsten ønskede det blev gjort til en tekstengine i stedet... så kunne det måske blive overskueligt..
#5 rammer IMO hovedet på sømmet - SL er vildt hyped. På en eller anden måde er det lykkes SL at få en status som "det sidste nye og hotte" i journalisters og politikeres bevidsthed. På trods af at spillet (hvis man kan kalde det et spil) suger max og ingen bruger det. Jeg kender i hvert fald ingen, der bruger det. Men alligevel rammer det nyhederne gang på gang? Jeg fatter det ikke. Men hatten af for skaberne, de må være verdensmestre i hype.
Det er altså ikke alle der surfer fra sin terminal og foretrækker at socialisere med orker i WoW...
Eksempel: Du er en (non-techie) svensker på ferie i det østlige Rusland, har mistet dit pas og vil kontakte den svenske ambassade som ligger i det vestlige Rusland. Du skal udfylde en eller anden formular for at få lavet et midlertidigt pas, men er ikke helt tryg ved at udfylde en formular på en hjemmeside. I SL kan du stå ved siden af en representant fra deres ambassade, som kan stå og snakke dig igennem udfyldelsen og besvare dine spørgsmål.
Dette scenarie er åbenbart helt utænkeligt for størstedelen af ovenstående brugere.
Eksempel: Du er en (non-techie) svensker på ferie i det østlige Rusland, har mistet dit pas og vil kontakte den svenske ambassade som ligger i det vestlige Rusland. Du skal udfylde en eller anden formular for at få lavet et midlertidigt pas, men er ikke helt tryg ved at udfylde en formular på en hjemmeside. I SL kan du stå ved siden af en representant fra deres ambassade, som kan stå og snakke dig igennem udfyldelsen og besvare dine spørgsmål.
Dette scenarie er åbenbart helt utænkeligt for størstedelen af ovenstående brugere.
Det er egentlig et mærkeligt paradoks. Vi kender dårligt nok naboen i ejendommen, men foran skærmen kender vi en masse fra alle mulige forskellige lande.
Vi mennesker er socialt anlagt. Et kram, en god hyggensk real life med nogle gode venner - det burde man vel bruge lidt mere tid på, end at gemme sig bag en skærm og chatte løs. Det er skræmmende mange timer folk kan bruge på det.
Balance, mand...
peace, love - og jeg er på arbejde nu.
Vi mennesker er socialt anlagt. Et kram, en god hyggensk real life med nogle gode venner - det burde man vel bruge lidt mere tid på, end at gemme sig bag en skærm og chatte løs. Det er skræmmende mange timer folk kan bruge på det.
Balance, mand...
peace, love - og jeg er på arbejde nu.
#30 scobleizer
Hvornår regner du med at internet + computer er mere tilgængeligt end en telefonlinie? - noget sted i verdenen...
Det er klart at folk med en social fobi nok foretrækker at kunne bruge en virtual verden, men så er problemet ikke at servicere dem, så er det dem der skal under behandling...
Hvornår regner du med at internet + computer er mere tilgængeligt end en telefonlinie? - noget sted i verdenen...
Det er klart at folk med en social fobi nok foretrækker at kunne bruge en virtual verden, men så er problemet ikke at servicere dem, så er det dem der skal under behandling...
Jeg håber snart det community går i graven med et brag. Hvorfor fanden skal vores stat til at bruge penge på sådan noget lort. Hele idéen bag Second Life(og alle andre livs simulatorer) er komplet latterlig.
Jeg er udemærket klar over at denne post bliver markeret flamebait, men jeg er efterhånden så træt af at høre om det åndssvage lort i TV, radio, på nettet og fa'me OVERALT efterhånden. DET ER BARE ET SPIL!!! Det er ikke The Matrix, fat det nu!
Jeg er udemærket klar over at denne post bliver markeret flamebait, men jeg er efterhånden så træt af at høre om det åndssvage lort i TV, radio, på nettet og fa'me OVERALT efterhånden. DET ER BARE ET SPIL!!! Det er ikke The Matrix, fat det nu!
#33
Jeg har ikke proevet SL og er ikke interesseret, men hvad jeg har hoert/laest om det giver mig en ide om hvad det er.
Myspace i 3D? - det er 3 dimensioner for meget!
Jeg er udemærket klar over at denne post bliver markeret flamebait, men jeg er efterhånden så træt af at høre om det åndssvage lort i TV, radio, på nettet og fa'me OVERALT efterhånden. DET ER BARE ET SPIL!!! Det er ikke The Matrix, fat det nu!Flamebait? Jeg ville nu kalde det vise ord.
Jeg har ikke proevet SL og er ikke interesseret, men hvad jeg har hoert/laest om det giver mig en ide om hvad det er.
Myspace i 3D? - det er 3 dimensioner for meget!
#32:
Det er fuldstændig lige meget hvad der er mest tilgængeligt.. Selvfølgelig er der mest adgang til telefoner, men du kan jo ikke klare alt over telefonen... Det er det der er pointen...
Folk der anvender SL og lignende har social fobi? Så har vi da gang i en pandemi!
Men det er jo ikke det der er min pointe - pointen er, at du ikke kan klare alt over telefonen. Du skal kunne udfylde formularer og lignende. SL kan tilbyde en kombination af telefoni og papir-arbejde, og det foregår i et miljø, som ikke skræmmer non-tech folk så meget...
#39: Ikke nødvendigvis - det findes der jo også løsninger på...
Hvornår regner du med at internet + computer er mere tilgængeligt end en telefonlinie? - noget sted i verdenen...
Det er fuldstændig lige meget hvad der er mest tilgængeligt.. Selvfølgelig er der mest adgang til telefoner, men du kan jo ikke klare alt over telefonen... Det er det der er pointen...
Det er klart at folk med en social fobi nok foretrækker at kunne bruge en virtual verden, men så er problemet ikke at servicere dem, så er det dem der skal under behandling...
Folk der anvender SL og lignende har social fobi? Så har vi da gang i en pandemi!
Men det er jo ikke det der er min pointe - pointen er, at du ikke kan klare alt over telefonen. Du skal kunne udfylde formularer og lignende. SL kan tilbyde en kombination af telefoni og papir-arbejde, og det foregår i et miljø, som ikke skræmmer non-tech folk så meget...
#39: Ikke nødvendigvis - det findes der jo også løsninger på...
Øhm.. Der er mange der klager over grafikken. Nu er det altså sådan at grafikken ikke er bedre end brugerne gør den. Alt i Second Life er jo lavet af brugerne selv, hvorfor meget af det er store grimme GIF animationer. (Hov, var der nogen der sagde web i 90erne?)
Yderligere er det langsomt hvis din forbindelse er langsom... ALLE 3D modeller (!) skal jo streames til dig før du kan se dem. (Det internet var også bare sindsygt hurtigt i 90erne..)
#23 Der er pt over 6 millioner brugere af SecondLife. Næsten 2 millioner har været logget ind over de sidste 60 dage. Det tror jeg ikke kan defineres som "næsten ingen".
#25
Øhm. Jeg foreslår blot at Second Life er en noget bedre definition af Web 2.0 end som det bliver brugt nu. Det burde du jo netop ikke have noget imod. Medmindre du har en eller anden indebrændt ide om hvad web 2.0 i virkeligheden er.
Yderligere er det langsomt hvis din forbindelse er langsom... ALLE 3D modeller (!) skal jo streames til dig før du kan se dem. (Det internet var også bare sindsygt hurtigt i 90erne..)
#23 Der er pt over 6 millioner brugere af SecondLife. Næsten 2 millioner har været logget ind over de sidste 60 dage. Det tror jeg ikke kan defineres som "næsten ingen".
der er jo stort set nada der bruger det
#25
Jeg ville ønske folk ville droppe den der latterlige betegnelse web 2.0
Mange udviklere, ink. migself, løber skrigende væk fra fjolser som konstant bruger denne betengelse TOTALT FORKERT.
Øhm. Jeg foreslår blot at Second Life er en noget bedre definition af Web 2.0 end som det bliver brugt nu. Det burde du jo netop ikke have noget imod. Medmindre du har en eller anden indebrændt ide om hvad web 2.0 i virkeligheden er.
#38 erhhh så vil du gå på internetcafe, installere en SL-klient, logge dig på og vupti, få din avatar til at stå ved siden af en svensk avatar?
Hvad er der galt med at lave en aktiv hjemmeside for ambassaden, hvor du kan få en sagsbehandler på chat?
Du vil være fri for at skulle oprette dig som bruger i et eller andet system, du vil være fri for at skulle hente og installere klienter og om du kan se på en avatar eller et billed af den pågældene medarbejder er vel i bund og grund lige meget?
Hvis man kan inde ud af at oprette, installere og bevæge sig rundt i SL - så kan man nok også finde ud af, at bruge en almindelig hjemmeside...
Hvad er der galt med at lave en aktiv hjemmeside for ambassaden, hvor du kan få en sagsbehandler på chat?
Du vil være fri for at skulle oprette dig som bruger i et eller andet system, du vil være fri for at skulle hente og installere klienter og om du kan se på en avatar eller et billed af den pågældene medarbejder er vel i bund og grund lige meget?
Hvis man kan inde ud af at oprette, installere og bevæge sig rundt i SL - så kan man nok også finde ud af, at bruge en almindelig hjemmeside...
#41
Hvis man kan finde ud af at benytte internettet kan man nok også finde ud af at bruge en almindelig telefon.
Er det argument for at vi skal droppe al udvikling?
Hvis man kan inde ud af at oprette, installere og bevæge sig rundt i SL - så kan man nok også finde ud af, at bruge en almindelig hjemmeside...
Hvis man kan finde ud af at benytte internettet kan man nok også finde ud af at bruge en almindelig telefon.
Er det argument for at vi skal droppe al udvikling?
#44 Det har jeg aldrig påstået.
Men sådan som Second Life har udviklet sig, så er det klart alle vil være sikre på at være med, skulle det blive lige så stort som vi kender www i dag.
På samme måde som firmaer har oprettet en myspace side.
Det er tid til at vi går over i 3D, fordi vi er ved at have teknologien til at understøtte det. Jeg tror personligt at SL blot er begyndelsen, men samtidig kan jeg sagtens forstå hvorfor alle vil være sikre på at være med.
Men sådan som Second Life har udviklet sig, så er det klart alle vil være sikre på at være med, skulle det blive lige så stort som vi kender www i dag.
På samme måde som firmaer har oprettet en myspace side.
Det er tid til at vi går over i 3D, fordi vi er ved at have teknologien til at understøtte det. Jeg tror personligt at SL blot er begyndelsen, men samtidig kan jeg sagtens forstå hvorfor alle vil være sikre på at være med.
#46 Der står da ikke at internettet, som vi kender det, bliver afskaffet?
Vi har da også stadig både telefoner, bøger, aviser, tv og meget andet, selvom vi har internet.
Vi har da også stadig både telefoner, bøger, aviser, tv og meget andet, selvom vi har internet.
Trylle for pokker - bare det at navigere rundt derinde, og finde frem til de ting man skal bruge er hammer besværligt.
Det kan godt være der kommet noget 3D-agtigt alternative til det net i kender idag, men helt ærlig, jeg tror tingene skal være mere praktiske end hvad vi bliver præsenteret for på SL.
Det første vi ser, som eksempler på Web 2.0 er f.eks. Google Desktop, hvor der bliver stillet applikationer til rådighed.
Ligenu er det almindelige desktop-applikationer, men over tid vil vi ser endnu mere avancerede applikationer, og integrationen mellem forskellige service-udbydere vil blive endnu større end nu.
I det hele taget tror jeg at udviklingen af internet nærmere bliver at udstille services, som andre kan benytte sig af, men end det bliver en fany GUI, hvor man har en avatar der render rundt.
Jeg ved godt det er en lidt mere kedelig betragtning, end det meget farvede alternativ, hvor man logger på nettet med dermotroder på hovedet og navigere rundt via styre informationsmotorveje, men ting skal have en funktion fo at blive en succes - en besværlig avatar og tung navigering rykker ikke noget som helst...
Det kan godt være der kommet noget 3D-agtigt alternative til det net i kender idag, men helt ærlig, jeg tror tingene skal være mere praktiske end hvad vi bliver præsenteret for på SL.
Det første vi ser, som eksempler på Web 2.0 er f.eks. Google Desktop, hvor der bliver stillet applikationer til rådighed.
Ligenu er det almindelige desktop-applikationer, men over tid vil vi ser endnu mere avancerede applikationer, og integrationen mellem forskellige service-udbydere vil blive endnu større end nu.
I det hele taget tror jeg at udviklingen af internet nærmere bliver at udstille services, som andre kan benytte sig af, men end det bliver en fany GUI, hvor man har en avatar der render rundt.
Jeg ved godt det er en lidt mere kedelig betragtning, end det meget farvede alternativ, hvor man logger på nettet med dermotroder på hovedet og navigere rundt via styre informationsmotorveje, men ting skal have en funktion fo at blive en succes - en besværlig avatar og tung navigering rykker ikke noget som helst...
Second Life er IKKE "Next-Gen" Web, fordi du kan ikke finde nogle relevante informationer!
Der er ikke nogle steder i SL at hente info, som eks. wikipedia.
Udover det, er det meget besværligt og irriterende at gå rundt i SL og overhovedet gøre noget.
[qutoe]
Øhm.. Der er mange der klager over grafikken. Nu er det altså sådan at grafikken ikke er bedre end brugerne gør den. Alt i Second Life er jo lavet af brugerne selv, hvorfor meget af det er store grimme GIF animationer. (Hov, var der nogen der sagde web i 90erne?)
Yderligere er det langsomt hvis din forbindelse er langsom... ALLE 3D modeller (!) skal jo streames til dig før du kan se dem. (Det internet var også bare sindsygt hurtigt i 90erne..)
#23 Der er pt over 6 millioner brugere af SecondLife. Næsten 2 millioner har været logget ind over de sidste 60 dage. Det tror jeg ikke kan defineres som "næsten ingen".
der er jo stort set nada der bruger det
[/quote]
Nu snakker du om 90'erne og det tidlige internet.
Jeg mener vi er så langt fremme med hvordan noget skal se ud, at vi faktisk godt kan prøve og lave noget ordenligt, noget der faktisk ligner proffesionelt design, nemlig fordi vi er så teknologisk fremme mht design, udvikling og at vise det frem.
Hvis du ikke har lagt mærke til det, så er der faktisk mange sider og programmer, som starter ud med at være meget proffesionelt lavet og som bruger de nyeste sprog for udvikling, for at gøre det nemmere for brugere at bruge deres side/program.
Der er jo ingen grund til at starte på 90'erne igen, bare fordi man laver et forsøg på internet i 3D.
Det kan gøres MEGET bedere, uden brug af "første versioner" eller "test-versioner" for at se hvordan det er.
Der er ikke nogle steder i SL at hente info, som eks. wikipedia.
Udover det, er det meget besværligt og irriterende at gå rundt i SL og overhovedet gøre noget.
[qutoe]
Øhm.. Der er mange der klager over grafikken. Nu er det altså sådan at grafikken ikke er bedre end brugerne gør den. Alt i Second Life er jo lavet af brugerne selv, hvorfor meget af det er store grimme GIF animationer. (Hov, var der nogen der sagde web i 90erne?)
Yderligere er det langsomt hvis din forbindelse er langsom... ALLE 3D modeller (!) skal jo streames til dig før du kan se dem. (Det internet var også bare sindsygt hurtigt i 90erne..)
#23 Der er pt over 6 millioner brugere af SecondLife. Næsten 2 millioner har været logget ind over de sidste 60 dage. Det tror jeg ikke kan defineres som "næsten ingen".
der er jo stort set nada der bruger det
[/quote]
Nu snakker du om 90'erne og det tidlige internet.
Jeg mener vi er så langt fremme med hvordan noget skal se ud, at vi faktisk godt kan prøve og lave noget ordenligt, noget der faktisk ligner proffesionelt design, nemlig fordi vi er så teknologisk fremme mht design, udvikling og at vise det frem.
Hvis du ikke har lagt mærke til det, så er der faktisk mange sider og programmer, som starter ud med at være meget proffesionelt lavet og som bruger de nyeste sprog for udvikling, for at gøre det nemmere for brugere at bruge deres side/program.
Der er jo ingen grund til at starte på 90'erne igen, bare fordi man laver et forsøg på internet i 3D.
Det kan gøres MEGET bedere, uden brug af "første versioner" eller "test-versioner" for at se hvordan det er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund