mboost-dp1

Flickr - Benno Hansen

Svenske folkepartimedlemmer mod aflytningslov

- Via SR - , redigeret af Net_Srak

I anledning af diskussionen om FRA (svensk efterretningstjeneste) i det svenske parti Folkepartiet, blev der i fredags holdt et telefonmøde med alle rigsdagsmedlemmer i partiet. Seks af politikerne i rigsdagsgruppen, ønsker at stoppe aflytningsloven. De seks mener at der skal være en mistanke om forbrydelse før aflytning må finde sted.

Mødet blev holdt få dage efter at Folkepartiet dannede en referencegruppe, som skal komme med forslag til hvordan aflytningsloven kan ændres.

Flere af politikerne i rigsdagsgruppen har udtalt, at de ikke rigtigt forstår udspillet fra de seks partikolleger, da de mener kravet om den direkte mistanke er urimeligt. De tror at de seks har misforstået loven, da aflytningen ifølge dem går ud på, at man overvåger bredt, hvorfor det er umuligt at kræve direkte mistanke.





Gå til bund
Gravatar #1 - knasknaz
21. jul. 2008 13:14
"da aflytningen ifølge dem går ud på, at man overvåger bredt"

Man er fristet til at læse det som at "man mistænker bredt"!
Gravatar #2 - Trogdor
21. jul. 2008 13:20
Så kan de jo lære at gøre deres arbejde ordenligt istedet for at sidde og sove i timen.

Det blev da vist nok "rent tilfældigt" sat til afstemning midt under en eu mesterskabskamp(eller hvad der hedder, ser ikke fodbold) hvor Sverige spillede. Smart.
Gravatar #3 - dan1el
21. jul. 2008 13:34
#1 : jeg har boet i Sverige i 6 år næsten...og der mistænker man bredt allerede før den mystiske lov der.
Gravatar #4 - starz#1
21. jul. 2008 15:19
I anledning af diskussionen om FRA (svensk efterretningstjeneste)

FRA har intet med den svenske efterretningstjeneste at gøre, det er et privat firma...
hvilket bare gør det endnu mere skræmmende, imho.
Gravatar #5 - BluepaiN
21. jul. 2008 15:23
Og resten af politikerne støtter bare op om forslaget for "nu er det jo vedtaget og så kan vi ikke ændre ved det". Ligesom med vores logningsbekendtgørelse der blev indført i efteråret.
Utroligt at der ikke er flere politkere der har nosser nok til at sige fra. Men hvad fanden, de bliver jo nok selv ramt af den (som vi jo gjorde herhjemme og sikke et ramaskrig der kom fra selvsamme politikere der gik ind for bekendtgørelsen).
Viser blot hvor meget styr politkerne egentlig har på sådanne emner.
Gravatar #6 - Ole Husgaard
21. jul. 2008 16:35
4 skrev:
FRA har intet med den svenske efterretningstjeneste at gøre, det er et privat firma...


Det er korrekt, at FRA er forskellig fra både den svenske militære efterretningstjeneste MUST og den svenske civile efterretningstjeneste SÄPO. Men FRA er ikke et privat firma. Det er en uafhængig civil statslig organisation. At FRA ikke er en militær organisation hænger sammen med at den sælger oplysninger til andre civile statsorganisationer, og at det indtil 2006 var forbudt for militæret at hjælpe civile organisationer (efter en episode, hvor militæret "kom til" at skyde og dræbe en række mennesker, da de hjalp politiet ved en strejke).

Og der findes også politikere, som har nosser til at sige fra overfor sådanne tiltag, der kan true demokratiet. Sjovt nok er de fleste af dem kvinder, ligesom de seks politikere fra Folkpartiet. Piratpartiet i Sverige har været blandt spydspidserne for den brede folkelige modstand mod loven.
Gravatar #7 - Hůňděštějlě2
22. jul. 2008 02:08
Jeg har altid ment at Sverige var totalitært, med denne lov er det bevist. Ikke på vilkår om jeg gider sætte min fod i det skodland nogensinde igen.
Gravatar #8 - PeterJesper
22. jul. 2008 10:12
7 skrev:
Jeg har altid ment at Sverige var totalitært, med denne lov er det bevist. Ikke på vilkår om jeg gider sætte min fod i det skodland nogensinde igen.


Det er routingen af din traffik nok ligeglad med ..
I øvrigt kan du ikke foretage dig en skid på nettet med din
computer i Danmark uden at det bliver logget og gemt i et år .
Sverige vil overvåge udenlands-traffik uden kendelse, Danmark
overvåger allerede AL TRAFFIK uden kendelse .
Hvem er det egentligt der er skod-landet ?
Gravatar #9 - nbhansen
22. jul. 2008 11:24
#8: Det er jo nemmere for #7 at råbe og skrige på et webforum om noget man alligevel ikke kan påvirke, fremfor at lade være med at stemme på et parti der er imod de forskellige typer overvågning.

men hey, det er da meget snedigt af Lene Espersen og de svenske politikere at indføre deres politistat af bagdøren :)
Gravatar #10 - rmariboe
23. jul. 2008 21:11
#8 << Lad nu være med at blande FRA-loven og logningsbekendtgørelsen sammen! Logningsbekendtgørelsen bekender, at der i 5 år skal opbevares oplysninger om, hvem kommunikerer hvilken _type_ trafik med hvem. FRA-loven indfører overvågning (ikke engang blot indsamling!) af kommunikationens _indhold_! Der er en kæmpevid forskel. Det undskylder naturligvis ikke logningsbekendtgørelsen; men jeg ville ønske, at vi kunne undgå en sådan formudring af debatten, som den slags indlæg skaber.

<ontopic>
Det er da altid noget, at de stadig debatterer det deroppe...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login