mboost-dp1
Piratpartiet
Ok, hun får det ikke nemt, både at være den yngste samt være i et parti mange tager useriøst.. Men man må da tage hatte af for at de er nået så langt..
Orange (1) skrev:Det er sgu lidt fedt det lykkedes så godt for dem, specielt fordi så få tog dem seriøst, da de startede.
Det er nu heller ik sikkert at ret mange flere er begyndt at tage dem seriøst.. jeg tror deres stemmer, stammer hovedsageligt fra de unge med den holdning "Sejt, jeg er downlååååder, så skal jeg da sætte min stemme der !"
Det er blevet en "Dille" blandt "pirater".. Intet andet..
Om de så kommer med noget godt, som kan gå igennem og blive vedtaget, er så en anden ting. Men det er jo noget man finder ud af med tiden.
Men jeg tror helt bestemt, at 50% (sådan cirkus) af deres stemmer, stammer fra ovennævnte folk...
ListeR (3) skrev:Det er nu heller ik sikkert at ret mange flere er begyndt at tage dem seriøst.. jeg tror deres stemmer, stammer hovedsageligt fra de unge med den holdning "Sejt, jeg er downlååååder, så skal jeg da sætte min stemme der !"
Det er blevet en "Dille" blandt "pirater".. Intet andet..
Om de så kommer med noget godt, som kan gå igennem og blive vedtaget, er så en anden ting. Men det er jo noget man finder ud af med tiden.
Men jeg tror helt bestemt, at 50% (sådan cirkus) af deres stemmer, stammer fra ovennævnte folk...
En dille? De har fået 7% af stemmerne, det er stort set det dobbelte af hvad Radikale fik i den danske udgave, og over 2/3 af Konservative. Jeg tror deres mandater er ligeglad hvad du mener om deres vælgere ^^
#3
Om det er en dille, eller hvad det er, er din personlige dybt subjektive mening.
Det kan også være, at der reelt er så mange "voksne", som faktisk kan se det håbløse i den nuværende lovgivning angående copyright og ophavsret.
Om det er en dille, eller hvad det er, er din personlige dybt subjektive mening.
Det kan også være, at der reelt er så mange "voksne", som faktisk kan se det håbløse i den nuværende lovgivning angående copyright og ophavsret.
Orange (4) skrev:En dille? De har fået 7% af stemmerne, det er stort set det dobbelte af hvad Radikale fik i den danske udgave, og over 2/3 af Konservative. Jeg tror deres mandater er ligeglad hvad du mener om deres vælgere ^^
Ja det har du ganske ret i, at de er. Bare de får stemmer, er det jo ét fedt hvordan pokker de kommer ind :) Det er også helt fair :)
MrPingo (6) skrev:#3
Om det er en dille, eller hvad det er, er din personlige dybt subjektive mening.
Det kan også være, at der reelt er så mange "voksne", som faktisk kan se det håbløse i den nuværende lovgivning angående copyright og ophavsret.
Dvs. Du mener ikke at eksempelvis en eller anden hippie eller anden gut som gik ind for 0-Skat, fri børnepasning og andet sygt skønt halløj, ikke ville modtage vildt mange stemmer pænt hurtigt, uden at folk egentlig ville tænke over hvad de stemte på ?
Det tror jeg nu nok :)
JEg har en idé om at mange sidder og læser nyheder som denne og de mange andre omhandlende det parti) og så ellers bliver fast besluttet på at der skal der altså stemmes. Uden egentlig at grave dybere i deres standpunkter eller andet.
Når vi så kommer længere frem, og der egentlig kommer en satans masse frem fra dem, så tror jeg måske flere hopper fra, eftersom de så vil opdage, mange af de ting de troede partiet gik ind for, ikke vil være hoved-opmærksomhedspunktet :)
Selvfølgelig er der også mange voksne der stemmer på dem, ingen tvivl om det. Men jeg er nu stadig ret sikker på, at der hovedsageligt sidder de 18-25 årige "wannabe pirater/hackers/coders" som lige mener det er helt 100% dem at stemme der, uden at vide andet end at de hedder "Pirat-Partiet" :)
Det som ny alliance mangler og manglede var en klar leder met et klart budskab. De havde stortset INTET partiprogram i de først måneder, de havde ingen klar udmelding og der var kaos i partiet. Så er det jo klart at sådan et parti ikke holder så længe. De læner sig op af de andre partier og kommer til at glide ud stille og roligt.
Pirat partiet har derimod en klar holdning til copyright, piratkopiering og patenter. Det kan godt være man er uenig med de ting de står for og vil ændre, men de har til trods fodfæste i deres holdninger. Havde jeg muligheden ville jeg også stemme på pirat partiet, både fordi jeg støtter nye partiet som prøver at ændre nogle ting og komme med et frisk pust og fordi jeg er uenig med den måde copyright foregår på nu om dage. Jeg mener at lobbyister har fået ALT for meget at sige og de bliver med at prøve at krænke borgernes rettigheder, som at fratage internet forbindelsen UDENOM en dommer. Vi lever altså i et restsamfund hvor man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Hvis copyright organisationer kan fratage enhver person internet forbindelsen hvis de bare har en "mistanke" så er det altså langt værre en den 15 årige gut som henter et Britney Spears album.
Det er helt fair personen skal straffes for sin handling, men det skal altså foregå gennem retten og retssystemet. Vi har jo heller ikke private firmaer som går rundt og anholder folk fordi de har en mistanke om noget kriminelt. Det er det vi har politiet til. Staten skal bevare magten og domstolene skal dømme, hvad er ellers meningen med at have politi og domstole hvis private overtager deres opgaver. Det ender sku med at de bliver misbrugt på det groveste, bare se nu om dage, selv der er der politi m.m. som misbruger deres stilling, hvad tror i ikke vil ske hvis også private fik den mulighed.
Pirat partiet har derimod en klar holdning til copyright, piratkopiering og patenter. Det kan godt være man er uenig med de ting de står for og vil ændre, men de har til trods fodfæste i deres holdninger. Havde jeg muligheden ville jeg også stemme på pirat partiet, både fordi jeg støtter nye partiet som prøver at ændre nogle ting og komme med et frisk pust og fordi jeg er uenig med den måde copyright foregår på nu om dage. Jeg mener at lobbyister har fået ALT for meget at sige og de bliver med at prøve at krænke borgernes rettigheder, som at fratage internet forbindelsen UDENOM en dommer. Vi lever altså i et restsamfund hvor man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Hvis copyright organisationer kan fratage enhver person internet forbindelsen hvis de bare har en "mistanke" så er det altså langt værre en den 15 årige gut som henter et Britney Spears album.
Det er helt fair personen skal straffes for sin handling, men det skal altså foregå gennem retten og retssystemet. Vi har jo heller ikke private firmaer som går rundt og anholder folk fordi de har en mistanke om noget kriminelt. Det er det vi har politiet til. Staten skal bevare magten og domstolene skal dømme, hvad er ellers meningen med at have politi og domstole hvis private overtager deres opgaver. Det ender sku med at de bliver misbrugt på det groveste, bare se nu om dage, selv der er der politi m.m. som misbruger deres stilling, hvad tror i ikke vil ske hvis også private fik den mulighed.
#3 Du mener, lidt ligesom dillen blandt DFs vælgere med fremmedhad og indskrænkede sind? Smagsdommeri kan man ikke bruge til noget, det er som flere er inde på, stemmerne der tæller.
Personligt ville jeg nok også stemme på et piratparti, hovedsageligt fordi jeg ikke mener, at ophavsretten skal have særbehandling, som der i stigende grad lobbyeres for. Jeg er trods alt ikke "ung" og ej heller en af dem der ikke kan stave mit eget navn. Det har naturligvis også lidt at gøre med, at alle de andre partier har spillet fallit på hver deres måde.
Personligt ville jeg nok også stemme på et piratparti, hovedsageligt fordi jeg ikke mener, at ophavsretten skal have særbehandling, som der i stigende grad lobbyeres for. Jeg er trods alt ikke "ung" og ej heller en af dem der ikke kan stave mit eget navn. Det har naturligvis også lidt at gøre med, at alle de andre partier har spillet fallit på hver deres måde.
#7
hvorfor er du så negativ over at det hovedsageligt er unge (antagelse) der stemmer på partiet. Der er masser af folk som også stemmer venstre, sf, df, konservative, social demokraterne ect. uden at vide hvad deres program går ud på.
Det dejlige i vores demokrati er jo netop at hvis man er utilfreds med noget i samfundet så har du mulighed for at ændre på det, såfremt du får opbakning af befolkningen. Her er nogle mennesker som mener copyright lovgivningen er forkert skruet sammen og vil ændre denne. Nu hvor der ikke er noget parti som går ind for det (eller er for små til at have indflydelse) måtte de lave deres ejet parti.
Husk nu for helvede at lovgivning er midlertidig og forandres hele tiden, noget der var LOVLIGT for 10 år siden er ULOVLIGT idag og omvendt, fordi politikkerne har ændret i den. Det samme kan DU hvis du får nok opbakningen og stemmer. Der er altså ikke en hellig tekst som er faldet ned fra hilmen (selvom nogle stadigt mener det er sådan). Hvis man er utilfreds med noget i samfundet eller vil have love ændret er der altså kun en vej, enten melde sig ind i et parti, få opbakning så du kommer i folketinget eller borgermester eller stift dit ejet parti og få opbakning.
hvorfor er du så negativ over at det hovedsageligt er unge (antagelse) der stemmer på partiet. Der er masser af folk som også stemmer venstre, sf, df, konservative, social demokraterne ect. uden at vide hvad deres program går ud på.
Det dejlige i vores demokrati er jo netop at hvis man er utilfreds med noget i samfundet så har du mulighed for at ændre på det, såfremt du får opbakning af befolkningen. Her er nogle mennesker som mener copyright lovgivningen er forkert skruet sammen og vil ændre denne. Nu hvor der ikke er noget parti som går ind for det (eller er for små til at have indflydelse) måtte de lave deres ejet parti.
Husk nu for helvede at lovgivning er midlertidig og forandres hele tiden, noget der var LOVLIGT for 10 år siden er ULOVLIGT idag og omvendt, fordi politikkerne har ændret i den. Det samme kan DU hvis du får nok opbakningen og stemmer. Der er altså ikke en hellig tekst som er faldet ned fra hilmen (selvom nogle stadigt mener det er sådan). Hvis man er utilfreds med noget i samfundet eller vil have love ændret er der altså kun en vej, enten melde sig ind i et parti, få opbakning så du kommer i folketinget eller borgermester eller stift dit ejet parti og få opbakning.
Hver eneste aktion APG laver er stemmer direkte til Piratpartier og den eneste grund til at man skulle tage dem useriøst ser jeg som værende deres navn, som de egentlig er blevet "påtvunget" af APG..
Herhjemme ville de få min stemme, da jeg ligesom #8 stadig mener vi lever i et samfund hvor man er uskyldig til det modsatte er bevist..
Det er ikke fordi jeg går ind for at alt skal kunne downloades, kvit og frit, det skader samfundet i længden, og jeg tror ikke vi ønsker at musik, spillefilm, spil og bøger skal forsvinde fra kulturen - blot fordi man ikke kan leve af at lave det..
Derimod synes jeg at plade/film-industrien skal få fingeren ud, indse at de bliver nødt til at følge med udviklingen, og ikke leve i det 20. århundrede..
Just my two cents..
Herhjemme ville de få min stemme, da jeg ligesom #8 stadig mener vi lever i et samfund hvor man er uskyldig til det modsatte er bevist..
Det er ikke fordi jeg går ind for at alt skal kunne downloades, kvit og frit, det skader samfundet i længden, og jeg tror ikke vi ønsker at musik, spillefilm, spil og bøger skal forsvinde fra kulturen - blot fordi man ikke kan leve af at lave det..
Derimod synes jeg at plade/film-industrien skal få fingeren ud, indse at de bliver nødt til at følge med udviklingen, og ikke leve i det 20. århundrede..
Charles Darwin skrev:It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Just my two cents..
f-style (12) skrev:#7
hvorfor er du så negativ over at det hovedsageligt er unge (antagelse) der stemmer på partiet. Der er masser af folk som også stemmer venstre, sf, df, konservative, social demokraterne ect. uden at vide hvad deres program går ud på.
Jeg er slet ikke negativ over det :)
Jeg er bare lidt nervøs for det måske bare er en dille, der lige skal overståes.. Jeg ser meget gerne at partiet for en satans masse fremgang, men oveni det, er jeg som sagt nervøs for det er en dille og at folk så dropper det, så snart der kommer mere info om præcis hvad de har af planer. Her tænker jeg på mere medie-dækning med præcise "slag-planer" osv, så de folk der ikke gider sidde og læse "det med småt" rundt omkring, får øjnene op for hvad præcis de stemmer på.
Så jeg er slet ikke negativ, blot nervøs for det skulle vende lige pludselig :)
Blargh, den gad ikke gemme edit af min tidligere post:
Anyway, min ene anke med single-agenda partier er, at de kan tillade sig at mene hvad som helst så længe det gavner deres egen sag.
Så som vælger bør man vel spørge sig selv om man brænder så meget for den enkelte sag, at man er villig til at se over med at det part man stemmer på reelt vil arbejde imod ting man ellers gerne så indført.
Anyway, min ene anke med single-agenda partier er, at de kan tillade sig at mene hvad som helst så længe det gavner deres egen sag.
Så som vælger bør man vel spørge sig selv om man brænder så meget for den enkelte sag, at man er villig til at se over med at det part man stemmer på reelt vil arbejde imod ting man ellers gerne så indført.
Det er ikke noget at sige til, ikke fordi jeg ihvertfald selv forventer billigere spil eller gratis spil, men mere at der vil være nogen som vil prøve at stoppe de her psykopat forslag, af en ISP skal agere som politi og domstol og bestemme hvad er lovligt og ulovligt. nogen er nød til at gå imod det, fordi det er sku da en skræmmene udvikling.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund