mboost-dp1
No Thumbnail
#10: Nej, der er ingen risiko for at den ryger i luften i morgen. Det vil kunne måles et godt stykke tid før, hvis det er på vej til at ske. Som der står, så kan det kobles til jordskælv, og kort før den bryder ud vil der være mange meget kraftige jordskælv i området når lavaen bryder gennem de forskellige lag.
Jeg kan ikke huske hvad den hed, men jeg læste en god artikel om det i et fornuftigt blad, og der stod at man var ret sikker på at udbruddet ikke ville ske inden for de næste 100 år. Men skal huske på at selv om 100 år lyder af lang tid, så er det ikke lang tid i forhold til vulkanens cyklus.
Jeg kan ikke huske hvad den hed, men jeg læste en god artikel om det i et fornuftigt blad, og der stod at man var ret sikker på at udbruddet ikke ville ske inden for de næste 100 år. Men skal huske på at selv om 100 år lyder af lang tid, så er det ikke lang tid i forhold til vulkanens cyklus.
Hicks (40) skrev:Man kunne vel godt forestille sig at det blev rimelig koldt, hvis solen ikke længere kunne varme jorden op.
Er det ikk omkring 270 minus grader grænsen for hvor koldt det kan blive er? ^^
Det absolute 0 punkt er -273¤ C :)
Men det bliver squ ikke rart den dag supervulkanen ryger i luften.
May the force be with us.
demolition (52) skrev:Jeg kan ikke huske hvad den hed, men jeg læste en god artikel om det i et fornuftigt blad, og der stod at man var ret sikker på at udbruddet ikke ville ske inden for de næste 100 år. Men skal huske på at selv om 100 år lyder af lang tid, så er det ikke lang tid i forhold til vulkanens cyklus.
Jeg vil vove at påstå at 100 år heller ikke er ret lang tid på en menneskelig skala. Det ville trods alt være vores egne børn og børnebørn det ville gå ud over.
Jeg syntes det ville være rart hvis de kunne give et cirka-årstal for hvornår den går i udbrud, så man kunne overveje hvilke foranstaltninger man skulle sætte i udvikling og hvornår.
El_Coyote (3) skrev:støbskyen vil ikke kun dække usa, den vil sprede sig i atmosfæren og dække hele jorden.
Hvis den ryger i luften som en rigtig supervulkan er vi pænt fucked.
Så gælder det om at have en effektiv fuldautomatisk og godt med ammunition, hvis man vil overleve. Dvs. vi danskere er fucked.
Men lad os nu se. Der er så mange dommedagsteorier men indtil videre har ingen af dem (i sagens natur) været korrekte.
Hvad siger CERN til alt det her? De må da tabe ansigt hvis det er en supervulkan og ikke dem som ender med at få dræbt os allesammen.
Man kunne vel bare bygge en gigantisk skorsten oven på vulkanen. Når så al ilden og asken er fløjet ud i rummet er det de grønne mænds problem ;)
Sugardad (58) skrev:det er vel bedre at et hav af fisk dør end at vi gør!
Altså personligt har jeg ikke noget imod at gø.. Bare det ikke er offentligt..
De fleste ville jo nok nøjes med at bjæffe en smule
Kan man ikke lette trykket med en ventil.
Det er klart at hvis man bare borer et hul uden at tænke sig om, så har vi balladen...
Men hvis man sætter en læk-ventil i hullet (inden der er hul hele vejen igennem), så kan man lette på trykket lige så stille og håbe på at den store vulkan ikke opdager det?
Det er klart at hvis man bare borer et hul uden at tænke sig om, så har vi balladen...
Men hvis man sætter en læk-ventil i hullet (inden der er hul hele vejen igennem), så kan man lette på trykket lige så stille og håbe på at den store vulkan ikke opdager det?
Hver dag i de sidste 8 år har jeg bedt en bøn om at USA ville synke i havet, men en vulkankataklysme er da også ok.
#51 Uh yeah den ultimative støvsuger...
Må lige se den film igen hehe
Men som altid med alle de kloge mennesker der er på jorden, så begynder man først at arbejde på en plan for at redde alt og alle når det er lige op over, dvs. når man ser den første lava ryge i vejret...
Må lige se den film igen hehe
Men som altid med alle de kloge mennesker der er på jorden, så begynder man først at arbejde på en plan for at redde alt og alle når det er lige op over, dvs. når man ser den første lava ryge i vejret...
#63
Der er intet på jorden der ville kunne stå for den varme og vi kan ikke bygge en ventil der kan.
Der ud over har man det kolosale tryk som der er for ikke at gøre tingende værer.
årsagen til at sådan noget ikke er sket er at man ikke har fundet en løsning på disse problemer og man er også bange for at det hele falder sammen hvis man tager trykket.
Så hvis man skulle noget ville det være at holde en balance så de 7 cm som det vokser om året vil være dem man skulle aflede men igen når du tænker på hvor stor denne vulkan er, er 7 C laver mange milioner kubik meter som man ikke lige pt har plads til.
og det er hvert år
Der er intet på jorden der ville kunne stå for den varme og vi kan ikke bygge en ventil der kan.
Der ud over har man det kolosale tryk som der er for ikke at gøre tingende værer.
årsagen til at sådan noget ikke er sket er at man ikke har fundet en løsning på disse problemer og man er også bange for at det hele falder sammen hvis man tager trykket.
Så hvis man skulle noget ville det være at holde en balance så de 7 cm som det vokser om året vil være dem man skulle aflede men igen når du tænker på hvor stor denne vulkan er, er 7 C laver mange milioner kubik meter som man ikke lige pt har plads til.
og det er hvert år
Jeg tror ikke du kan sammenligne invasion fra grønne mænd og Guds vrede med en gigantisk lomme af gasser og magma.Hůňděštějlě2 (56) skrev:Men lad os nu se. Der er så mange dommedagsteorier men indtil videre har ingen af dem (i sagens natur) været korrekte.
Tja, så har vi da noget til at holde vandstanden på plads med.crashoverride (67) skrev:Så hvis man skulle noget ville det være at holde en balance så de 7 cm som det vokser om året vil være dem man skulle aflede men igen når du tænker på hvor stor denne vulkan er, er 7 C laver mange milioner kubik meter som man ikke lige pt har plads til.
og det er hvert år
Zarii (53) skrev:Hicks (40) skrev:Man kunne vel godt forestille sig at det blev rimelig koldt, hvis solen ikke længere kunne varme jorden op.
Er det ikk omkring 270 minus grader grænsen for hvor koldt det kan blive er? ^^
Det absolute 0 punkt er -273¤ C :)
Men det bliver squ ikke rart den dag supervulkanen ryger i luften.
May the force be with us.
273,15 bare lige for at fluekneppe ;)
Sjovt nok kommer jeg til at tænke på denne sang, igen.
Bomb New York - oh wait, it weren't the terr'ists! It was nature! Yikes! :-O
Bomb New York - oh wait, it weren't the terr'ists! It was nature! Yikes! :-O
#72 Jep, den er ikke for sarte sjæle.
Mennesket skal nok overleve.
Men hvis vores landbrug forsvinder, og så er måske kun nok mad til 10.000.000 mennesker.
Det er lidt noget lort, men lad os nu ikke sælge skindet før bjerget er skudt. Det er næppe noget der sker lige pt. Men det er noget vi helt sikkert skal være opmærksomme på.
Mennesket skal nok overleve.
Men hvis vores landbrug forsvinder, og så er måske kun nok mad til 10.000.000 mennesker.
Det er lidt noget lort, men lad os nu ikke sælge skindet før bjerget er skudt. Det er næppe noget der sker lige pt. Men det er noget vi helt sikkert skal være opmærksomme på.
Windcape (74) skrev:
Der er også vulkaner på silicien, men folk bor der stadig.
Yes jo ikke fordi de går i udbrud hver anden dag. Island er det land i verden med flest vulkaner og udbrud men der bor folk jo også stadigvæk.
Windcape (76) skrev:Og den vulkan i USA er gået mindre i udbrud de sidste 2 millioner år end dem på Island og i Italien.
Folk er fandme nogle hyklerer.
Ja men den er jo meget større end dem der var været i udbrud på feks Island, nok derfor folk er mere bange/hysteriske
Største udbrud er i følge Wikipedia La Garita Caldera som udbryd for ikke mindre end ca 27.8 millioner år siden. Det udbrud var 5 gange større end udbrudet i yellowstone for 640000 år siden.
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Garita_Caldera
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Garita_Caldera
#79 lige meget hvordan du ser på det...
Yellowstone would suck...
Selvom jeg må indrømme at hvis jeg skulle vælge en måde at dø på, så er det da sikkert ret vildt at få lov til at opleve.
Men ville nu fortrække at kunne forstille mig at racen går videre.
Der er et eller andet ved fremtidens potentielle, og hvad vi kan opnå der behager mig.
Yellowstone would suck...
Selvom jeg må indrømme at hvis jeg skulle vælge en måde at dø på, så er det da sikkert ret vildt at få lov til at opleve.
Men ville nu fortrække at kunne forstille mig at racen går videre.
Der er et eller andet ved fremtidens potentielle, og hvad vi kan opnå der behager mig.
lennardg (54) skrev:#9, Listesen:
vulkaner i udbrud udspyr lava, som er smeltet sten, mon ikke sådan en gang beton forsvinder rimeligt hurtigt?...
Nej.
Come on man, det var en reference til Volcano filmen. Nu er det da lige før jeg giver mig selv en gentagelses-rating :S
Windcape (76) skrev:Folk er fandme nogle hyklerer.
Ja jeg var en gang til en sankt. Hans aften hvor bålet røg mega meget. Det var bare sådanne noget med røg i øjenene og folk hostede. Totalt vildt. Men der var ikke nogen der kom noget til, så jeg mener bare helt ærligt det er jo bare en vulkan der ryger lidt. Fuck det. Jeg kan bare tage et tørklæde for munden hvis det bliver rigtigt slemt.
"Året uden sommer" kommer vi nok til at se mere til. :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund