mboost-dp1
Super Talent Technology Corp.
Det er da meget fint med super hastigheder på deres nøgle så mangler man bare en HD der kan komme i nærheden af disse hastigheder...
#2 - det er jo kun et problem ved overførsel til en HD. Jeg ville bedre kunne se ideen med sådan en her, hvis man nu skulle bruge den til afspilning af HD film f.eks.
Der er også mange forskningsapplicationer hvor sådan en her er smart. Altså det bliver ikke i en CERN kontekst. Men vi sidder fx. pt og arbejder med et PIV system og der kan man hurtigt lave ekstremt store mængder data, og den data bliver gemt på en computer hvor vi ikke laver databehandlingen. Så ville det være rart at man ikke skal bruge 15 min hver gang man skal have flyttet data.
Dermed ikke sagt at man ikke kan gøre det smartere, der må nok være nogle metoder med løbende uploads til server osv. Men en USB nøgle er bare så meget mere praktisk
Dermed ikke sagt at man ikke kan gøre det smartere, der må nok være nogle metoder med løbende uploads til server osv. Men en USB nøgle er bare så meget mere praktisk
#8 -
5. nov. 2009 11:25
Lyder fantastisk....
Jeg startede ud med at køre diverse Linux distro'er fra en USB Pen, men da man kunne nå at lave en kop kaffe, drikke den og gå på toilette før den var booted blev det lidt besværligt i længden.
Så skiftede jeg til en IPod hvilket kørte meget bedre, men den døde og har ikke gidet at sætte en ny USB-enhed op da jeg syntes deres hastigheder var alt for langsomme.
Jeg startede ud med at køre diverse Linux distro'er fra en USB Pen, men da man kunne nå at lave en kop kaffe, drikke den og gå på toilette før den var booted blev det lidt besværligt i længden.
Så skiftede jeg til en IPod hvilket kørte meget bedre, men den døde og har ikke gidet at sætte en ny USB-enhed op da jeg syntes deres hastigheder var alt for langsomme.
Kapaciteten på de USB-nøgler flere og flere går rundt med, vokser konstant, men hastigheden følger sjældent med, hvorfor det tager længere og længere tid at hente eller gemme data fra/på dem.
Ja undskyld mig men den tekst er da lige til brokkassen.
Hvorfor tager det længere tid at hente eller gemme data fra/på dem fordi de er større.
Hvis det der menes er at det tager længere tid at fylde dem op når de bliver større så virker teksten altså helt forkert.
XxX
Ja undskyld mig men den tekst er da lige til brokkassen.
Hvorfor tager det længere tid at hente eller gemme data fra/på dem fordi de er større.
Hvis det der menes er at det tager længere tid at fylde dem op når de bliver større så virker teksten altså helt forkert.
XxX
Ok de her USB nøgler er så både størrer og hurtigere end min Playstation 3's harddisk lige med undtagelse af den med 32GB.. (min ps3 har en 40GB).
I princippet kunne jeg istedet for at købe en harddisk og sætte den indvendigt i maskinen.. købe sådan en nøgle her og så bare stikke den i USB porten.. -.-
I princippet kunne jeg istedet for at købe en harddisk og sætte den indvendigt i maskinen.. købe sådan en nøgle her og så bare stikke den i USB porten.. -.-
#10 << Jeg tænkte indledningsvist som du - men faktisk er teksten helt nøjagtig, idet der vel menes, at den gennemsnitlige datatransaktion tager længere at gennemføre. En naturlig følge af, at datamængden vokser (billeder, film og formodentlig inden længe musik bliver af højere opløsning og dermed større filstørrelse).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund