mboost-dp1
New York Times
Det kan godt være jeg er gammeldags - men hvis du sidder ved verdens ubetinget største sportslige begivenhed - hvad skal du så bruge wifi til?
Taget i betragtning, at der allerede er enorme storskærme, der viser replays osv - hvordan giver det så mening med Wifi i stedet for at leve sig ind i kampen?
(well, selvfølgelig kunne det være rart nok med wifi i de 45 minutter strømmen gik i halvdelen af stadion, men det var nok ikke planlagt ;-)
Taget i betragtning, at der allerede er enorme storskærme, der viser replays osv - hvordan giver det så mening med Wifi i stedet for at leve sig ind i kampen?
(well, selvfølgelig kunne det være rart nok med wifi i de 45 minutter strømmen gik i halvdelen af stadion, men det var nok ikke planlagt ;-)
moulder666 (1) skrev:Det kan godt være jeg er gammeldags - men hvis du sidder ved verdens ubetinget største sportslige begivenhed - hvad skal du så bruge wifi til?
Har du nogen sinde set amerikansk fodbold? I løbet af kampen er der mindst 3½ times hvor der intet sker, og man kan sidde og kigge facebook.
moulder666 (1) skrev:Det kan godt være jeg er gammeldags - men hvis du sidder ved verdens ubetinget største sportslige begivenhed - hvad skal du så bruge wifi til?
Taget i betragtning, at der allerede er enorme storskærme, der viser replays osv - hvordan giver det så mening med Wifi i stedet for at leve sig ind i kampen?
(well, selvfølgelig kunne det være rart nok med wifi i de 45 minutter strømmen gik i halvdelen af stadion, men det var nok ikke planlagt ;-)
Både OL og verdensmesterskabet i alm. fodbold er større end super bowl :)
Det er rigtigt at super bowl er stort i USA, men OL og alm. fodbold er store i hele verden.
Et par links der lå øverst på Google..
http://wiki.answers.com/Q/Does_the_Super_Bowl_or_t...
http://paidcontent.org/2012/08/06/olympics-bigger-...
nyhjem (4) skrev:
Både OL og verdensmesterskabet i alm. fodbold er større end super bowl :)
Det er rigtigt at super bowl er stort i USA, men OL og alm. fodbold er store i hele verden.
Et par links der lå øverst på Google..
http://wiki.answers.com/Q/Does_the_Super_Bowl_or_t...
http://paidcontent.org/2012/08/06/olympics-bigger-...
Super Bowl anses normalt som værende den største enkeltdags sports arangement. :)
Egentlig en interessant artikel - tankevækkende, hvad der egentlig skal til, for at WiFi virker for em så stor menneskemængde.
Man kunne forestille sig, at mobil-net udbyderne måske har spædet til - ellers sad de jo med aben - at mange tusind mennesker lige pludselig bruger 3G på et par enkelte antenner.
Man kunne forestille sig, at mobil-net udbyderne måske har spædet til - ellers sad de jo med aben - at mange tusind mennesker lige pludselig bruger 3G på et par enkelte antenner.
9# Nej du tager fejl.. Vi snakker om at flest mennesker ser lige præsis den her kamp OG kun den her kamp.. ikke samtlige vm fodbold kampe til sammen eller forskellige Ol sports grene.. men at der sidder mere end en milliard ude i verdenen og følger med samtidig på den samme kamp denne ene dag om året.. der ud over sidder der over 100 millioner amerikanere i deres stuer og samtidig sidder der mange mange tusind på stadion og ser med.. det her er verdens største endags sports begivenhed.. det svare til at så mange mennesker så den kamp der afgjorde hvem der blev superliga vinder i fodbold.. hvor EM, OL Eller VM Kun er hvert fjerde år.. så er det her hvert eneste år at så mange mennesker ser med.. Det er den største endags sports begivenhed..
er også svært at sige hvor mange der ser det. Der er TV og så er der Internet- ca 110mil amerikaner så det. og så er der resten af verden.
Tror nyhed handler om hvilket arbejde der skal til, for at få det til at fungere med så mange mennesker der skal bruge Wifi.
Om det er OL, kvindefoldbold... eller football der har flest ser.. er ikke det vigtig her.
Tror nyhed handler om hvilket arbejde der skal til, for at få det til at fungere med så mange mennesker der skal bruge Wifi.
Om det er OL, kvindefoldbold... eller football der har flest ser.. er ikke det vigtig her.
Hubert (5) skrev:
Super Bowl anses normalt som værende den største enkeltdags sports arangement. :)
Helt sikkert :D
ligesom af der i The World Series deltager hold fra hele verden
(The World Series is the annual championship series of North American-based Major League Baseball http://en.wikipedia.org/wiki/World_Series )
Godt gået. Det er noget af en opgave at få sådan et system til at køre stabil for en enkelt event med så mange mennesker samlet på sådan et lille område.
Derudover formoder jeg at der er en vis afstand fra brugerne op til radioerne så det er svært at lave micro celler.
men med 104 mulige brugere pr radio så er der ikke meget at give af mht. kapacitet.
Derudover formoder jeg at der er en vis afstand fra brugerne op til radioerne så det er svært at lave micro celler.
men med 104 mulige brugere pr radio så er der ikke meget at give af mht. kapacitet.
Der er ikke rigtig enighed om seertallene:
http://wiki.answers.com/Q/Does_the_Super_Bowl_or_t...
http://wiki.answers.com/Q/Does_the_Super_Bowl_or_t...
Justin (14) skrev:
Helt sikkert :D
ligesom af der i The World Series deltager hold fra hele verden
(The World Series is the annual championship series of North American-based Major League Baseball http://en.wikipedia.org/wiki/World_Series )
Nu ved jeg ikke helt hvad du vil frem til med baseball... Superbowl er football hvis du skulle være i tvivl... ;)
Maias227 (9) skrev:#5 Hvad er det enkeltdags ved Superbowl? Det er da også kulminationen på et tuneringforløb. Forstå mig ret, jeg ser det også og synes det er spændende men både OL/VM i fodbold er større begivenheder fordi flere mennesker ser det.
Hvad der er enkeltdags ved en kamp der varer ~5 timer med alt det udenoms? Tja mit bud må være at kampen klares på en dag.
VM er trodsalt 2-3 uger eller det er vel sådan set noget, der rækker sig over flere måneder, hvis vi skal bruge den metode du bruger til at argumentere for, at superbowl ikke er et endags arrangement.
Det samme kan man jo sige om OL. Det er jo blot afslutningen på en række konkurrencer der starter ved udtagelse konkurrencerne.
#1 Enhver person med en 12årigs IQ ved jo at enhver koncert, sportsbegivenhed, etc skal filmes med mobiltelefonen og smides på youtube.
Nogen må jo ofre sig, og selv se hele koncerten gennem deres egne mobiltelefoner, mens de filmer... for man ved jo aldrig om de professionelle TV-hold som altid er til stede de steder gør deres job ordenligt.
Dertil er det jo altid rart med flere personers kommentar og review af begivenhederne, så man kan jo passende smide en beskrivende kommentar med til videoen. F.eks. "w00t!" eller "Epic" hjælper jo til at beskrive videoen for andre.
Nogen må jo ofre sig, og selv se hele koncerten gennem deres egne mobiltelefoner, mens de filmer... for man ved jo aldrig om de professionelle TV-hold som altid er til stede de steder gør deres job ordenligt.
Dertil er det jo altid rart med flere personers kommentar og review af begivenhederne, så man kan jo passende smide en beskrivende kommentar med til videoen. F.eks. "w00t!" eller "Epic" hjælper jo til at beskrive videoen for andre.
#20
når der er kun knap 9000 bruger, ud af 72000, så er der nok tale om andre end de tilskuer der ser kamp og filmer med mobilen. Der blev også solgt en DEL vip pladser, hvor man kan side for sig selv i en bås, måske men en pc/mac. osv.
når der er kun knap 9000 bruger, ud af 72000, så er der nok tale om andre end de tilskuer der ser kamp og filmer med mobilen. Der blev også solgt en DEL vip pladser, hvor man kan side for sig selv i en bås, måske men en pc/mac. osv.
Jamen jeg mener præcist også at Superbowl er vel akkurat det samme som VM-finalen, hvoraf denne begivenhed har flere seere end Superbowl har, hvilket leder mig til at betvivle hvordan Superbowl lige kan være det største en dags sportsarrangment.
Reference;http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/media/newsid=1473143/index.html
Reference;http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/media/newsid=1473143/index.html
#23
Hvis man ser på længde, og den underholdningssværdi man få. (ud over at sporten er bare lidt bedre) så er der altså også en del special fremstillet reklamer, som bliver vist EN gang. og halftime show, som koster en del...
Så set med PENGE... så er det det største begivenhed. Sertal kan man altid snakke om.
Hvis man ser på længde, og den underholdningssværdi man få. (ud over at sporten er bare lidt bedre) så er der altså også en del special fremstillet reklamer, som bliver vist EN gang. og halftime show, som koster en del...
Så set med PENGE... så er det det største begivenhed. Sertal kan man altid snakke om.
Maias227 (23) skrev:Jamen jeg mener præcist også at Superbowl er vel akkurat det samme som VM-finalen, hvoraf denne begivenhed har flere seere end Superbowl har, hvilket leder mig til at betvivle hvordan Superbowl lige kan være det største en dags sportsarrangment.
Reference;http://www.fifa.com/worldcup/archive/southafrica2010/organisation/media/newsid=1473143/index.html
Så du sammenligner simpelthen en hel turnerings seertal med en enkelt kamps seer tal..?
#25
"Unsurprisingly the competition’s most-watched match was the final between Spain and the Netherlands, which reached 619.7 million in-home viewers based on those watching at least 20 consecutive minutes of coverage. This figure, however, rises to 909.6 million viewers based on watching over one minute and is likely to have surpassed one billion when out-of-home viewers are included."
"Unsurprisingly the competition’s most-watched match was the final between Spain and the Netherlands, which reached 619.7 million in-home viewers based on those watching at least 20 consecutive minutes of coverage. This figure, however, rises to 909.6 million viewers based on watching over one minute and is likely to have surpassed one billion when out-of-home viewers are included."
Jeg vil da gerne se sertal for en Fifa kamp, hvis den bliver sendt kl 2:30 midt om natten fra søndag til mandag.
ThomasMyrup (27) skrev:Jeg vil da gerne se sertal for en Fifa kamp, hvis den bliver sendt kl 2:30 midt om natten fra søndag til mandag.
Så du mener, at VM-finalen bliver sendt 20.00 over hele verdenen?
http://www.myfacewhen.net/uploads/4251-full-retard...
#28
ja,. det er det jeg mener... helt klart... det var også min pointe... :/
hvis du bruger hoved bare i 10sek, inden du skriver noget.. kan da være du har noget andet at skrive.
jeg mener bare, at uanset hvor de spiller finalen hen, så er der sjovt nok samme tid det bliver sendt i EU. altså finalen er tilpassen EU ser, og ikke US/Australia ser.
ja,. det er det jeg mener... helt klart... det var også min pointe... :/
hvis du bruger hoved bare i 10sek, inden du skriver noget.. kan da være du har noget andet at skrive.
jeg mener bare, at uanset hvor de spiller finalen hen, så er der sjovt nok samme tid det bliver sendt i EU. altså finalen er tilpassen EU ser, og ikke US/Australia ser.
ThomasMyrup (29) skrev:#28
ja,. det er det jeg mener... helt klart... det var også min pointe... :/
hvis du bruger hoved bare i 10sek, inden du skriver noget.. kan da være du har noget andet at skrive.
Det var det du skrev. Hvis det ikke var det du mente, hvorfor skriver du det så?
At du ikke magter at formulere dig er din egen skyld, så lad være med at blive tøsesur.
Hubert (18) skrev:Justin (14) skrev:
Helt sikkert :D
ligesom af der i The World Series deltager hold fra hele verden
(The World Series is the annual championship series of North American-based Major League Baseball http://en.wikipedia.org/wiki/World_Series )
Nu ved jeg ikke helt hvad du vil frem til med baseball... Superbowl er football hvis du skulle være i tvivl... ;)
Spørgsmålet var, hvor mange lande deltager i World Series ?
Nej, jeg er ikke i tvivl
Hubert (19) skrev:Hvad der er enkeltdags ved en kamp der varer ~5 timer med alt det udenoms? Tja mit bud må være at kampen klares på en dag.
VM er trodsalt 2-3 uger eller det er vel sådan set noget, der rækker sig over flere måneder, hvis vi skal bruge den metode du bruger til at argumentere for, at superbowl ikke er et endags arrangement.
Det samme kan man jo sige om OL. Det er jo blot afslutningen på en række konkurrencer der starter ved udtagelse konkurrencerne.
SuperBowl er finalen
Finalen i VM tager også kun en dag
Justin (31) skrev:
Spørgsmålet var, hvor mange lande deltager i World Series ?
Nej, jeg er ikke i tvivl
Så det var et spørgsmål. Det var jo lidt svært at tyde. Måske næste gang du skulle bruge et '?' for at tydelig gøre at det er et spørgsmål... :)
Jeg kan stadig ikke se hvorfor baseball skulle have nogen form for relevans i forhold til super bowl.
Ifølge den her artikel skulle fifa world cup have flest seere.
Hubert (33) skrev:Justin (31) skrev:
Spørgsmålet var, hvor mange lande deltager i World Series ?
Nej, jeg er ikke i tvivl
Så det var et spørgsmål. Det var jo lidt svært at tyde. Måske næste gang du skulle bruge et '?' for at tydelig gøre at det er et spørgsmål... :)
Jeg kan stadig ikke se hvorfor baseball skulle have nogen form for relevans i forhold til super bowl.
Ifølge den her artikel skulle fifa world cup have flest seere.
Ja men det er ikke nødvendigvis ud fra seer tal.. men ud fra hvor meget den ene dag indbringer af penge og hvor mange penge der bliver brugt.. en 30 sekunders reklame under super bowl koster 28 millioner kr og det er bare for at få den vist under super bowl, det er ikke medregnet produktions omkostningerne.. der ud over er der som nævnt tidligere også et stort halvlegs show og temmelig mange flere på stadion :)
lost-viking (34) skrev:Ja men det er ikke nødvendigvis ud fra seer tal.. men ud fra hvor meget den ene dag indbringer af penge og hvor mange penge der bliver brugt.. en 30 sekunders reklame under super bowl koster 28 millioner kr og det er bare for at få den vist under super bowl, det er ikke medregnet produktions omkostningerne.. der ud over er der som nævnt tidligere også et stort halvlegs show og temmelig mange flere på stadion :)
Jeg må indrømme at jeg er ophøjet ligeglad med hvor mange der ser hvad. Superbowl bliver gerne omtalt som den største enkelt dags sportsbegivenhed. Er det ikke tilfældet går det sgu nok alligevel.
Nøj, i var ikke mange sekunder om at afspore debatten hen omkring alt andet end det wireless det handlede om.
Jeg er glad for de access-points - bruger selv et par Aironet 3500i, og de er helt enormt meget bedre end alt andet konsum jeg nogensinde har prøvet.
Der er hardware spektrumanalyzer i, som sammen med controlleren kan flytte SSID væk fra støjramt kanal (ikke bare andre 802.11x ting, men også alt andet ikke-computer-relateret) eller sænke båndbredden, så man har et højkvalitetssignal - både på 2,4 og 5 Ghz. CleanAir hedder det. Det er fantastisk.
Og serien er bygget så den kan holde til noget. Det er de mest gedigne accesspoints - de er tunge, og taber man dem over sine tæer, så koster det knogler - altså i foden. :)
Jeg er glad for de access-points - bruger selv et par Aironet 3500i, og de er helt enormt meget bedre end alt andet konsum jeg nogensinde har prøvet.
Der er hardware spektrumanalyzer i, som sammen med controlleren kan flytte SSID væk fra støjramt kanal (ikke bare andre 802.11x ting, men også alt andet ikke-computer-relateret) eller sænke båndbredden, så man har et højkvalitetssignal - både på 2,4 og 5 Ghz. CleanAir hedder det. Det er fantastisk.
Og serien er bygget så den kan holde til noget. Det er de mest gedigne accesspoints - de er tunge, og taber man dem over sine tæer, så koster det knogler - altså i foden. :)
lost-viking (34) skrev:
Ja men det er ikke nødvendigvis ud fra seer tal.. men ud fra hvor meget den ene dag indbringer af penge og hvor mange penge der bliver brugt.. en 30 sekunders reklame under super bowl koster 28 millioner kr og det er bare for at få den vist under super bowl, det er ikke medregnet produktions omkostningerne.. der ud over er der som nævnt tidligere også et stort halvlegs show og temmelig mange flere på stadion :)
Vil også give dig ret.
Det er ikke SERtal man kigger på. men igen, på helhed af dagen.
for ingen har de reale ser tal. der er bare en masse GÆT og forslag... og hvad folk TROR.. osv....
Superbowl, både koster mere at lave, og der bliver omsat en DEL flere penge, end en 1½times vm finale i kvindefoldbold. som afslutter med lidt glimmer i slutning og en pokal.
Og prisen i år var vidst "kun" 4mil $ for 30 sek, (er vel knap 24mil dkk)
#38 det ved jeg faktisk ikke.. men de reklamer under super bowl var det jo kun amerikanerne der så.. alle os på tv3+ og hvad alle de andre kanaler hedder vi så vores egne reklamer.. så det var 24 millioner kr for 30 sekunders reklame kun til amerikanerne..
men for at vende tilbage til topic så er det alligevel godt klare at sætte wifi op til så mange forbrugere på samme sted.. der må alligevel ha været nogle stykker der ramlede sammen i frekvenser og lign.. men det er et godt stykke arbejde de har fået sat sammen.. dog hvis der er 7000 mennesker der skal dele en 20mb forbindelse kan det ikke ha været gået ret stærkt.. :)
men for at vende tilbage til topic så er det alligevel godt klare at sætte wifi op til så mange forbrugere på samme sted.. der må alligevel ha været nogle stykker der ramlede sammen i frekvenser og lign.. men det er et godt stykke arbejde de har fået sat sammen.. dog hvis der er 7000 mennesker der skal dele en 20mb forbindelse kan det ikke ha været gået ret stærkt.. :)
@ #39
I år var der åbnet op for superbowl reklamerne i Gamepass feedet. Som der er en hel del der ser (man skal være uden for USA for at kunne modtage Gamepass), bl.a. alle os der er trætte af 3+'s mildt sagt elendige kommentatorer...
#38 det ved jeg faktisk ikke.. men de reklamer under super bowl var det jo kun amerikanerne der så.. alle os på tv3+ og hvad alle de andre kanaler hedder vi så vores egne reklamer.. så det var 24 millioner kr for 30 sekunders reklame kun til amerikanerne..
I år var der åbnet op for superbowl reklamerne i Gamepass feedet. Som der er en hel del der ser (man skal være uden for USA for at kunne modtage Gamepass), bl.a. alle os der er trætte af 3+'s mildt sagt elendige kommentatorer...
lost-viking (39) skrev:#38 det ved jeg faktisk ikke.. men de reklamer under super bowl var det jo kun amerikanerne der så.. alle os på tv3+ og hvad alle de andre kanaler hedder vi så vores egne reklamer.. så det var 24 millioner kr for 30 sekunders reklame kun til amerikanerne..
men for at vende tilbage til topic så er det alligevel godt klare at sætte wifi op til så mange forbrugere på samme sted.. der må alligevel ha været nogle stykker der ramlede sammen i frekvenser og lign.. men det er et godt stykke arbejde de har fået sat sammen.. dog hvis der er 7000 mennesker der skal dele en 20mb forbindelse kan det ikke ha været gået ret stærkt.. :)
Vi skal lige huske på at USA er en samling af mange stater, som har hver deres "regering" osv., og hvor der så er en præsident, som dækker over dem alle.
Præcis som i EU :)
Så det er ikke så relevant at se på de enkelte stater i EU og sammenligne dem med alle stater i USA. Hvis de skal sammenlignes, må vi sammenligne alle stater i EU, med alle stater i USA.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund