mboost-dp1

Sun
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
F.eks. er der en letvægts-web-profil, hvor der er fokus på at lave web-applikationer, der ikke kræver al funktionaliteten i EE-platformen.
Hvilken betydning har det. Fylder det mindre på harddisken? - for det har vel ikke nogen performancemæssig betydning.
Mindre krav for bloatet konfigurations elementer der alligevel kun er relevante i entreprise opsætninger.gyxi (2) skrev:Hvilken betydning har det. Fylder det mindre på harddisken? - for det har vel ikke nogen performancemæssig betydning.
Forhåbenligt ;-)
Sammenlignet med PHP eller ASP.NET, så kræver opsætning af JEE applikationer nærmest en doktorgrad. Og man skal elske xml.
Hvilket gør teknologien smertefuldt til små setups, som dermed så aldrig opdatere til JEE når de bliver store (*host* facebook *host*)
gyxi (2) skrev:Hvilken betydning har det. Fylder det mindre på harddisken? - for det har vel ikke nogen performancemæssig betydning.
Det betyder at web container only siftware som f.eks. Tomcat nu vil være en Java EE web profile application server fremfor at være en server om implementerer dele af Java EE.
D.v.s. at man har tilrettet standarden til at matche virkeligheden.
Grunden til at nogen foretrækker f.eks. Tomcat fremfor en fuld Java EE applikations server hvis man kan nøjes med Tomcat er nok primært mindre memory forbrug (den fylder også mindre på disk, men det betyder ikke noget). EJB containeren bruger memory, men ogsaa message queues, scheduler etc. tager memory.
Den nye version er blevet til på baggrund af feedback fra Java Community Process (JCP), der er en samling af flere forskellige virksomheder såsom Apache, Caucho, Eclipse, Fujitsu, Google, HP, IBM, Oracle, Red Hat og SAP AG samt flere enkeltpersoner.
JCP giver ikke feedback til nye versioner. JCP laver de nye versioner.
JCP har rigtigt mange medlemmer. De nævnte er dem som sidder i "Java SE/EE Executive Committee" og laver den endelige godkendelse af den nye standard.
#5
Afstemningerne er iøvrigt offentlige. Java EE 6 afstemningen er her:
http://jcp.org/en/jsr/results?id=5025
Og for dem som ikke gider klikke på linket blev der stemt som:
De 3 enkelt personer, Eclipse, Ericsson, Fujitsu, Google, HP, Oracle, Redhat og SUN stemte for uden brok.
IBM stemte for med en bemærkning om at de var imod "injection" delen.
Intel og SAP stemte blankt fordi de var utilfredse med processen, men gav udtryk for at spec var fin.
Apache stemte imod fordi de er sure på SUN i forbindelse med noget udenfor Java EE, men gav også udtryk for at spec var fin.
Spring undlod at stemme.
Afstemningerne er iøvrigt offentlige. Java EE 6 afstemningen er her:
http://jcp.org/en/jsr/results?id=5025
Og for dem som ikke gider klikke på linket blev der stemt som:
De 3 enkelt personer, Eclipse, Ericsson, Fujitsu, Google, HP, Oracle, Redhat og SUN stemte for uden brok.
IBM stemte for med en bemærkning om at de var imod "injection" delen.
Intel og SAP stemte blankt fordi de var utilfredse med processen, men gav udtryk for at spec var fin.
Apache stemte imod fordi de er sure på SUN i forbindelse med noget udenfor Java EE, men gav også udtryk for at spec var fin.
Spring undlod at stemme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.