mboost-dp1

Sun

Sun indgår aftale om at købe MySQL

- Via SUN - , redigeret af Net_Srak

Sun Microsystems oplyser i dag, at de har indgået en aftale med MySQL om at købe dem. Det betyder at verdens mest populære open source-database, snart kommer under Suns vinger.

Sun forventer at handlen kommer til at koste dem 1 milliard dollars, men vil være med til at styrke dem i det internationale marked for databaser, der årligt omsætter for 15 milliarder dollars.

MySQL databasen anvendes millioner af steder i verden og store hjemmesider som Facebook, Google og Nokia er blandt brugerne.

Direktøren for MySQL, Marten Mickos, er meget tilfreds med handlen og ser store muligheder.

Marten Mickos skrev:
The combination of MySQL and Sun represents an enormous opportunity for users and organizations of all sizes seeking innovation, growth and choice.

Vicepresident for MySQL, Kaj Arnö, kommer på hans blog ind på hvad et salg til Sun vil betyde for brugere, udviklere og medarbejdere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hald
16. jan. 2008 14:24
please stay free!
Gravatar #2 - inckie
16. jan. 2008 14:27
ellers gå vi bare over til Postgre
Gravatar #3 - BurningShadow
16. jan. 2008 14:28
#1

Jeg ser ingen grund til bekymring. Husk på at det var Sun der gjorde Star Office fri, under navnet Open Office.
Og hvad er det de lige har gjort med JAVA...?
Gravatar #4 - karga
16. jan. 2008 14:28
Nu er det her ikke en trollpost eller noget, men hvis de begynder at kræve penge for MySQL mister de godt nok hurtigt kunder
Gravatar #5 - Simm
16. jan. 2008 14:31
Given Sun’s proven track record as the largest contributor to Open Source, I think MySQL users have plenty of reason to feel happy about the acquisition. There are many companies that attempt to ride the wave of positive attention towards Open Source, but in my judgement, Sun gets it right. Sun gets Open Source. Java has been released under the GPL. There’s the OpenSolaris operating system. There’s Open Office / Star Office. There’s the GlassFish application server. There’s the NetBeans IDE tool. And more. -- fra Kaj Arnös blog, VP i MySQL AB


Nej.. jeg tror ikke der er noget at være bange for, tværtimod...
Gravatar #6 - arne_v
16. jan. 2008 14:35
#4

Givet hvad SUN har gjordt med Office og Java, så kan jeg ikke se nogen indikation af at MySQL skulle blive mere kommerciel end de er idag (husk at MySQL allerede idag er dual licenset - du kan få den gratis under GPL med FLOSS exception - eller betale og få den under en kommerciel licens).

Deres muligheder for at gøre det ville iøvrigt også være ret begrænsede p.g.a. licens forholdene og muligheden for at forke.
Gravatar #7 - NeoNmaN
16. jan. 2008 14:35
Dammmm, nu bliver der godt nok opkøbt virskomheder igen :D denne gang det grønne flag til SUN :0) så kan det jo være at Java + MySQL bliver et nice bundle ;0) gad vide om SUN opkøber PHP og laver et JavaPHP version ;D
Gravatar #8 - Remmerboy
16. jan. 2008 14:36
jeg havde aldrig troet at mysql kunne bruges i produktionsdatabaser. men der kan man bare se
Gravatar #9 - arne_v
16. jan. 2008 14:39
#8

Det både kan og bliver den også. Der er et par ting man skal være klar over, men det er ikke noget problem.

Du kan se nogle customer stories på MySQL's web site.
Gravatar #10 - arne_v
16. jan. 2008 14:41
#7

PHP er mig bekendt ikke et firma ligesom MySQL.

Hvis du vil bruge PHP i Java, så kig på Caucho Quercus.
Gravatar #11 - TuxDK
16. jan. 2008 14:42
#8

Sig det til Google's enorme cluster som benytter MySQL.
Gravatar #12 - Emmek
16. jan. 2008 14:43
Det fede ved mysql vs. oracle mener jeg er at der netop ikke er det kommercielle aspekt ved mysql. Hvis jeg bruger oracle, så vil jeg altid være lidt i tvivl om det jeg køber nu også er det mest optimale for mig, eller om det er lavet sådan at jeg som kunde måske er lidt mere afhængig af support ved opdateringer, udvidelser etc.
Gravatar #13 - TuxDK
16. jan. 2008 14:44
#7

Nej, PHP er ikke et firma, men det er The PHP Group, som i realiteten ejer PHP.
Gravatar #14 - arne_v
16. jan. 2008 14:54
#11

Men det er ikke Google Search der bruger MySQL - det er MySQL Adwords ikke ?
Gravatar #15 - angelenglen
16. jan. 2008 15:31
I felt a great disturbance in the Force, as if millions of voices suddenly cried out in terror and were suddenly silenced. I fear something terrible has happened.
Gravatar #16 - sKIDROw
16. jan. 2008 16:37
#6 arne_v

"eller betale og få den under en kommerciel licens)."

Hvad pokker er en kommerciel licens?.
Gravatar #17 - jopsen
16. jan. 2008 16:38
#8 :)
Det afhænger vist af hvilken type produktion man taler om... I LAMP på en almindelig webserver til at host blogs etc... med er MySQL meget fint... Google bruger vist også mysql...
Gravatar #19 - TheThufir
16. jan. 2008 19:35
MySQL holder jo 100... Hvorfor gå ud og betale for en databaseserver når man kan hente en opensource ? =)

Når google bruger den... Så må man vel gå ud fra at de har valgt det fordi den leverer en ydelse de kan bruge.. :)
Gravatar #20 - C#
17. jan. 2008 05:28
Afaik bruger google kun mysql til deres Ad servers, ikke til selve search delen, ikke at ad delen er en lille task.

Roder lidt videre for at finde et mere officielt link om det.
Gravatar #21 - reefermadness2
17. jan. 2008 09:40
#8 - Der er faktisk mange store sites der benytter sig af mysql!
Et eksempel er f.eks youtube...

Jeg har kun gode erfaringer med mySQL og kan ikke forstå hvorfor du brokker dig, hvis du synes mySQL er langsom så skulle du prøve msSQL, foruden dårligere hastighed, så mangler der også en masse features som både postree og mysql har...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login