mboost-dp1

unknown

Sun Danmark stormer frem !

- Via Computerworld DK -

Den danske del af Sun Microsystems ser ud til at få en omsætningsfremgang på hele 50% i det forgangne regnskabsår. Dog kendes det nøjagtige tal ikke før om 3 måneder, når regnskabet er gjort op.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
24. apr. 2001 09:50
DTU Sunmon ikke de medregner den milliongave de gav DTU? Så kan man jo nemt sige at man stormer frem, hvis man fra tid til anden forærer 50 millioner til diverse universiteter
Gravatar #2 - Lagzilla
24. apr. 2001 10:04
SunAt de giver 50mill til et universitet popper skam ikke op som overskud på regnskabet, men mon ikke det er fordi mange firmaerer er trætte af winblowz ?
Gravatar #3 - Disky
24. apr. 2001 10:12
til LagzillaDet var dog en tåbelig kommentar det med Windows.
Gravatar #4 - luffe
24. apr. 2001 10:47
Kommentar !!!Som jeg ser det må tilgangen da betyde nedgang for en anden/andre i branchen, så lagzilla er da nok ikke helt galt på den. Men der må da være andre det også er gået udover eller ????
Gravatar #5 - Disky
24. apr. 2001 11:02
luffe:Ja måske windows og mac og linux og netbsd og amiga og beos og....... folk der bare totalt uden grund og ikke mindst indsigt i hvorfor, skal ikke komme med så tåbelige ting.
Gravatar #6 - Miklos
24. apr. 2001 12:15
Disky / Windows og UnixDisky - kan godt være Laggy ikke har den fulde indsigt, men han har 100% ret i sit postulat.

Sun stormer frem fordi de er de mest markante på Unix fronten, og folk er ved at vågne op og sætte stabilitet, uptime og performance før pris og admin interface.

Windows er en glimrende workstation, ingen tvivl om det, men deres server del er, hvad end du vil acceptere det, ikke noget at råbe op om, tværtimod

Jeg arbejder i en af danmarks største IT virksomheder (deres UNIX afd.) og med baggrund som Microsoft mand mener jeg selv at jeg har god basis for at vudere fordele og ulemper i de to grene af OS'er.
Gravatar #7 - Gawc
24. apr. 2001 14:31
KommunerFlere og Flere kommuner begynder ogsaa at gå til Sun, for at spare penge... det er også en hel del, det drejer sig om der, hjælper i hvertfald godt på økonomien.
Gravatar #8 - Barnabas
24. apr. 2001 15:24
Sun fremgangJeg tror nu mest af alt det har at gøre med, at Sun Solaris i indeværende år er blevet opensource (eller er det bare freeware?)
Gravatar #9 - Disky
24. apr. 2001 19:26
jajaSun laver altså andet en deres egen unix variant. Så den udtalelse der blev postet var stadigvæk noget fis fra en barnemund Miklos: ikke for at være grov, men hvor mange års fuldtids erfaring har du med administration af linux og windows servere. Og nu tænker jeg ikke på at du har haft en maskine på dit kollegie værelse. Det er desværre tydeligt at mange der i dette forum udtaler sig om windows/linux, bare følger med det som pressen siger, og ikke reel erfaring med tingene. Og windows kører faktisk udemærket som server, hvis den er sat korrekt op, men det gælder også linux. Men jeg er enig linux er til servere, og windows til workstation. Men i modsætning til linux kan man bruge en windows maskine til at arbejde med. Linux er ganske enkelt for primitivt og besværligt hvad angår GUI. Og lad nu vær med at sige at det er meget nemere med linux. For prøv at sætte 60 årige fru olsen til at få sin maskine på netten, så er succes raten uendeligt meget højere med windows end med linux. Og en sidste kommentar, hvad er forholdet imellem linux og windows installationer ?
Gravatar #10 - baal
24. apr. 2001 20:39
Att. DiskiDin post er out-of-content! Du har en pointe med at man nemt udtaler sig om ting, som man måske ikke har en dybere forståelse for! Men! At få Windows/Linux til at køre godt som servere, har vel ikke noget med Fru Olsen at gøre? Linux ER IKKE beregnet til basale brugere! Ergo er en sammenligning unødvendig Din udtalelser om at man kan bruge en Windows maskine til at arbejde med (implicit at ikke-windows kan ikke bruges i arbejdsøjemed) er subjektiv og falder ind under kategorien:"Jeg udtaler mig om ting jeg ikke ved nok om" De største 'grafiske' film der er skabt (Gladiator, Titanic, TerminatorII osv) blev ikke 'arbejdet' på en Windows, men en Unix Ingen har sagt at Linux er meget nemmere, men dermed er det ikke sagt at Windows2000 er nemt! De der har arbejdet professionelt med begge miljø'er ved at der er tweaks og tricks og diverse besværgelser man skal kunne for at få et godt system. Jeg kan i flæng nævne Apache conf., sendmail conf., MS Regedt32, MS cluster tech, MS network load balanc. og en hel del andre ting som ikke er for børn og som kræver et indgående teknisk viden og praktisk erfaring. Generelt syntes jeg at vi har en god standard i newz.dk, og Miklos indlæg er meget lig den sande virkelighed.
Gravatar #11 - Disky
24. apr. 2001 21:14
til BaalTro mig jeg ved rigeligt om at arbejde ved en linux maskine. Så kom venligst ikke med sådanne standard kommentarer. Og jo server har noget med fru olsen at gøre. Da windows er et mere bredt produkt end linux er. Linux er lavet til servere og ikke arbejdsstationer. Hvorimod windows er en hybrid. Men pyt nu med det. Standarden er normalt rimelig herinde, men folk som Lagzilla falder til tider ned på et meget barnligt niveau, kommer med en påstand om et OS han ikke engang kan skrive navnet på korrekt. Og totalt uden noget der underbygger hans påstand det er helt til grin.
Gravatar #12 - Miklos
25. apr. 2001 06:34
DiskyMht. hvor mange års erfaring, 5 år. Og om jeg har kørt det hjemme også, ja - da servere der ER implementeret ikke er så gode at afprøve ting på, det ved du vel ? Du lyder ekstrem arrogant i dine indlæg Disky, og jeg har læst og læst Lagzilla's indlæg, men kan ikke finde et gram af det du brokker dig over men det er nok bare mig. Du skriver Linux kun er til servere, well - nu sidder jeg tilfældigvis på et par Linux projekter på arbejde (bl.a. SuSE på S/390), men jeg er ikke alt for begejstret for linux som 'in production' servere - jeg kunne godt leve med den som en lille webserver, men så stopper det også. Du drager også Fru Olsen ind i en snak som servere, er det ikke HELT skævt? Det er da godt nok du forsvarer Windows, men når nu du råber op om seriøsitet i forummet, så forstår jeg ikke at du griber eksempler på ting som ikke passer ind i denne sammenhæng. Jeg er helt uenig i at Linux er minded på servere, den er nemlig meget mere hybrid idag end Windows har været tidligere. Windows 2000 er et glimrende OS, men performance wise og på uptime kan det bare ikke konkurere med UNIX varianter under 'heavy load' alt imens Windows kræver større hardware for at opnå samme performance. Disky acceptér factsne og indse at Unix er bedst som server, og windows pga. sine x86 begrænsninger aldrig bliver et populært server OS blandt rigtige admins :)
Gravatar #13 - cold_dane
25. apr. 2001 13:51
Lidt forsvar af Miklos ;-)... til Miklos kommentar kan da også knyttes den oplysning at vi (jeg arbejder samme sted) er ved at omlægge store serversystemer fra Windows (NT - hovedsagligt) til UNIX på grund af en meget bedre ydelse......... for en af danmarks største globale virksomheder. Og dette har ingen baggrund i mediernes meninger eller pressen 'hysteri' men i rent praktiske forhold og erfaringer!
Gravatar #14 - Disky
25. apr. 2001 17:45
til CooldanceJa jeg ved godt Mærsk Data er ved at skifte til (l)unix platform, men det er stadigvæk ingen grund for lagzilla at komme med totalt udokumenterede påstande vel ? Og windows er og bliver det absolut mest udbredte styresystem på markedet.
Gravatar #15 - baal
25. apr. 2001 22:00
Jeg ved at denne tread er ved at blive gammel, menjeg vil blot igen sige til Disky at han ikke har ret : ) Windows er udbredt styresystem. Hvor? Hos Fru. Olsen, ja, men server? Nej! Hvis vi begynder at dokumentere vores påstande, så tag eksempelvis Netcraft, der afslører at Windows som Web server er i klart mindre tal! Apache har en stor dominans! Skal vi starte en ny trend på newz.dk? Dokumentere vores påstande!
Gravatar #16 - Miklos
25. apr. 2001 22:30
DiskyDu har stadig at cut'n'paste de påstande du snakker om, jeg kan kun se et spørgsmål fra Lagzilla - hvad er det for nogle påstande du snakker om?
Gravatar #17 - Miklos
25. apr. 2001 22:40
OS'erNu vi er ved OS'er http://www.operatingsystems.net/kind/summary.htm
Gravatar #18 - cold_dane
26. apr. 2001 06:41
Til DiskyNu plejer jeg ike at fortsætte diskutioner ud i det tåbelige - spevielt ikke når folk ikke engang kan skrive de rigtige navne på ting (kig på overskriften i din sidste post) - men bare lige for sjovt skyld så synes jeg du skulle tage at kigge på et par artikler som disse: http://www.unix-vs-nt.org/kirch/hotmail.html http://unix-vs-nt.org/kirch/ og denne hvor man bemærker at ud af 103 store virksomheder er det sørme kun de 17 der benytter NT.... http://unix-vs-nt.org/webservers.html Længere oppe i tråden slynges der rundt med beskyldninger om at Linux og Unix tilhængerne her kun baserer deres udtalelser på pressens glorificerede billeder... men mon det kunne tænkes at det var NT der havde et noget bedre ry i pressen end i virkeligheden......... ?
Gravatar #19 - Disky
26. apr. 2001 12:49
Til miklos osv.her er beviset i mangler: men mon ikke det er fordi mange firmaerer er trætte af winblowz Hvilket hybrid OS er mest udbredt over hele kloden. Linux eller Windows. ?? Og for at i nu helt forstår det. Ikke kun på servere, men også som arbejds PC !!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login