mboost-dp1
unknown
Har lige prøvet det, i Real Player kunne man godt se det nogen gange, Quicktime kunne slet ikke finde ud af det, totalt meget blocking osv. VLC kunne sagtens afspille det, men billedkvaliteten var ikke i top, der var ligesom streger ved hurtig bevægelse.
Jeg ser frem til de får optimeret deres system.
Jeg ser frem til de får optimeret deres system.
Hvis nogen skulle få lyst har jeg lavet en playlist til VLC:
Download: StreamTV Playlist
Det interface på deres site fuckede totalt op på min maskine, med en embedded quicktime og hele cirkuset :)
Download: StreamTV Playlist
Det interface på deres site fuckede totalt op på min maskine, med en embedded quicktime og hele cirkuset :)
Jeg ser gerne visse indlæg i denne debat fjernet, da det overtræder adskellige punkter i brugeraftalen ved StreamTV og er umoralsk. Det er bla. ikke tilladte for bruger at udleverer playlister til andre udenfor brugeren husstand.
Det er ikke tilladt at bruge StreamTVs service uden at have en brugeraftale og opfordring af dette (som i denne debat) burde fjernes
håber på forståelse
ps. jeg har ingen forbindelse til StreamTV forunden at være bruger.
pss. jeg gider ikke høre på latterlige forklaringer, såsom de kan bare spærre adgangen osv !
Det er ikke tilladt at bruge StreamTVs service uden at have en brugeraftale og opfordring af dette (som i denne debat) burde fjernes
håber på forståelse
ps. jeg har ingen forbindelse til StreamTV forunden at være bruger.
pss. jeg gider ikke høre på latterlige forklaringer, såsom de kan bare spærre adgangen osv !
Af uransagelige årsager dukkede skidtet frem i QuickTime, og Mozilla's plugin- og mimetype system er mig en gåde. Dette gav ikke noget brugbart resultat (grafikken lignede det værste kaos) og kanalvælgeren reagerede heller ikke. Det samme skete i IE, hvor kanalvælgeren dog fungerede.
Update: VLC virkede meget mere fornuftigt, men billedkvaliteten lider under at man forsøger at sende interlaced content ud i et mpeg-4 baseret format, og mpeg-4's måde at håndtere interlace på er langt fra lige så heldig som mpeg-2. Han burde deinterlace signalet inden encoding.
Jeg har seriøse problemer med VLC og lydkvaliteten hos streamtv.
Billedekvaliteten er helt i orden, men lyden er noget lort.
I Mplayer virker lyden perfekt, men billedet fryser ved første frame.
Realplayer kan ikke finde codec
Quicktime via wine køre alt for langsomt og hakker.
Xine kan ikke afspille.
Quicktime4linux vil ikke compile
mpeg4li kunne jeg ikke finde hovede og hale i.
så nu står jeg tilbage på bar bund, nogen der har en løsning til en af dem ?
Billedekvaliteten er helt i orden, men lyden er noget lort.
I Mplayer virker lyden perfekt, men billedet fryser ved første frame.
Realplayer kan ikke finde codec
Quicktime via wine køre alt for langsomt og hakker.
Xine kan ikke afspille.
Quicktime4linux vil ikke compile
mpeg4li kunne jeg ikke finde hovede og hale i.
så nu står jeg tilbage på bar bund, nogen der har en løsning til en af dem ?
#55
Brud på brugsbetingelserer ikke automatisk umoralsk. Nogle betingelser kan modsat være umoralske, hvorfor brud på dem naturligvis ikke kan kritiseres. (Omend folk i dafald, burde have afslået i første omgang. F.eks er det forkert at forbyde folk reverse engineering. Det er en uhyre nyttig ting.Så det bør folknaturligvis se stort på.
De oplysninger som er postet, er for så vidt harmløse, sålænge de kun anvendes til testformål. Altså f.eks for at se, om det virker godtnok til at betale for det.
Brud på brugsbetingelserer ikke automatisk umoralsk. Nogle betingelser kan modsat være umoralske, hvorfor brud på dem naturligvis ikke kan kritiseres. (Omend folk i dafald, burde have afslået i første omgang. F.eks er det forkert at forbyde folk reverse engineering. Det er en uhyre nyttig ting.Så det bør folknaturligvis se stort på.
De oplysninger som er postet, er for så vidt harmløse, sålænge de kun anvendes til testformål. Altså f.eks for at se, om det virker godtnok til at betale for det.
Det er ikke talladt at bruge andres ting bare fordi, man selv lige vil teste ! Hvad er detfor en holdning ? Hvis folk ønsker at bruger deres service, er det GRATIS at oprette en bruger. Man kan få udleveret en playliste ved køb af minimum 3 mdr.
ang. reverse engineering er en meget kompleks problemstilling med dirty and virgin stadier. Men det kan overhovedet ikke sammenlignes med dette her.
ang. reverse engineering er en meget kompleks problemstilling med dirty and virgin stadier. Men det kan overhovedet ikke sammenlignes med dette her.
#60 GoGO
Et ord: Fairuse.
Ved godt det er et koncecpt, som kraftigt forsøges undergravet i nyere lovgivning. Men det ændre ikke, på det legitime eller moralske, i disse formål.
For visse folk er det kun muligt, at teste det uden en playliste. Og derfor er det ikke brugbart. Derfor er det en glimrende service, hvis man kanfinde disse urls andre steder fra. Eksempelvis at grep'e kildekoden til hjemmesiden. Men til dem som ikke kan eller vil det, er det kungodt at andre kan hjælpe dem. Hvad ville en verden være, hvis ikke folk hjalp hinanden med elementære nyttige oplysninger?.
Jeg ser absolut ingen problemstillinger, i reverse engineering overhovedet. Det skulle da lige være, at det er trist at nogen udviklere gør det nødvendigt.Når de ikke levere koden med, til de folk som sikkert kunne få god gavn af den. Men selv softwarehuse, som ikke tillader reverse engineering, af deres software. Bruger det gladeligt selv.
Det er ikke talladt at bruge andres ting bare fordi, man selv lige vil teste! Hvad er detfor en holdning?
Et ord: Fairuse.
Ved godt det er et koncecpt, som kraftigt forsøges undergravet i nyere lovgivning. Men det ændre ikke, på det legitime eller moralske, i disse formål.
Hvis folk ønsker at bruger deres service, er det GRATIS at oprette en bruger. Man kan få udleveret en playliste ved køb af minimum 3 mdr.
For visse folk er det kun muligt, at teste det uden en playliste. Og derfor er det ikke brugbart. Derfor er det en glimrende service, hvis man kanfinde disse urls andre steder fra. Eksempelvis at grep'e kildekoden til hjemmesiden. Men til dem som ikke kan eller vil det, er det kungodt at andre kan hjælpe dem. Hvad ville en verden være, hvis ikke folk hjalp hinanden med elementære nyttige oplysninger?.
ang. reverse engineering er en meget kompleks problemstilling med dirty and virgin stadier. Men det kan overhovedet ikke sammenlignes med dette her.
Jeg ser absolut ingen problemstillinger, i reverse engineering overhovedet. Det skulle da lige være, at det er trist at nogen udviklere gør det nødvendigt.Når de ikke levere koden med, til de folk som sikkert kunne få god gavn af den. Men selv softwarehuse, som ikke tillader reverse engineering, af deres software. Bruger det gladeligt selv.
Man kan tydelig se StreamTV's løsning holder ikke en meter, når det kommer til bruger beskyttelse af tv-stream.
Det viser også at det er temlig svært at lave noget beskyttet stream uden DRM. Hvis man vil opnå en god beskyttelse så løsning lyder på DRM. Alt andet vil være "peace of cake" til at reverse engineer ;)
Det er godt for os som bruger, hvis udbyderne vælger andet end DRM. Det er jo nemmere at "knække" ;)
Det viser også at det er temlig svært at lave noget beskyttet stream uden DRM. Hvis man vil opnå en god beskyttelse så løsning lyder på DRM. Alt andet vil være "peace of cake" til at reverse engineer ;)
Det er godt for os som bruger, hvis udbyderne vælger andet end DRM. Det er jo nemmere at "knække" ;)
#62 ms-rulez
Deter tydeligt at se, at copycontrol ikke holder en meter, når det gælder "beskyttelse" af musikudgivelser på plastikskiver. Det er også tydeligt, at DRM er en utopisk drøm.
(Mængden af musik på nettet,er vist ikke faldet på grund af deres millioninvestering, i disse forbrugerfjendske tiltag.
Deter tydeligt at se, at copycontrol ikke holder en meter, når det gælder "beskyttelse" af musikudgivelser på plastikskiver. Det er også tydeligt, at DRM er en utopisk drøm.
(Mængden af musik på nettet,er vist ikke faldet på grund af deres millioninvestering, i disse forbrugerfjendske tiltag.
## Tilføjelse til #61 ##
Selvom jeg taler for brug af postede links, så var det underforstået folk med (test)kontoer.
Det slog mig i bagklogskabens lys, at alle sikkert ikke kan læse mine tanker... ;)
Håber ikke jeg har ledt for mange i fordærv, af denne uklare formulering her tidligere.
Selvom jeg taler for brug af postede links, så var det underforstået folk med (test)kontoer.
Det slog mig i bagklogskabens lys, at alle sikkert ikke kan læse mine tanker... ;)
Håber ikke jeg har ledt for mange i fordærv, af denne uklare formulering her tidligere.
#63
Hvorfor snakker du om "beskyttelse af musikudgivelser på plastikskiver", når vi snakker om streaming video?
Copycontrol virker da fint. Kan du give mig hotlinks(dvs. man burde kunne se video filerne, uden at man overhovedet registrere sig som bruger) til nogle af Sputniks video filer eller andre video-on-demand filer, som er baseret på DRM 10?
Hvis du giver mig linksene, så vil jeg godkende din påstand om at copybeskyttelse ikke holder en meter. Indtil du gør det, vil jeg tage din påstand som værende FALSK!
Hvorfor snakker du om "beskyttelse af musikudgivelser på plastikskiver", når vi snakker om streaming video?
Copycontrol virker da fint. Kan du give mig hotlinks(dvs. man burde kunne se video filerne, uden at man overhovedet registrere sig som bruger) til nogle af Sputniks video filer eller andre video-on-demand filer, som er baseret på DRM 10?
Hvis du giver mig linksene, så vil jeg godkende din påstand om at copybeskyttelse ikke holder en meter. Indtil du gør det, vil jeg tage din påstand som værende FALSK!
#65
For at drage en parallel, med pointen DRM er utopisk.
CopyControl udgivelser findes i stort antal til download. Og DRM vil altidvære som at tisse i bukserne. De får varmen et kort stykke tid, og så bliver det koldt igen.
Ikke endnu. Men det betyder ikke at det er en langsigtet løsning. Kun at det ikke er brudt op.... ENDNU.
Du kan tage min HOLDNING, lige som du har lyst til... ;P Jeg har endnu ikke hørt om en DRM, som ikke hang og faldt på hemmelighedskræmmeri. Altså udelukkende var effektiv sålænge, kun de indviede vidste hvordan det virkede. Og så lever man sikkert, på lånt tid. Et holdbart system, ville være lige så sikkert, selvom alle vidste hvordan det fungerede. Men det genere mig så ikke, at ingen endnu har kunne lave sådan et DRM system. For DRM er grundlæggende forkert.
Hvorfor snakker du om "beskyttelse af musikudgivelser på plastikskiver", når vi snakker om streaming video?
For at drage en parallel, med pointen DRM er utopisk.
Copycontrol virker da fint.
CopyControl udgivelser findes i stort antal til download. Og DRM vil altidvære som at tisse i bukserne. De får varmen et kort stykke tid, og så bliver det koldt igen.
Kan du give mig hotlinks(dvs. man burde kunne se video filerne, uden at man overhovedet registrere sig som bruger) til nogle af Sputniks video filer eller andre video-on-demand filer, som er baseret på DRM 10?
Ikke endnu. Men det betyder ikke at det er en langsigtet løsning. Kun at det ikke er brudt op.... ENDNU.
Hvis du giver mig linksene, så vil jeg godkende din påstand om at copybeskyttelse ikke holder en meter. Indtil du gør det, vil jeg tage din påstand som værende FALSK!
Du kan tage min HOLDNING, lige som du har lyst til... ;P Jeg har endnu ikke hørt om en DRM, som ikke hang og faldt på hemmelighedskræmmeri. Altså udelukkende var effektiv sålænge, kun de indviede vidste hvordan det virkede. Og så lever man sikkert, på lånt tid. Et holdbart system, ville være lige så sikkert, selvom alle vidste hvordan det fungerede. Men det genere mig så ikke, at ingen endnu har kunne lave sådan et DRM system. For DRM er grundlæggende forkert.
#66
Det vil være ligesom at sige. Det kan være SSL kryptering virker fint, men derfor betyder det ikke at det er en sikker løsning. Sålænge modsat ikke er bevist, så er det jo en sikret løsning.
Jeg vil sige DRM er den bedste løsning vi kender til dagsdato og det virker bare der udad. Det kan være at man kan finde 1000 andre måder at håndtere dette bedre på, men INGEN har formået at vise en løsning der er bedre end DRM endnu.
Hvad er det du synes der er forkert i DRM grundprincip?
Ikke endnu. Men det betyder ikke at det er en langsigtet løsning. Kun at det ikke er brudt op.... ENDNU.
Det vil være ligesom at sige. Det kan være SSL kryptering virker fint, men derfor betyder det ikke at det er en sikker løsning. Sålænge modsat ikke er bevist, så er det jo en sikret løsning.
Jeg vil sige DRM er den bedste løsning vi kender til dagsdato og det virker bare der udad. Det kan være at man kan finde 1000 andre måder at håndtere dette bedre på, men INGEN har formået at vise en løsning der er bedre end DRM endnu.
For DRM er grundlæggende forkert.
Hvad er det du synes der er forkert i DRM grundprincip?
#7 ms-rulez
SSL og andre krypteringssystemer, er netop beviset på at lukkethed om hvordan systemet virker, ikke kompromitere sikkerheden.
DRM er en teknologi som har til formål, ikke at håndhæve loven, men håndhæve industriens interesser. Hvis loven giver mig ret til noget, som industrien er imod, så bliver kunderne taberen. Denne grundlæggende fejl, gør det naturligvis også prisværdigt at bryde DRM systemer. Da fairuse og ureguleret brug, SKAL bevares og sikres.
Det vil være ligesom at sige. Det kan være SSL kryptering virker fint, men derfor betyder det ikke at det er en sikker løsning. Sålænge modsat ikke er bevist, så er det jo en sikret løsning.
SSL og andre krypteringssystemer, er netop beviset på at lukkethed om hvordan systemet virker, ikke kompromitere sikkerheden.
Jeg vil sige DRM er den bedste løsning vi kender til dagsdato og det virker bare der udad. Det kan være at man kan finde 1000 andre måder at håndtere dette bedre på, men INGEN har formået at vise en løsning der er bedre end DRM endnu.{/quote]
Løsning på hvad?.
Der er ikke brug for DRM. Har aldrig været det, og der bliver det heller aldrig.
[Quote]Hvad er det du synes der er forkert i DRM grundprincip?
DRM er en teknologi som har til formål, ikke at håndhæve loven, men håndhæve industriens interesser. Hvis loven giver mig ret til noget, som industrien er imod, så bliver kunderne taberen. Denne grundlæggende fejl, gør det naturligvis også prisværdigt at bryde DRM systemer. Da fairuse og ureguleret brug, SKAL bevares og sikres.
Jeg ville fandme blive stik tosset, hvis en eller anden jubel nar syntes, at han kunne låne mine ting, uden at spørge, hvis bare han leverede den tilbage !!!! Den der holdning med fairuse, kan du stikke langt op hvor solen ikke skinner. Hvis man ikke har fået lov, så er det et automatisk NEJ!!!!
et andet væsentligt spm i relation til stream.tv, er det glædelige ved, at der endelig er der nogen pionerer, der tør udfordre de store og få banket priserne på at se TV ned. Vi bør da klart alle bakke streamTV.dk op og få så mange af vores venner til at gøre det samme!!! Jo større opbakning streamTV får, jo hurtigere er de store spillere nødt til at spille med, og jo hurtigere får vi en mere effektiv konkurrence på TV-markedet - til glæde for os alle!!!
Udover Discovery-kanalerne har jeg selv haft stor fornøjelse af DR2, BBC World og golfkanalen, så jeg klager bestemt ikke....selvom jeg da ligesom I andre glæder mig til der kommer endnu flere kanaler på.
Angående det tekniske - jeg ser det på quicktime med en 2mbit-forbindelsen og har bortset fra et par skønhedsfejl ikke haft problemer...;-)
Udover Discovery-kanalerne har jeg selv haft stor fornøjelse af DR2, BBC World og golfkanalen, så jeg klager bestemt ikke....selvom jeg da ligesom I andre glæder mig til der kommer endnu flere kanaler på.
Angående det tekniske - jeg ser det på quicktime med en 2mbit-forbindelsen og har bortset fra et par skønhedsfejl ikke haft problemer...;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund