mboost-dp1

Flickr - ed's point of view

Strålingsniveau-anbefalinger for mobiltelefoner er forældede

- Via CNET News - , redigeret af Pernicious

Den amerikanske rigsrevision, Government Accountability Office (GAO), har udgivet en rapport, hvori det nævnes, at de grænser, som er sat for stråling af Federal Communications Commission (FCC) ikke er tilpasset teknologien i dag. Derfor foreslår rapporten, at FCC reevaluerer grænserne til den nyeste forskning indenfor sundhed og stråling.

Sidste gang FCC satte grænserne var i 1996, hvor SAR-værdien blev sat til 1,6. I 1996 var telefonerne større og blev båret i hylstre udenpå tøjet, udtaler Marcia Crosse fra GAO.

Marcisse Crosse, Government Accountability Office skrev:

The expectation was that people weren’t holding it against their head for long periods of time. They have gotten slimmer, thinner, and more readily able to be put into a pocket. The exposure is different. Even a short distance from the body can dissipate the extent to which you are getting RF or the thermal effect, the heat you get from the phone. We think they need to consider how phones currently are being used and carried around.

Rapporten skriver blandt andet, at FCC ved afprøvning af mobiltelefoner kun tester dem på afstand og tager altså ikke højde for, at flere brugere har telefonen tæt ind på kroppen. Dermed kan brugeren blive udsat for en højere mængde stråling end den maksimum anbefalede SAR-værdi.

Rapporten påpeger dog også, at forskning ikke på nuværende tidspunkt har kunnet konkludere, om der er en skadelig påvirkning fra mobiltelefoner. Dette kan dog ifølge rapporten også skyldes, at der ikke afsættes ressourcer nok til forskningen. Crosse udtaler, at nogle studier har antydet, at strålingen kunne være skadelig, men der har ikke været ressourcer til at gentage forsøgene.

En undersøgelse nævnt i rapporten er Interphone-undersøgelsen, som ikke viste en forhøjet risiko for kræft fra brugen af mobiltelefonen. Dog var der antydninger af, at ved den maksimale eksponering til stråling kunne der muligvis være en forhøjet risiko for svulster i hjernen. Et andet problem ved undersøgelsen er også, at det tager tid for kræft at vokse frem, og det kan derfor være svært at vurdere risikoen ved brug af mobiltelefonen over en længere årrække.

Environmental Working Group, som er en organisation, der kæmper for at reducere gift i naturen og for at holde virksomheder til ansvar for deres handlinger, er glade for rapporten, da de mener, at FCC’s grænser tillader hovedet at blive eksponeret for 20 gange mere stråling end kroppen, og at FCC ikke tager højde for, at mange unge i dag dagligt bruger en mobiltelefon. CTIA – The Wireless Association, der er en brancheorganisation for teleindustrien, mener, at grænserne er ok, da FCC som svar på GAOs rapport meldte ud, at grænserne var i orden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Balios
12. aug. 2012 11:39
Det er ok. Når jeg får kræft kan jeg jo altid sagsøge.

... hold nu op. Det er jo ikke fordi folk falder om på stribe af at bruge sin telefon.
Gravatar #2 - macfreak
12. aug. 2012 11:45
Godt, at min galaxy s2 stråler meget mindre, 0,3 SAR EU
gsmarena
Gravatar #3 - HerrMansen
12. aug. 2012 12:29
#1: Skal vi virkelig til at hive alle de sygdomme frem som kan tage et årti eller mere at dukke frem som følge af en eller anden ekstern påvirkning?

Folk går jo tydeligvis med masker i asien fordi det ser sjovt ud - ikke fordi at års indtagelse af bilos og des lige er livsfarligt.
Gravatar #4 - jhm
12. aug. 2012 14:07
Jeg vil mene at det til hver en tid er bedre at forsøge at forebygge at en hel generation får svulster i hjernen, (pga. alt den stråling man er udsat for i hverdagen, ikke bare mobiltelefonen, men hele lortet) end at ignorere den potentielle risiko. Konsekvensen ved at gøre det er enten at, 1. Ingen nævneværdige bivirkninger, eller 2. en stor del af befolkningen vil have alvorlige bivirkninger. Hvorimod hvis man tager hånd om problemet, vil der være mindre chance for at konsekvens 2 indtræffer. Valget er nemt.

Edit: Grunden til at folk tænker som #1 er netop fordi der er blevet lobbyet rigtig meget mod forskning indenfor dette og information omkring strålingens skadevirkninger. Elektronikvirksomheder elsker at berolige os og fortælle at vi bare kan stråle løs... Det samme gælder bivirkningerne ved mikrobølgeovnen og mange andre produkter.
Gravatar #5 - markjensen
12. aug. 2012 14:10
HerrMansen (3) skrev:
Folk går jo tydeligvis med masker i asien fordi det ser sjovt ud - ikke fordi at års indtagelse af bilos og des lige er livsfarligt.


Jeg læste på et tidspunkt på reddit at folk der var syge gjorde det for ikke at smitte andre. Men der er måske flere grunde til at gøre det..
Gravatar #6 - jhm
12. aug. 2012 14:14
@#5
Korrekt. I Vesten griner vi ad dem, men i virkeligheden er det ekstremt hensynsfuldt at gøre hvis man er syg. Det er deres kultur, men også pga. de sygdomsudbrud de har haft i Asien.
En anden grund til at bære sådan en "støvmaske", er hvis man har allergi.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login