mboost-dp1

Shutterstock

Storbritannien vedtager kontroversiel internet-lov for at skabe et sikrere online miljø

- Via Computer World -

Storbritannien har vedtaget en ny kontroversiel internet-lov, der har til formål at skabe et mere sikkert internet.

Loven, kaldet Online Safety Bill, har været undervejs siden 2019 og er blevet mødt med kritik fra flere tech-giganter.

Den nye lov pålægger sociale medievirksomheder at fjerne skadeligt indhold hurtigt eller sikre sig, at det ikke bliver gjort tilgængeligt online.

Dette kan være indhold som terror-indhold, seksuelt overgrebsmateriale med børn eller indhold, der promoverer selvskade.

Hvis selskaberne ikke overholder loven, kan de blive pålagt bøder på op til 10 procent af deres omsætning.

Et tidligere udkast til loven blev mødt med massiv kritik fra tech-firmaer som Apple og Meta, da det krævede, at besked-apps skulle skanne beskeder for ulovligt indhold, hvilket ville umuliggøre end-to-end-kryptering.

Den britiske regering har derfor måttet udelade denne del fra lovgivningen indtil, at det bliver teknisk muligt at identificere ulovligt indhold uden at skulle scanne alle beskeder på en given tjeneste.





Gå til bund
Gravatar #1 - larsp
2. okt. 2023 08:28
The nine most terrifying words in the English language are "I’m from the government and I’m here to help." - Ronald Reagan

... synes relevant her.
Gravatar #2 - arne_v
2. okt. 2023 14:04
#1

Måske. Men jeg synes ikke at der er belæg for det i den noget tynde CW artikel og referatet her.


Den nye lov pålægger sociale medievirksomheder at fjerne skadeligt indhold hurtigt eller sikre sig, at det ikke bliver gjort tilgængeligt online.

Dette kan være indhold som terror-indhold, seksuelt overgrebsmateriale med børn eller indhold, der promoverer selvskade.


Altså en bekymret borger kontaker BigSoMe Inc og fortæller at URL X indeholder en opfordring til at anbringe en bombe i parlamentet / børnepornografi / en opfordring til teenage piger om at skære i sig selv.

Og BigSoMe Inc har nu valget mellem:
A) fjerne materialet
B) ignorere henvendelsen og lade indholdet blive

Og den nye lov gør at BigSoMe Inc kan få en store bøde hvis de vælger løsning B.

Jeg har lidt svært ved at se problemet.

Der kan muligvis være meget mere i den lov hvoraf noget kan være problematisk, men det beskrevne tilfælde virker særdeles rimeligt.
Gravatar #3 - arne_v
2. okt. 2023 18:39
#2

https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/...

255 sider
Gravatar #4 - larsp
2. okt. 2023 19:06
#2 Hvis det bare var et krav om at fjerne skidt materiale på offentlige platforme der bliver rapporteret, kan jeg godt være med.

Jeg var mere obs på denne del:
Et tidligere udkast til loven blev mødt med massiv kritik fra tech-firmaer som Apple og Meta, da det krævede, at besked-apps skulle skanne beskeder for ulovligt indhold, hvilket ville umuliggøre end-to-end-kryptering.

Mest fordi de virkelige banditter alligevel finder veje rundt om det. Mon ikke man kan forke Signal og lave undergrunds krypterede tjenester som har frit spil, mens alle os kedelige plebejere kommer i problemer hvis vi kommer til at skrive "bombe" på whatsapp. Eller fyrer en småracistisk joke af i en privat chat. Bang. Hate speech og professionel karriere smadret.
Gravatar #5 - arne_v
2. okt. 2023 23:20
#4

Ideen med centralt scan af alt var et klart vildskud.

Der var også en anden ide som blev fjernet under processen - at de skulle have pligt til at fjerne "lawful but harmful" indhold.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login