Stor forskel på antennekvaliteten i mobiltelefoner
-
af
modgaard
mboost-dp1
Aalborg Universitet
Virker lidt underligt at der kan være så stort forskel om det er højre eller venstre hånd. At en telefon kan være den dårligste i venstre hånd, men ikke engang kommer i top 5 bund når det er højre hånd, det virker for mig meget besynderligt. At der er en forskel er forståeligt nok, men så stor en forskel?
Dog interessant at iTelefonerne snupper 6 ud af de 10 bundpladser der er, men ikke en eneste af toppladserne :)
Dog interessant at iTelefonerne snupper 6 ud af de 10 bundpladser der er, men ikke en eneste af toppladserne :)
Spørgsmålet er jo ikke hvilken telefon der er i toppen og hvilken der er i bunden. Det er i sig selv intetsigende.
Spørgsmålet er, hvor stor en forskel der er og om det har en praktisk betydning.
Spørgsmålet er, hvor stor en forskel der er og om det har en praktisk betydning.
Useful (8) skrev:Spørgsmålet er jo ikke hvilken telefon der er i toppen og hvilken der er i bunden. Det er i sig selv intetsigende.
Spørgsmålet er, hvor stor en forskel der er og om det har en praktisk betydning.
http://www.dr.dk/nyheder/penge/kontant/saa-daarlig...
Dem i bunden har jo et dårligere signal, og det giver da den forskel at der er nogen steder hvor man slet ikke kan ringe med de telefoner som er i bunden af listen, hvor de telefoner i toppen så godt kan ringe selvom de er samme sted.
Kan huske Apple havde et problem med iPhone 4, og de havde endda en kontrakt om at dem som sælger iPhones ikke måtte nævne at iPhone 4 havde så dårlig en antenne.
Troede bare at det var et enkeltstående tilfælde, de burde da når de nu kalder det en telefon, sikre at den så har et godt antenne signal.
I mange tilfælde er forskellen nok mest at der så er støj på samtalen ser det ud til.
Underligt, den test jeg lige linkede til lister iPhone 4 på en 14. plads, og Samsung S2 og S3 på en 28. og 34. plads. Der er godt nok en som skrev at listen var på hovedet hvilket så også stemmer overens med at iPhone 5 serien skulle være bedre end iPhone 6 serien. Det betyder så måske at Samsung S5 og S6 har dårlige antenner...
Jeg prøver lige at finde ud af om der er en mere brugbar liste.
Jeg prøver lige at finde ud af om der er en mere brugbar liste.
Så fandt jeg nogen som klager over at DR testede hvor gode disse telefoner er at ringe fra, altså GSM900 nettet og mener det er vigtigere om de er gode til 3G.
Altså, nu er de jo telefoner, og telefon opkald laver man ikke over 3G. Hvis en telefon ikke længere er brugbar når det gælder, som telefon, så vil jeg da være ligeglad med om den er bedre til 3G eller 4G hvis jeg ikke kan ringer over 3G eller 4G.
Det er denne artikel:
http://onx.dk/debat/kommentar-dr-fejler-i-ny-test-...
Flere i artiklen skriver rent faktisk at man da ikke bruger 2G og edge længere... nej, ikke til data, men til opkald er det så vidt jeg ved stadigt det eneste net en telefon bruger.
Altså, nu er de jo telefoner, og telefon opkald laver man ikke over 3G. Hvis en telefon ikke længere er brugbar når det gælder, som telefon, så vil jeg da være ligeglad med om den er bedre til 3G eller 4G hvis jeg ikke kan ringer over 3G eller 4G.
Det er denne artikel:
http://onx.dk/debat/kommentar-dr-fejler-i-ny-test-...
Flere i artiklen skriver rent faktisk at man da ikke bruger 2G og edge længere... nej, ikke til data, men til opkald er det så vidt jeg ved stadigt det eneste net en telefon bruger.
kblood (9) skrev:og det giver da den forskel at der er nogen steder hvor man slet ikke kan ringe med de telefoner som er i bunden af listen, hvor de telefoner i toppen så godt kan ringe selvom de er samme sted.
Det er jo lige netop det jeg efterspørger. Har man testet om det har en betydning i praksis? At signalet er dårligere på en telefon, betyder ikke automatisk, at den slet ikke kan fungere under dårlige forhold. Det siger testen intet om.
Det er jo i et hvis omfang en forlængelse af snakken om, hvorvidt man skal satse på dækning kontra kvalitet af antenner i telefonerne, og så er det ret vigtigt, om de der er dårligst på listen, klare sig dårligt under de forhold vi forventer de kan klare sig under eller ej.
#13 Det er derfor jeg siger at det er det som det betyder, at der er steder med huller i forbindelsen som andre telefoner ikke har. Med et hul mener jeg at man ikke kan ringe op eller blive ringet op. iPhone 4 havde f.eks. et problemet med at den tabte opkaldet hvis man holdte den forkert...
Hvad udgør kvaliteten af antennen i en telefon? Størrelse, sendestyrke og om selve telefonen ikke dækker for signalet? Hvor god den er til at samle et svagt signal op korrekt?
kblood (12) skrev:Flere i artiklen skriver rent faktisk at man da ikke bruger 2G og edge længere... nej, ikke til data, men til opkald er det så vidt jeg ved stadigt det eneste net en telefon bruger.
Så har du ikke prøvet at bruge en mobil på TDCs net mens man kører på 13'eren i Jylland... Der er Edge det man oftest har :(
Hærmoriden (16) skrev:Hvad udgør kvaliteten af antennen i en telefon? Størrelse, sendestyrke og om selve telefonen ikke dækker for signalet? Hvor god den er til at samle et svagt signal op korrekt?
Blandt andet. En ting som moderne telefoner falder for, er at antenner kræver plads - så ofte anvender de én antenne til flere frekvenser (mener dog stadig at Wifi antennen er separat).
I så fald skal antennen designes som et stort kompromis, og jo bedre den bliver til 4G data, jo værre bliver den som telefon og omvendt.
Der er også udstrålingskrav, så den må ikke sende for kraftigt, da man ikke ved med sikkerhed om dette påvirker hjernen (forsigtighedsprincippet), hvilket gør at man ikke blot kan kompensere med mere råstyrke.
Softwarens evne til at "rense" ud i støj spiller også ind, og her kan der også kompenseres, men det kræver en masse ekstra regnekraft, og dermed batteri.
I bund og grund er alt i en mobil nærmest et kompromis, og Pokemon er oftest vigtigere end at snakke med moster Olga...
Saxov (18) skrev:Så har du ikke prøvet at bruge en mobil på TDCs net mens man kører på 13'eren i Jylland... Der er Edge det man oftest har :(
Er der signal i Jylland? Hvornår har i fået det?!?!?
Useful (17) skrev:kblood (15) skrev:#13 Det er derfor jeg siger at det er det som det betyder, at der er steder med huller i forbindelsen som andre telefoner ikke har.
Nå så det siger du, jamen så er det jo klarlagt.
Det er lidt som om pointen i det jeg skrev fløj over hovedet på dig.
Hvad er det du forventer? Et præcist kort med hvor den ene telefon har signal og den anden ikke har?
Et eksempel er en bus tur her i Aalborg, altså indenfor Aalborg 9000, og en af mine kollegaer ved Telenor havde bemærket at han aldrig havde signal på en bestemt del af ruten med sin iPhone 4, og han troede det var pga. dårlig dækning i Aalborg, men så viste jeg ham at jeg havde fint signal på hele den del af busturen.
Som en af de artikler jeg linkede skrev, så var der en person som blev ramt af en bil, men da de skulle ringe efter hjælp var der intet signal.
Signal kan også komme an på vejret, så det kan svinge.
Men hvor præcist tror du lige det kan beskrives? Det betyder selvfølgelig ikke at du går uden signal 50% af tiden. Men man kan da være uheldig at man f.eks. har et sommerhus hvor man ikke kan bruge sin telefon fordi man har en af dem med svag antenne styrke. Bor man et uheldig sted kan det måske også betyde manglende signal 50% af tiden. Det skulle da helst ikke være tilfældet, men altså, det kan som sagt betyde at man selv i en storby har huller hvor man ikke kan få signal fordi man har en telefon med dårlig antenne.
Jeg har arbejdet for en af de 3 telefoni udbydere her i Danmark så det er også baseret på erfaring fra den tid, hvor jeg og kollegaer skulle give support til folk med disse problemer.
Saxov (18) skrev:kblood (12) skrev:Flere i artiklen skriver rent faktisk at man da ikke bruger 2G og edge længere... nej, ikke til data, men til opkald er det så vidt jeg ved stadigt det eneste net en telefon bruger.
Så har du ikke prøvet at bruge en mobil på TDCs net mens man kører på 13'eren i Jylland... Der er Edge det man oftest har :(
Nu var det folk i artiklen som skrev at man ikke brugte 2G og edge. Edge har den fordel at dets signal kan række langt længere end 3g og LTE. Må være noget med det frekvens område det bruger.
kblood (21) skrev:Hvad er det du forventer? Et præcist kort med hvor den ene telefon har signal og den anden ikke har?
Nej? Det er virkeligt som om pointen i det jeg skrev fløj fuldstændigt hen over hovedet på dig.
kblood (21) skrev:Men hvor præcist tror du lige det kan beskrives?
Noget mere præcist end en anekdote om en iphone 4 der taber signal et eller andet sted ved Ålborg.
pointen er ikke, om en telefon kan have signal et sted en anden telefon ikke kan, men omfanget, og om vi kan forvente det kan løses på bedste vis, ved at smide stærkere antenner i telefonen. Det kan være mange forhold der spiller ind, der gør, at antennen er den mindste faktor.
Derfor er det vigtigt også at undersøge, hvor stor en forskel der er på telefonernes sende og modtage evne, i praksis, istedet for bare at rangere dem på en liste.
Det kan skabe det problem, at telefoner der er lavt på listen, men fungere under de forventede forhold anses som have en "dårlig antenne".
kblood (12) skrev:Flere i artiklen skriver rent faktisk at man da ikke bruger 2G og edge længere... nej, ikke til data, men til opkald er det så vidt jeg ved stadigt det eneste net en telefon bruger.
VoLTE:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_over_LTE
Min S7 Edge med Telenor benytter VoLTE, når muligt. Og det lyder skide godt.
Nu har jeg desværre fået TDC og de har ikke den feature.
#22 De er jo netop testet i praksis, hvis du læser nogen af de undersøgelser. Det er hvor stærkt signal de har til en antenne på samme afstand. Ikke bare hvor stærk antennen i telefonen er. De har taget telefonens design med i det. Antennerne i disse telefoner kan sådan godt være den samme i flere telefoner, men fordi den er installeret anderledes være bedre eller dårligere end i andre telefoner.
Men undersøgelsen er sket under specifikke forhold og kun under de valgte forhold.
Hvis de vil prøve det af i praksis, skal det ikke ske under et sæt specifikke forhold, men under forskellige forhold der passer overens med almindelig praksis.
Vi ved for eksempel ikke meget om, hvad indflydelsen af afstanden til signalafsender gør for de forskellige telefoner. Kun hvad der sker under lige netop denne afstand på dette sted.
Jeg tror ikke selv på, at effekttabet er statisk uanset afstand, så det må vel være relevant at vide, under hvilke afstande disse telefoner begynder at klare sig så dårligt, og ville listen være anderledes under andre forhold, så som tættere på eller længere væk.
Men jeg tror vi er ude i en klassisk talen forbi hinanden igen. Min anke er sådan set bare, at det er formålsløst at lave en rangliste hvis man kunne sætter dem op imod hinanden.
Det viser ikke specielt meget viden.
Hvis de vil prøve det af i praksis, skal det ikke ske under et sæt specifikke forhold, men under forskellige forhold der passer overens med almindelig praksis.
Vi ved for eksempel ikke meget om, hvad indflydelsen af afstanden til signalafsender gør for de forskellige telefoner. Kun hvad der sker under lige netop denne afstand på dette sted.
Jeg tror ikke selv på, at effekttabet er statisk uanset afstand, så det må vel være relevant at vide, under hvilke afstande disse telefoner begynder at klare sig så dårligt, og ville listen være anderledes under andre forhold, så som tættere på eller længere væk.
Men jeg tror vi er ude i en klassisk talen forbi hinanden igen. Min anke er sådan set bare, at det er formålsløst at lave en rangliste hvis man kunne sætter dem op imod hinanden.
Det viser ikke specielt meget viden.
Useful (25) skrev:Men jeg tror vi er ude i en klassisk talen forbi hinanden igen. Min anke er sådan set bare, at det er formålsløst at lave en rangliste hvis man kunne sætter dem op imod hinanden.
Det viser ikke specielt meget viden.
Det er OL 100M løb, der er nogen der kommer sidst. Men de er stadig hurtige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund