Stofanet nu kun for Hr. & Fru Jensen

#1 - DavManden
25. maj 2001 23:29

ihvertifald ikke tele danmark!Teledanmarks kundeservice er så dårlig at den er lige til at lukke op og skide i.

#2 - px
26. maj 2001 00:42

eh?Dvs. at Hr. og Fru Jensen er de eneste, der kan nøjes med 4 gb om måneden? Think again... Jeg kender en del stofanet-brugere, der godt kan finde ud af at overholde begrænsningerne, det er jo ikke alle der har behov for at hente 4 gb random warez... om dagen...

#3 - Azo
26. maj 2001 01:55

Nåå ok...Hvorfor skal det være så lamt... mb-pris... ARGH! Godt nok har jeg ikke Stofa, men det er da l4m3 alligevel... :(

#4 - JoP...
26. maj 2001 07:08

...pris pr- mb.....det er da udemærket til chat, e-mail og newsgroups.. :-) ...så er det vist også sagt.. :-)

#5 - soulshock
26. maj 2001 07:12

For lidt, for kortsynet4 GB er jo for lidt, hvis vi for alvor skal have et digitaliseret serviceland. Hvor mange film tror du selv du kan leje og se, for 4gb? Båndbredde bruges ikke kun af softwarepirater. Det er jo ikke meningen at man skal vente et kvarter på at se et lille videoklip, så ryger hele ideen vist lidt.

#6 - [EF]DKWolf
26. maj 2001 07:57

tjaøv øv siger jeg bare så er jeg sgu glad for at jeg har TDC og ikke Sofanet :) eller ville jeg sgu nok få en mega regning!! jeg henter meget video og lyd fra nettet (altså live streams) det er jo totalt sejt at sidder og lytte til amerikanske radio stationer og se udenlandske tv stationer online!

#7 - kgtyroll
26. maj 2001 08:04

Hvad mener i dog med kortsynet?Hvad kortsynet er der i det? Hvis du gerne ville have flatrate på ca 1 mbit, betaler du så kun 200 om måneden????? At Stofa vælger denne begrænsning er jo ikke noget permanent valg. Tidligere var det 2000 Mega. Nu er det 4000. Det betyder da at stofa ved hvad der rører sig. Der er jo ingen der har sagt at det er en permanent grænse. Når nettet udvikler sig og man generelt kan bruge det til andre ting end at sidde og glo på snuskede film, hente mp3ere og warez kopier.... så følger stofa jo nok med. Det har de jo gjort indtil videre. Hvorfor skulle de så stoppe nu? Som prisen er indtil videre er man jo hurtigt kommet op på at downloade det dobbelte, inden man overhovedet er oppe i samme prisleje som for ADSL! Selvfølgelig hvis man downloader mere en 10 GB om måneden kan det godt være at man skal have ADSL....... men så mangler man vist også et liv. ...... Men det gør vi jo også i forvejen! ;-)

#8 - sKIDROw
26. maj 2001 08:38

hehehe...har også hørt en lille fugl kvidre omkring stofa og oppetid... LOL Trafikgrænse holder ikke og det må de nok også snart fatte, til gengæld må dsl priserne også længere ned... Og telesuck skal se at få nosset sig færdig med at få HELE landet på dsl, så vi kan få sendt modemerne på den pension som de skulle have været på allerede for 5 år siden!!!... DSB har en plan der hedder "gode tog til alle", håber alle vores sløve isp'er laver en plan der hedder "dsl og kabel til alle...". Hvis danmark skal være en førende it nation kunne et godt skidt jo være bredbånd til alle, og afskaffelse af forældede begreber som minuttakst og trafikgrænser... Det nytter ikke at have betalingsformer der lokker folk til at spare på deres internet forbrug, vi skal have hr. og fru jensen og hvad de nu ellers hedder til at acceptere nettet og bruge alle det mange muligheder. Og det lykkedes ikke før minuttakster sendes der hen hvor peberet gror, det fleste ikke nørder jeg kender har internetregninger under 100kr i kvartalet. Hvilket jo unægteligt gør det svært at overbevise dem om det nyttige ved dsl /kabel... Internet er sq ikke kun for nørder, og før folk indser det bliver der vist ikke så meget it nation over os... :o(

#9 - JoP...
26. maj 2001 08:46

kgtyroll....What.. Ved hvad der rører sig..?? Hvad mener du med det... Lad os regne lidt på det... 4000 mb : 30 dage = 133.33... 133 mb pr. dag er da bestemt ikke meget.. En halv times live-tv så er den sgu' væk. Vi henter sgu' lige linux; hovsa, så er der sgu' brugt for de næste 4 dage.. Nå, hvad skal vi sa lave..? :-) Nej, jeg mener bestemt ikke 4 gb er nok..!! Det er ca. hvad jeg kører igennem min ISDN.. :-) (overdrivelse fremmer forståelsen..) ...prisen pr. mb er da også vildt overdrevet..

#10 - YaiEf
26. maj 2001 09:49

LÆS DOG PÅ LEKTIEN FØRSTFørst og fremmest - gammel nyhed. Det er ikke længe siden den var 2000mb - nu er den 4000mb. Og i går fik vi så allesammen e-mail fra Stofa: "Hvis du når FlexRate beløbsgrænsen på 200 kr. svarende til 4000 MB, eller regner du med at komme over grænsen i månedens løb, kan du på samme side finde et link til www.flexrate.dk. Her kan du ændre beløbsgrænsen, så du selv bestemmer, hvor stor din næste internet- regning må blive. Denne side kan også anvendes fra den 1. juni 2001." Og da de fleste kunder hos stofa jo netop er hr. og fru Jensen er det da findt, at de kan slippe med en lille regning - og hvis nogen VIRKELIG har brug for mere end 4gb kan de for fremtiden så bare selv vælge prisen. Stadigvæk: Det er da vist lidt billigere end DSL. Og det er sgu stabilt som aldrig før.

#11 - kgtyroll
26. maj 2001 09:57

JoP!Hvis vi prøver at sammenligne med en 1 Mbit forbindelse på adsl hos Cybercity, så finder vi straks ud af noget andet. En 1 mbit ADSL koster ca 600 kr. Inden for Stofa 4 GB (ca) bruger du kun for 200 kr. Dvs at de resterende 400 kroner op til en ADSL linie kan bruges ekstra. Hvis man bruger dem med 10 øre pr MB, svarer det til ENDNU 4000 MB. Altså kan man hente 8000 MB inden man er oppe på samme pris som en ADSL forbindelse. Samtidig skal man huske at Stofe realistisk set SAGTENS kan komme over 1 Mbit. Faktisk MEGET over. Hvis du henter mere end 8000 MB om måneden skal du nok overveje ADSL, men så må du også finde dig i hastigheden. Hvis man har problemer med stofa oppetid, svartider og hastigheder skal man kontakte stofanet. De vil prøve at løse det (det tager dog nogle gange noget tid). Men stofa er KUN interesseret i at levere det bedste internet til brugerne. Derfor kan man hvis man er den eneste der bruger linien forvente hastigheder op omkring 40 MBIT! Så gider jeg i hvert fald ikke at bekymre mig om 1 Mbit ADSL. Da de fleste af jer er dygtige nørder, bliver jeg til tider skuffet over at i kan handle så empatisk på nogle punkter. Tag jer tid og regn tingene igennem. Hvis i mener at stofa er ustabilt, eller kender nogle der synes det, skal i huske på at det nok kun er i det område, og at der vil blive rettet på det. TDC ADSL eller Cybercity er jo altså heller ikke stabile hele tiden..... for slet ikke at nævne Mobilix.... Orange mener jeg.

#12 - maersk
26. maj 2001 10:01

TDC / TeleDanmarkHvis du vælger TDC, så tag og få dig registret som Erhverv's kunde, altså hvis du bare vil have lille en chance for at få det inden for 4 måneder...

#13 - djbloodhound
26. maj 2001 10:03

TeleDanmark lorte kundeservice!Jeg ringede til dem 4 gange! Her er hvad de sagde: 1. Ja, du kan sagens få det.... 2. Nej, du kan ikke få det endnu, og i bliver de sidste i danmark der får det. 3. Ja, du kan sagtens få det.... 4. Nej, det kommer først næste sommer! Så hvad skal man tro på? 4 forskellige personer, der sagde 3 forskellige ting! Dejligt at høre at i er enige om tingene!

#14 - fixer
26. maj 2001 10:04

dsl til alle...Ideen er jo god nok, og den ville også være det ideelle, men vi ved jo alle at det sker ikke. Som det ser ud i dag bliver 95% af landets befolkning dækket pr. 1/6-2002 (jf. TDC's ADSL udrulningsplan). Grunden til at der ikke kommer flere end 95% procent på er ganske simpelt at det teknisk ikke kan lade sig gøre. Selvfølgelig kan man sætte fremskudte centraler op så alle kan få det, men det vil betyde en udgift for ISP'en på mellem 50.000 og 100.000 kr pr. kunde, og det er der nok ikke mange der gider. En helt anden ting er vel at flat rate i øvrigt er dybt urimeligt for brugerne. Hvorfor skal de brugere der ikke brugr det så meget, betale for dem der gør? Det virker ikke særlig logisk. Til slut må jeg hellere sige: JA - jeg arbejder for en IPS og arbejder med ADSL JA - jeg ELSKER min flatrate, og ville ikke undvære den :)

#15 - kgtyroll
26. maj 2001 10:14

Men der er jo mere end bare ADSLSonofon er jo i fuld sving med FWA. De lover/snakker om at de vil dække de 95% inden dette års udgang!!! Det kunne jo også være totalt blæret. Men endnu aner vi jo ikke hvordan det kommer til at køre.

#16 - DiabloRex
26. maj 2001 10:17

teledanmarkskulle se af få gjort adsl tilgængelig for alle, istedet for at bruge pengene på åndssvage isdn reklamer

#17 - fixer
26. maj 2001 10:28

Diablo-RexPrøv at læs hvad jeg har skrevet, i stedet for at sætte dig ned og tude som en lille dreng!

#18 - DiabloRex
26. maj 2001 10:34

ehh nu er en reklame jo ikke helt gratis vel? nej det den er faktisk temmelig dyr. De penge kunne sagtens bruges et andet sted, fx på udbredelsen af rå kobber

#19 - sKIDROw
26. maj 2001 10:36

Til fixer...Der var da vist ikke nogen af os der snakker om tvungen flat rate til brugerne vel?... Det jeg mener er at vil SKAL have muligheden... :o) Og med hensyn til hvad det koster ISP'erne... Tjahh det er jo et problem I må finde løsningen på... Det kan aldrig blive jeres kunders problem...

#20 - fixer
26. maj 2001 10:48

svarISDN reklamer: Nu er der jo rent faktisk nogen der stadig kan bruge ISDN til noget, så det legitimere dem vel. I øvrigt er det 2 forskellige virksomheder der levere ISDN og ADSL. I dette tilfælde TDC TeleDanmark og TDC Internet. ADSL Det jeg mener er at vil SKAL have muligheden... :o) Enig, men ikke nødvendigvis ADSL Og med hensyn til hvad det koster ISP'erne... Tjahh det er jo et problem I må finde løsningen på... Det kan aldrig blive jeres kunders problem... Men vel heller ikke ISP'ens!! Man kan vel ikke tvinge en privat virksomhed til at udbyde noget der giver et kæmpe underskud. Der er jo ingen leveringspligt på ADSL, det er bare et tilbud til dem der nu kan få det, der er jo heller ikke kabeltv alle steder.. Man kan selvfølgelig binde kunderne til samme selskab i 15 år (jeg ved godt man ikke må det), men så kunne man jo være sikker på at få lidt penge igen. Men dette er vel hele humlen af problemet. Vi vil alle gerne have en mange MBit forbindelse, en c-klasse offentlige IP'er, en 100.000 kroners Cisco router og så må den helst ikke koste mere end 150 kroner om måneden.

#21 - Aly
26. maj 2001 12:13

Begrasnings lortJeg fatter ikke at der er nogle der gider at hoppe på det der. hvis det var mig, så ville jeg vente til der kom ADSL eller noget andet godt og hurtigt. Så er det jo godt man har SONOFON internet i sin Antenneforening. Vi er 200 der deler en 4 mbit. der er da ikke så dumt.

#22 - wk
26. maj 2001 12:28

Jeg er helt enig med fixerJeg arbejder ikke selv hos en ISP :) Men 350,- for den mindste DSL er billigt og det er helt sikkert at alle de firmaer som udbyder DSL nu taber på hver eneste pakke de sælger. Jeg har 512/512kbit fra Cybercity, koster mig 600kr om måneden, flatrate og med en lille router. Til den pris kan jeg tillade mig at hente ~200mb ned i timen, det er helt sikkert ikke noget CC tjener penge på. Folk tror at de er i internet himlen og kan få 2mbit fri læns til halvdelen af deres ugenlige lommepenge. :) Flyt til USA og prøv deres gratis dialup internet, det er en gang lort. Prøv deres 10mbit kabelmodem og du skal være heldig at få mere end 2mbit ud af det. Og den amerikanske DSL/Kabel dækning er endnu værre end her i lille Danmark. Danskerne har det ret godt ligenu, de kan bare ikke se det. At være ISP i Danmark er som at fodre svin. -wk

#23 - Trentors
26. maj 2001 12:46

HeheheDu mener vidst "som at kaste perler for svin". Men ellers enig. Og ja folk er en flok hyklere uden lige. "Jeg vil have 100mbit, Cisco router og til 50 kr. om måneden - Flatrate!" men hvor realistisk er det??? Virksomheder skal tjene penge ikke bruge penge. Når ADSL koster det som det koster og priserne er så ens er der jo nok en god grund til det!!! Og mht. til kobbernettet. Hvorfor skal TDC udbygge kobbernettet? Der er kobber til alle husstande og deres ADSL kan køre på de kobberledninger der leder ind til alle hustande. CyberCity kræver jo ekstra kobber for at man kan få deres ADSL (på nuværende tidspunkt anyway) så det burde sgu være dem som skulle udbygge kobbernettet.

#24 - [EF]DKWolf
26. maj 2001 12:56

Stofanet.dk ?hmm ik for at være svinsk! men er der nogen der har besøgt www.stofanet.dk ? hmm "Du har ikke rettigheder til at se denne side" hva faen er det for en måde at få nye kunder på?? hvis man ik kan se deres side hvor faen skulle man så kunne bliver kunde hos dem!!!??? Det er måske kun Stofa kunder der må se den... uha hva kan være så hemmeligt at det kun er deres egne kunder der må se det?

#25 - cK
26. maj 2001 12:59

kobber mig herkobber mig der....... kobberet skal rives op og sælges , istedet skal der smides fiber ned..... eneste løsning. Det er/burde være regeringes opgave eftersom det er dem der snakker om "netværks samfundet" lad os håbe den nye borgerlige regering tager det samme emne op og implementerer det (ja jeg er 99% sikker på en b-regering og håber det !) og ikke virksomhedernes problem , jeg er sikker på at konkurrencen på dsl og des lige er så hård i danmark at vi får det til en god pris (de taber sgu nok en del penge på os stor sugere ;) ) er meget tilfreds med min cc 512/512 595,-, blir snart til en 1024/256 595,- er jo lige faldet i pris

#26 - YaiEf
26. maj 2001 12:59

Stofanet.dkStofanet.dk er kun for stofanet kunder. Altså en intranet side. Brug dog stofa.dk i stedet - sværere er det ikke. (men okay - det ville måske være pænere med en lidt mere høflig besked)

#27 - [EF]DKWolf
26. maj 2001 13:05

til YaiEfhmm har du nogen sinde selv besøgt www.stofa.dk ?? hmm intet svar!! det er sgu heller ik noget god måde at få kunder på, hvis deres egen side ik er oppe og køre?? LOLL hva siger det om Stofanet (eller SofaNet)

#28 - Coma
26. maj 2001 13:31

stofa er noget pisSTOFA er noget pis.. har selv haft det (Bor i Aalborg).. de første 2 måneder gik fint igen probs.. Efter 3 månede begyndte mit net at være nede i 1 time ved 12 tiden om middagen.. men der sad man jo i skolen så skidt med det.. Efter 2 måneder mere.. gik det helt galt.. Nettet kunne nu pludselig være nede i flere uger.. hvis man ringede til Stofa, kom de og kiggede på det.. og der virkede det sjovt nok, når de var der.. Efter så ca 1 år med Stofa, hvor de har været ude og kigge på tingene 10 gange uden at finde fejl, og mit net går ned i 3 uger engang imellem... Så vælger jeg at sige det op.. Men før jeg siger op, kommer der lige en stofa mand igen.. han er så åbenbart lidt klogere end de andre, han finder ud af at der er vand i ledningerne.. og derfor gik mit stofanet ud når der var fugtigt.. HMMM men han lovede at han vil få det lavet inden for 2 uger.. der gik 2 uger.. intet var sket... så sagde jeg det op, og fik et Tele DK DSL.. ingen problemer haft inu med det........... måske langsomere .. men har betydeligt mere upp tid... btw så bestiller jeg 2mbit net fra CC da de kan levere hvor jeg bor nu.. så får stofa baghjul!

#29 - Kram
26. maj 2001 14:13

mm ..jeg har bare lyst til at sige sikke en masse sure mennesker, og så klappe mig selv lidt på maven mens jeg henter med min 2mbit CC DSL forbindelse :)

#30 - Onde Pik
26. maj 2001 14:41

Hmm.. Ck :)Der ligger allerede fiber imellem langt de fleste centraler, og at lægge fiber ud til den enkelte abonent ville ikke være rentabelt. Det ville koste en formue og da kobbers begrænsing er på omkring 10 Gbps, går der nok en del tid før det blir aktuelt. Med hensyn til dsl, har vi langt fra set hvad teknologien kan tilbyde. Adsl kn vist klare ca 8 Mbps men jeg mener at dsl kan klare 55 mbps på en ganske almindelig telefonline. Det handler bare om at udvide frekvensområdet.

#31 - Trentors
26. maj 2001 14:54

Ahem onde pikkedrengen(Så fandt du endelig ud af hvordan man logger ind på Newz.dk - Miklos kom nu med den brugervejledning) :-) Hmmmm. STØJ! på kobber? Er det ikke noget i lærer om på datalog-studiet?? Støjen fra disse kobberledninger, hvis båndbredden forøges, vil gøre at deres isolation ikke vil kunne forhindre interferens imellem andre ledninger. De skulle så alligevel udskiftes med bedre isoleret kobberledninger. Så hvis man alligevel skal igang med gravkoen kan man ligeså godt gøre det ordentligt:Fiber! Desuden mente man sikkert heller ikke dengang at man lavede kobbernettet at dets fulde potentiale nogensinde ville blive brugt...og se nu! Kig fremad. Langt fremad. P.S. Jeg har fået lidt input på dette indlæg. Thanx Ck.

#32 - Trentors
26. maj 2001 14:56

rettelse...jeg mente selvfølgelig at hvis man udvidede frekvensområdet. Men det burde jo også hjælpe på båndbredden i sidste ende, anyway.

#33 - cK
26. maj 2001 14:56

desuden.....er jeg sikker på at det ikke var rentabelt at lægge kobber ned i starten , det var et krav fra staten.... nu vil staten have "netværks samfundet" (kan ikke lige huske linket til deres info side om det) det er et led i udviklingen......

#34 - Nice1
26. maj 2001 15:16

CyberCity!Vælg CC, for det er KANON.

#35 - Zuul
26. maj 2001 15:45

Der var et par stykker der diskuterede aDSL priserJeg har kender en der snakkede med en gut i sverige.. Hna var lige ved at falde om da han hørte hvad vi betaler for DSL.. Han havde noget der ligner en 512/512 for 200 skr. pr. måned. Well, dsl udbyderne der oppe, har jo også lidt konkurrence fra bredbåndsbolaget.

#36 - YaiEf
26. maj 2001 15:45

Nysgerrig?Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvem der i grunden har brug for mere end 4gb om måneden - og hvad i så downloader? (så mange nye sharewareprogrammer, linuxdistributioner og demoer udkommer der næppe - påtager StofaNet sig måske ikke en samfundsmæssig opgave ved at lade dem der netop downloader warez og andet godt betale for det??) Nåmen - hvad downloader i så? Lad mig høre :-)

#37 - booster
26. maj 2001 15:54

dem som fatter noget......rækker lige hånden i vejret! altså - stofa tilbyder en billig og stabil løsning for dem, som har råd til at bruge penge på deres interesseområder, såsom musik og film, og som har lyst til at bruge internettet som en kontakt- og informationskilde. jeg henter selv lidt af hvert + har some regel en irc-client til at idle 30t i døgnet, uden at overskride 4gb traffik om måneden (og ja, jeg har også hørt om netradio). synes man ikke om, hvad stofa tilbyder, så køber man "sit internet" et andet sted - der er ingen grund til at beklage sig - man har frihed til at vælge ;o). jeg har selv haft problemer med stofas internet på et tidspunkt - jeg kontaktede dem et par gange om ugen og til sidst fandt de problemet i en antennebox et sted i nærheden. jeg føler, at de gjorde hvad de kunne, og til sidst blev problemet løst. ...og de leverede mit internet 5 dage efter jeg kontaktede dem - måske handler det om at være en flink, fornuftig og fattet kunde. grow up. buster.

#38 - booster
26. maj 2001 15:56

jeg bruger mit stofanet til.. ..musik (op/ned), programming tutorials (ned), irc (op/ned), diverse (op/ned) og mail. laangt under 4gb/måneden. buster.

#39 - wk
26. maj 2001 15:57

Mere end 4gb?Og så endda hvis det skal være lovligt! Tjooe, jeg kunne nu komme i tanke om et par ting.. 2 * Linux ISO = ~1.5gb. Dem henter man dog ikke hver måned, men det er ikke meget galt hvis man vil være opdateret. Nyheder fra CNN.com i *gisp* video format. Tager nok også et par megabytes. Reloade denne side = 100k per gang. Browse et par andre news sites = ~50-75k per side. Prøv selv hvis du ikke tror mig. Bladre et par pornosider eller bare kønne piger (god måde at fordrive tiden på!) Hente lidt software fra Tucows, musik fra mp3.com, ny Windows 2000 SP, streame lidt musik fra Shoutstream.com, osv. Det var da ikke så svært? Og hvis man så vil have warez oveni .. :) Men selvfølgelig, hvis man kun bruger internettet til at læse email, så kan det godt være svært. -wk

#40 - Onde Pik
26. maj 2001 16:03

Hmm ja fik endelig registreret mig.Problemet lå i at Explorer Beta 6.0 har lidt problemer med newz.dk cookies. Så jeg må bruge Opera. Hmm man kan dårligt lære om netværk uden at lære om begrebet støj :) Det er rgitigt at der er støj på kobber og denne støj begrænser datarate(eller nej det gør den ikke hvis man er indforstået i at retransmitere 99% af alle pakker). Men det er også rigtigt at man stadig kan udvide frekvensområdet ganske betydeligt. Den hurtigste DSL linie du kan få idag er vist 2Mbps, og som jeg sagde tidligere kan VDSL opnå 55.2 Mbps. Hvilket er næste 7 MBps, og det er de færeste der kan opnå at skrive til deres HD med denne hastighed. Så det er nok ikke det smarteste at smide fiber ned i jorden mellem de enkelte hustande på nuværende tidspunkt. "Dont fix what aint broken". Desuden kunne man forestille sig en endnu bedre løsning til den tid hvor mere end 55mbps per abonnent er nødvendigt.

#41 - booster
26. maj 2001 16:03

wk....jeg gør netop det (sådan ca) og mit forbrug ligger typisk mellem 2-3gb/måned (har lige tjekket).. men udover det, er det så blevet bekræftet, at den 4gb grænse kommer til at fungere? de har jo skrevet det tidligere.. ;o) buster.

#42 - Onde Pik
26. maj 2001 16:48

Hm..Glemte lige at sige at jeg ikke bryder mig om folk med skepsis til mit studie. Speciel når denne skepsis kommer fra en tasteabe... ehhh Datamatiker studerende :)

#43 - ·: cr3ation :·
26. maj 2001 16:50

FWASonofon er jo i fuld sving med FWA. De lover/snakker om at de vil dække de 95% inden dette års udgang!!! Jeg har på skrift, at de lancerer det den 1. juli 2001. Men det er utroligt, at de ikke er begyndt med reklamekampagnen endnu. Mht. ADSL og TDC, så er de nu ikke så langsomme, som nogen påstår. Jeg bestilte det først i maj og får en tekniker på besøg midt i juni, da de først lancerer ADSL her pr. 1/6. Så her går det hurtigt nok ...

#44 - JoP...
26. maj 2001 16:53

Det samme gør min ISDN-forbindelse... :-)...har lige tjekket... ...der gik lige et lys op for mig.. Det er da egentlig en latterlig diskusion.. Kan man ikke li' lugten i bageriet, må man købe sine spandauere et andet sted (..eller hvordan den nu er) ..men ok igen, det er da godt at blive oplyst.. :-) Jeg glæder mig bare til at jeg får min ISDN-forbindelse her til efteråret. btw. TDC er sgu' gode nok; jeg bor i den mindste bondeby, og her kommer der ADSL til september. :-) ...glæder mig extremt til at skulle suge 15 gb om måneden.. Cya guys..

#45 - wk
26. maj 2001 16:55

Pyt med om det passer!Bare vi har noget at råbe op over :) Men udover det .. Så har Stofa vist aldrig lovet mere end 4gb. Jeg husker vist endda at det var 2gb engang for ikke så længe siden. At [nogen] folk så er blevet vandt til at kunne lænse på livet løs, det er så en anden sag. Men det er nok bare mig. Igen. :) -wk

#46 - JoP...
26. maj 2001 16:57

FWA??var det ikke Miklos der her den anden dag skrev, at FWA ikke var noget specielt; ikke til at betale sig fra og elendige pingtider.. Samt at man skal have direkte "udsyn" til antennen.. :-) Det lyder altså ikke lovende..

#47 - Onde Pik
26. maj 2001 17:38

FWAHmm jeg kender ikke til sonofons FWA løsning, men det lyder MEGET usandsynligt at man skal have "direkte udsyn" til centralen. Det er jo radiobølger der er tale om, desuden har vi på mit studie en 94Mbps linie der køre over en trådløs microbølge forbindelse. Og den har en uptime på 99.999% samt ganske fine pingtider.

#48 - Miklos
26. maj 2001 18:28

OndePikSonofon's FWA er en såkaldt PtP - altså med paraboler der SKAL have line of sight, bl.a. derfor Sonofon koncentrere sig om firma'er. FWA = Line of sight Point-to-point - jeg ved ikke hvad roaming løsninger hedder på stående fod, men kan da finde ud af det for jer. Og hvis I bruger mikrobølger er jeres løsning også point-to-point afaik.

#49 - Denzil
26. maj 2001 18:29

Hey...Så er det da heller ikke værre? Jeg må sige at jeg er blevet ret tilfreds med min stofafætter. Før min antenneforening skiftede havde vi også kabelmodems...til at starte med var prisen 250kr om måneden for flatrate (og det er alligevel nogle år siden nu..det var fandme billigt dengang!)..så var der nogen der stornassede, så satte de den til 1,5 kr på mb! (du læste rigtigt), 1 kr fra proxy og 50 ører internt (alle var i netværk) PLUS 150 kr om måneden i fast abonnement. Dette faldt senere til 1/0,8/0,5 og 120 for abon, til sidst tror jeg den var 20% længere nede.... Men så skulle jeg hilse at sige det er godt at få Stofa...meget godt. I starten var oppetiden ringe..rigtigt ringe, men efter en månedstid fik de ret godt styr på det, og her de sidste 3-4 måneder har det sgu kørt godt.. Jeg rammer som regel en 2,5-3,5 gb, noget der ikke ville være specielt smart før. Det er sgu rigeligt hvis man ikke sidder og dl'er warez hele tiden.

#50 - Onde Pik
26. maj 2001 20:16

MiklosDet er ikke rigtig at du SKAL have "line of sight" ved microbølge forbindelser. Rækkeviden er bare længre hvis der er "line of sight", omkring 50 KM med nuværende teknologi. Hvis der er bygninger eller andre blokeringer falder rækkeviden selvfølgelig. En realistisk rækkevidde med forhindringer er omkring 10 KM.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Stofanet nu kun for Hr. & Fru Jensen