Spotify udfaser brugen af P2P

Hvis de så bare gad fixe deres Desktop client, som efter min mening er blevet noget skrammel efter seneste opdatering.
Hvorfor skal folk altid ødelægge hvad der virker.

"If it ain't broken, don't attempt to break it, you morons!"

Hvad er det der er galt med den nye? Jeg har ikke nået at bruge den så meget, men umiddelbart virker det mest kosmetisk.

cyberdude (1) skrev:

"If it ain't broken, don't fix it!"

Fixed that for you.

cyberdude (1) skrev:

Hvis de så bare gad fixe deres Desktop client, som efter min mening er blevet noget skrammel efter seneste opdatering.
Hvorfor skal folk altid ødelægge hvad der virker.

"If it ain't broken, don't attempt to break it, you morons!"

Årsagen er, at de er holdt op med at udvikle på den, de går over til webklient - læste jeg et eller andet sted.

Så enten p2p eller Client/Server.

Why not both?

Jeg synes den nye Spotify klient virker udemærket og så er den også blevet noget kønnere at se på.

Den nye klient er fin, det kræver blot lidt tilvænning at man skal gemme artister/sange/albums istedet for at "star" dem.
Det betyder også at man nu kan have et reelt musik bibliotek, der ikke blot er et hav af playlists navngivet efter albums

Jeg tror de har overhørt til et af vores fælles arrangementer at Skype også udphasede p2p fordi at det er elendigt på mobil telefoner ;-)

Før kunne man vælge en Artist og se alle sangene fra de forskellige albums i en lang liste, istedet skal man nu navigere ind på hvert enkelt album for at finde de enkelte sange. Der er nu en del gange hvor jeg søger en bestemt artist og vælger forskellige sange fra forskellige albums og smider dem på mine playlister. Nu skal jeg bladre frem og tilbage mellem tonsvis af forskellige albums, fordi jeg ikke ved præcist hvilke album de forskellige sange er på. Det stinker!

Deres idé om at jeg skal have så lidt på min skærm som muligt på en gang er også til at brække sig over. Hvis det hele absolut skal fylde så meget, så lad mig da i det mindste zoome ud, at jeg på en 1600+ opløsning skal scrolle for at se mere end 6 felter, eller scrolle for at komme ned til mine playlister stinker også fælt.

Generelt virker themed okay, men de har glemt at tænke på de få detaljer der gør det hele så meget bedre.

Jeg syntes personligt at det pludseligt føltes som et irritations moment at bruge deres klient,

Desuden mangler der alt andet gængs funktionalitet, såsom Global Hotkeys og andre customization muligheder.

Jeg basher ikke deres service, jeg elsker Spotify som en service, men deres klient virker meget dårlig i forhold til hvor mange der bruger det og hvor mange penge de tjener.
De kunne godt lige bruge en 5'er mere på noget mere udvikling på den applikation der trods alt leverer hele deres service.

#3
Jeg er udemærket klar over hvad den "oprindelige" sætning er, men nu var det en bevidst omskrivning, med reference til at jeg ikke mener de overhovedet har forsøgt at fixe noget, men tværtimod ødelagt mere end hvad de har fixed.

Artist

#9
Jeg kan stadig se album listen med sange under hver kunstner, jeg behøves ikke klikke ind under hver enkelt album.

#1 Whine Whine Whine... Og ilden var aldrig blevet opfundet med den holdning. Det er ca. det dummeste citat i verdenshistorien, det sige direkte udvikling er noget bras :-D

#4 Så vidt jeg ved, så var det kun apps til klienten de ikke længere accepterede.

Men det varer nok ikke længe før de kun har en webclient.

I mine øjne er webapps bare noget bras, jeg har ihvertfald aldrig mødt en webapp der har nået middel i kvalitet. Spotify webinterface er også noget mega skrammel, og Ms har ikke formået at lave et interface til deres weboffice som når klientversionen til sokkeholderne. Der findes virkelig ikke et godt webinterface, når det kommer til desktopfunktionalitet.

Jeg håber, at konkurrenterne ikke følger efter, jeg er godt lige skiftet tilbage til Spotify netop fordi klienten er langt bedre end alternativerne :-/

-N- (12) skrev:

#1 Whine Whine Whine... Og ilden var aldrig blevet opfundet med den holdning. Det er ca. det dummeste citat i verdenshistorien, det sige direkte udvikling er noget bras :-D

Citatet er fint i nogle sammenhænge. Det siger ikke at udvikling er noget bras. Blot at det kan være hensigtsmæssigt at udvikle der hvor man kan se mangler.

I øvrigt er det vel meget rart hvis man med ny udvikling ser efter om man rent faktisk ender ud med noget der er en forbedring ift det eksisterende?

#10
Klaptorsk!
Nu bruges ordet "artist" faktisk også om sangere/performere i det danske sprog, at du så ikke formår at forstå det må sgu stå for egen regning.

#14
Chill dude... han poster et sjovt billede som han gør i 80% af alle sine posts. Kunne forstå dig hvis det var sådan en "hurr durr her er en RIGTIG artist f4ggots!" men det var det ikke.. blot et uskyldigt link