mboost-dp1
Spotify.com
Så mangler de bare lige at lave et overskud, hvilket de ikke har formået endnu.. men det kommer nok ;)
#2 indenfor IT-sektoren er dette ikke et must (bare spørg facebook) .. Her er det vigtigste ofte at skabe omsætning og så langsigtet tjene penge (tilsyneladende). Jeg er også med på vognen, spotify er virkelig det, som musik-selskaberne selv burde have været med til at lancere for MAAANGE år siden...
Gad vide hvor mange af de 4 millioner der bare laver en ny account hver måned, og får free premium? Gør det selv hver måned, og kender flere der gør atleast :p
#5 Så er du vel pr. definition IKKE betalende. ;)
#4 Ja det er frustrerende irriterende, som de bare bliver ved med ikke at supporte og fikse deres apps for de mange brugere der har problemer. Jeg måtte selv smutte tilbage til en original yakju rom, da Spotify simpelthen ikke virkede på andet. Øv, men heller ikke noget jeg kan brokke mig alt for meget over. :P
#4 Ja det er frustrerende irriterende, som de bare bliver ved med ikke at supporte og fikse deres apps for de mange brugere der har problemer. Jeg måtte selv smutte tilbage til en original yakju rom, da Spotify simpelthen ikke virkede på andet. Øv, men heller ikke noget jeg kan brokke mig alt for meget over. :P
#5 Hold da kæft hvor latterligt og besværligt?
Synes netop at det fede ved Spotify er at kunne gå ind og lave sine egne lister og yndlings numre så man bare har dem.
Synes det der lyder småligt når det kun koster 39,- om måneder :-/
Edit: Endelig et fedt alternativ som vi har ønsket i laaaang tid og så nasser man bare videre som man altid har gjort... ZzZZZz
Synes netop at det fede ved Spotify er at kunne gå ind og lave sine egne lister og yndlings numre så man bare har dem.
Synes det der lyder småligt når det kun koster 39,- om måneder :-/
Edit: Endelig et fedt alternativ som vi har ønsket i laaaang tid og så nasser man bare videre som man altid har gjort... ZzZZZz
Magten (4) skrev:4 mio. betalende brugere og godt og vel 0 supportere/kundeservice folk til dem. Det er alligevel imponerende.
Flexo82 (8) skrev:Hvis de fjernede kravet om at man skulle have en facebook konto for at oprette sig på spotify, så ville jeg også blive betalende bruger.
Spotify er voldsomt billigt, hvorfor skal de så gøre ting værre for dem selv? med facebook integration får de masser af reklame, fra folk der deler deres afspilning.
Jeg bruger iøvrigt Venne-delen en del, hvor jeg hurtigt kan finde ud af hvad mine facebook venner lytter til, især smart hvis man skal fake interesser når man taler med en pige...
For ikke at tale om at du bare kunne oprette en konto og lade den gå i glemmebogen - nej, du SKAL være besværlig..
Du er en af de typer:
"Coca Cola er skyld i tørst i Indien...*"
din reaktion: "meh. 'sipper af sin cola'
"Spotify kræver facebook integration!"
din reaktion: " OMFG brud på privatliv!!!111 Jeg boykotter det lort, jeg vil være anonym!"
* true dat btw
http://environment.about.com/od/waterpollution/a/g...
SlettetBruger (9) skrev:Jeg bruger iøvrigt Venne-delen en del, hvor jeg hurtigt kan finde ud af hvad mine facebook venner lytter til, især smart hvis man skal fake interesser når man taler med en pige...
Jeg har ondt af dig, hvis du er nødt til at fake dine interesser for at kunne snakke med en pige...
mireigi (10) skrev:Jeg har ondt af dig, hvis du er nødt til at fake dine interesser for at kunne snakke med en pige...
Det var kuns for lulz, kom i tanke om en XKCD comic om det, da jeg begyndte at skrive :P
#9: Vi er nogle, der mener, at Facebook i forvejen har for meget information om os. Jeg betalte gladeligt til spotify, hvis de fjernede facebook tvangen. Indtil da fungerer grooveshark fint.
Og nej - jeg kan ikke oprette en konto på FB kun til spotify (som deres support foreslår), da facebook ikke tillader dette.
Og nej - jeg kan ikke oprette en konto på FB kun til spotify (som deres support foreslår), da facebook ikke tillader dette.
Belønningen for at være first-mover er så at man ikke behøver facebook for at bruge spotify..
Så jer der brokker jer I skulle bare have været tidligere ude ;)
Så jer der brokker jer I skulle bare have været tidligere ude ;)
Chucara (13) skrev:
Og nej - jeg kan ikke oprette en konto på FB kun til spotify (som deres support foreslår), da facebook ikke tillader dette.
Så facebook's EULA (eller hvad vi nu skal kalde det) vælger du at læse og følge men det faktum at grooveshark er ulovligt og på ingen måde støtter de kunstnere har du ikke problemer med?
Jeg har selv brugt Spotifyi nogle år via en Svensk proxy og har dermed en bruger, der som udgangspunkt ikke er tilknyttet til min facebook konto. Men jeg har valgt at knytte dem sammen da jeg egentligt finder det godt at kunne få noget inspiration til noget andet musik end jeg umiddelbart selv hører.
Jeg synes også dem bag Spotify ikke tænker sig om.
Dels er prisen i overkanten for studerende, som i forvejen ikke har for mange penge til overs hver måned. Det bliver måske valget mellem (World of) Warcraft, eller Spotify, eller et andet abonnement, hvoraf ét skal fravælges for at pengene passer.
Dels virker 160 mio. kr. hver måned som vel rigeligt. Årligt er det knap 2 mia. kr. Efter skat osv. er det sikkert tættere på 1 mia. kr, men alligevel.
Dels opretter jeg aldrig en profil på facebook. Så indtil de ombestemmer sig mht. facebook, og måske sænker prisen lidt, må de undvære mig som kunde.
Dels er prisen i overkanten for studerende, som i forvejen ikke har for mange penge til overs hver måned. Det bliver måske valget mellem (World of) Warcraft, eller Spotify, eller et andet abonnement, hvoraf ét skal fravælges for at pengene passer.
Dels virker 160 mio. kr. hver måned som vel rigeligt. Årligt er det knap 2 mia. kr. Efter skat osv. er det sikkert tættere på 1 mia. kr, men alligevel.
Dels opretter jeg aldrig en profil på facebook. Så indtil de ombestemmer sig mht. facebook, og måske sænker prisen lidt, må de undvære mig som kunde.
greylion (18) skrev:Dels er prisen i overkanten for studerende
Uanset hvilken pris man tager for det så skal studerende nok beklage sig.
Synes det er et fedt koncept.
Dog er kan jeg ikke se hvorfor man skal betale mere for at bruge det på telefonen. De kunne da bare lave reklamer der også.
Og samtidig så gøre ens "offline" sange tilgængelige for andre musikafspillere som fx poweramp, de er altid så skod de afspillere de her services har.
De kunne bare lade en skulle "tjekke" ind hver måned for at opdatere certifikaterne på sangene, eller så noget.
Dog er kan jeg ikke se hvorfor man skal betale mere for at bruge det på telefonen. De kunne da bare lave reklamer der også.
Og samtidig så gøre ens "offline" sange tilgængelige for andre musikafspillere som fx poweramp, de er altid så skod de afspillere de her services har.
De kunne bare lade en skulle "tjekke" ind hver måned for at opdatere certifikaterne på sangene, eller så noget.
GoBBLeS666 (21) skrev:De kunne da bare lave reklamer der også.
De fleste på mobilen har Offline indhold, hvordan skulle reklamer fungere der?
GoBBLeS666 (21) skrev:poweramp, de er altid så skod de afspillere de her services har.
Hvad mangler du som Spotify ikke har?
greylion (18) skrev:Dels virker 160 mio. kr. hver måned som vel rigeligt. Årligt er det knap 2 mia. kr. Efter skat osv. er det sikkert tættere på 1 mia. kr, men alligevel.
Er der ikke noget med at kunstnerne får nærmest ingen penge fra Spotify (hvis vi ser bort fra eksponeringen og alt det der)? Jo, det var der vidst.
Og du synes det er for dyrt??
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund