mboost-dp1
NASA/JPL-Caltech/Cornell University
Det ville være lidt kick-ass hvis den vågner op i næste måned og finder klare beviser for flydende vand - sådan i betragtning af hvor meget Mars har forsøgt at jorde den.
Men ellers er chancerne for at få mere ud at dette resultat vel ret små, da der nok ikke lige kommer en anden rover forbi lige forløbig.
Men ellers er chancerne for at få mere ud at dette resultat vel ret små, da der nok ikke lige kommer en anden rover forbi lige forløbig.
#5, men det tegner ikke godt... :/
nyheden er dog fra Juli
http://www.jpl.nasa.gov/news/features.cfm?feature=...
nyheden er dog fra Juli
http://www.jpl.nasa.gov/news/features.cfm?feature=...
#7, der var lidt tvivl om, om den hellede nok grader til at den kunne opsnappe nok solenergi til at dens system ur kunne tikke. men hvis system uret går dødt kan den ingenting=ingen strøm på batteriet.
men ved ikke hvor meget de kan gøre, og hvor mange settings der ryger når den går helt død.
men ved ikke hvor meget de kan gøre, og hvor mange settings der ryger når den går helt død.
psada (7) skrev:Vil den ikke ende med at kunne starte op på ét eller andet tidspunkt ligegyldig hvad?
Det kan da godt være den ikke har bygget nok energi hen over 'vinteren' men på et eller andet tidspunkt burde den vel have nok?
Men det er måske bare mig der ikke ved noget om emnet:)
Godt spørgsmål, men jeg tror måske de henviser til at kulden kan ødelægge den forinden fordi der ikke er nok sollys til at drive dens varme-elementer.
Sikots (8) skrev:Denne er jo efterhånden et must: http://xkcd.com/695/
Awww ... Havde jeg nu aldrig set før :P
Men mht Roveren .. Så BURDE den kunne "genopstå" hvis den bare kan holde sin BIOS kørende (ved ikke om det præcist er en BIOS den har - men noget i stil med det anyhow)
For så længe den "lever", så kan roveren jo i princippet boote? Jeg mener ... NASA er måske lidt advanceret, men i princippet er det jo bare en slukket computer med en BIOS hvor "Wake on LAN" er slået til?
Eller har jeg misforstået det TOTALT?
#11
Jeg mener NASA primært bruger QNX på deres off-world udstyr, og da x86 med rimelig stor sikkerhed kan udelukkes, så er det sikkert en ARM platform, de bruger. Jeg tvivler dog lidt at de bruger noget "Wake on LAN"-lignende, da det kræver for meget energi, så er det nok snarer tid, temperatur, eller lysstyrke.
Jeg mener NASA primært bruger QNX på deres off-world udstyr, og da x86 med rimelig stor sikkerhed kan udelukkes, så er det sikkert en ARM platform, de bruger. Jeg tvivler dog lidt at de bruger noget "Wake on LAN"-lignende, da det kræver for meget energi, så er det nok snarer tid, temperatur, eller lysstyrke.
#12, hvis du er nysgerrig ang. hvilke CPU og OS mars roverne bruger, så ved wikipedia det: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_embedde...
BurningShadow (12) skrev:#11
Jeg mener NASA primært bruger QNX på deres off-world udstyr, og da x86 med rimelig stor sikkerhed kan udelukkes, så er det sikkert en ARM platform, de bruger. Jeg tvivler dog lidt at de bruger noget "Wake on LAN"-lignende, da det kræver for meget energi, så er det nok snarer tid, temperatur, eller lysstyrke.
Min pointe var bare at relatere "problemet" til noget vi kender :)
- Altså en computer der faktisk er slukket, men hvor Wake-on LAN er slået til i BIOS for at spare på strøm - men at den stadig kan tændes fra en ekstern terminal
#16 Det er jo netop det han siger - at det næppe er sådan det virker. Den tænder hvis der er strøm og hardwaren ikke er i stykker. Der er ikke nogen der skal sende en "magic packet" fra Jorden.
#17
Øøøh, hvad snakker du om?
Han kommenterer på mig da jeg skriver det med BIOS og WOL, og jeg svarer bare ham?
Jeg prøver bare at komme med en analogi om hvorfor den nok ikke tænder sig selv hvis det aller sidste kredsløb løber tør for strøm (CMOS-batteriet) - Kan godt være den stadig kan lade op når solen kommer, men den ved ikke lige helt hvor den .. arrh, glem det :D
Øøøh, hvad snakker du om?
Han kommenterer på mig da jeg skriver det med BIOS og WOL, og jeg svarer bare ham?
Jeg prøver bare at komme med en analogi om hvorfor den nok ikke tænder sig selv hvis det aller sidste kredsløb løber tør for strøm (CMOS-batteriet) - Kan godt være den stadig kan lade op når solen kommer, men den ved ikke lige helt hvor den .. arrh, glem det :D
Thoroughbreed (18) skrev:Øøøh, hvad snakker du om?
Nøjagtig det samme som dig. Du hævder at den skal tændes fra ekstern terminal hvor jeg hævder det modsatte.
Anders Feder (19) skrev:Nøjagtig det samme som dig. Du hævder at den skal tændes fra ekstern terminal hvor jeg hævder det modsatte.
Slet slet ikke :D
Jeg hævder intet, jeg kommer blot med et eksempel ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund