mboost-dp1
Bitcoin
Det er vel egentlig kun programmørens grådighed, som ledte til afsløringen. Tænk, hvis han kun havde brugt 71,5 % (eller et tilfældigt brøkdel af ressourcerne) på spillernes PC'er. Var det så blevet opdaget så hurtigt?
Og så er Bitcoin mining vel at betragte som "petty theft" i sammenhængen. Han kunne vel lige så godt have sat dem til at bryde f.eks. SSL-certifikater, eller anden kryptering, som derefter kunne misbruges til at stjæle større beløb - eller informationer.
Så alt i alt har verdenssamfundet nok fået en 'billig' advarsel på denne konto.
Og så er Bitcoin mining vel at betragte som "petty theft" i sammenhængen. Han kunne vel lige så godt have sat dem til at bryde f.eks. SSL-certifikater, eller anden kryptering, som derefter kunne misbruges til at stjæle større beløb - eller informationer.
Så alt i alt har verdenssamfundet nok fået en 'billig' advarsel på denne konto.
Mr_Mo (2) skrev:#1
Mange forældre der nok skal blive vrede over el-regningen :p
Det er vel ikke anderledes end hvis der spilles spil på computeren.
Så længe det kun sker mens spillet kører (Og selvfølgelig kun når der er overskydende processorkraft tilgængeligt), så vil jeg ikke mene at det er et problem.
Mort (5) skrev:Mr_Mo (2) skrev:#1
Mange forældre der nok skal blive vrede over el-regningen :p
Det er vel ikke anderledes end hvis der spilles spil på computeren.
Så længe det kun sker mens spillet kører (Og selvfølgelig kun når der er overskydende processorkraft tilgængeligt), så vil jeg ikke mene at det er et problem.
Selvfølgelig er der en forskel. Hvis grafikkortet kører på max kapacitet konstant bruger det mere strøm og får velsagtens også en kortere levetid.
Det jeg ikke forstår her, er at firmaet kun taler om at donere pengene væk - hvad med de berørte personer - er der ingen kompensation til dem?
#5
Om spillet køre eller ej er irrelevant. Computerne arbejdere mere end nødvendigt, og til det kræves mere strøm. = ekstra strøm regning til forbrugeren.
[ontopic]
Ideen er nu ret god. Hvis udvikleren så havde været smart nok til kode det ordentlig, så den kun brugte 10%-30% så var det aldrig blevet opdaget.
Tænk engang hvis Steam gjorde det samme. Med deres kundebase kunne de nok tjene millioner. Selv hvis de kun kørte på 5%.
Om spillet køre eller ej er irrelevant. Computerne arbejdere mere end nødvendigt, og til det kræves mere strøm. = ekstra strøm regning til forbrugeren.
[ontopic]
Ideen er nu ret god. Hvis udvikleren så havde været smart nok til kode det ordentlig, så den kun brugte 10%-30% så var det aldrig blevet opdaget.
Tænk engang hvis Steam gjorde det samme. Med deres kundebase kunne de nok tjene millioner. Selv hvis de kun kørte på 5%.
Hvordan hekkenfeldt har denne nyhed kunne komme igennem bare en hurtig screening? Det er jo helt tydeligt fra kilden at der er tale om et eSports firma som tilbyder services igennem deres netværk i bytte for at man installerer deres klient.
Intet med spiludviklere at gøre...
Intet med spiludviklere at gøre...
fennec (8) skrev:Tænk engang hvis Steam gjorde det samme. Med deres kundebase kunne de nok tjene millioner. Selv hvis de kun kørte på 5%.
I modsætning til de MILLIARDER som de allerede tjener på spil salg...
Kolklik (11) skrev:#10 bare fordi man tjener milliarder, vil man nok også godt tjene millioner :)
Jeg vil da også gerne tjene et par 100, selvom jeg tjener meget mere.
mon ikke diverse grupper der forsøger at omgå Steam DRM hurtigt ville opdage den udgående trafik fra klienten?
Når man har så stor en cash cow som Steam er, så vil man sgu nok ikke risikere den til fordel for et par millioner.. eller mere.
fennec (8) skrev:
Tænk engang hvis Steam gjorde det samme. Med deres kundebase kunne de nok tjene millioner. Selv hvis de kun kørte på 5%.
Jeg prøvede at regne lidt på det (grove cirka tal).
Jeg kender ikke så meget til de bruger Steam har, men jeg kan se at de i gennemsnit har ca. 4 millioner clienter logget in.
Hvis vi siger at brugerne har en blanding af low-end og high-end grafikkort. Så ligger deres BTC mining i gennemsnit mellem 40-300 MHash/s, det kommer meget an på om brugerne har Nvidia eller AMD, da Nvidia ikke er særlig gode til mining. Lad os sige 170 MHash/s i gennemsnit. Det vil give Steam en pool på:
4e6 * 170MHash/s = 680 THash/s. Hvis de udnytter 5% som Fennec forslår, så vil de kunne mine med: 34THash/s. Med nuværende sværhedsgrad vil det give: 1,696.94 ฿/day.
Med nuværende BTC kurs bliver det til: 208723 $/day.
Så JA, de vil kunne tjene millioner.
Men mere skræmmende er den samlede hashrate for BTC netværket er ca. 80THash/s lige nu (den har dog steget meget kraftigt siden nyår, pga. øget interesse, og at BTC ASIC har ramt market). Men alligevel så ville de kunne overtage 51% af netværket. Dvs. kunne ændre i transaktionerne. Hvis de gjorde det, så ville det med ret stor sandsynlighed få marked til at kollapse, og kursen på BTC vil falde til et niveau som er gør dem værdiløse.
moulder666 (7) skrev:Mort (5) skrev:Mr_Mo (2) skrev:#1
Mange forældre der nok skal blive vrede over el-regningen :p
Det er vel ikke anderledes end hvis der spilles spil på computeren.
Så længe det kun sker mens spillet kører (Og selvfølgelig kun når der er overskydende processorkraft tilgængeligt), så vil jeg ikke mene at det er et problem.
Selvfølgelig er der en forskel. Hvis grafikkortet kører på max kapacitet konstant bruger det mere strøm og får velsagtens også en kortere levetid.
Det jeg ikke forstår her, er at firmaet kun taler om at donere pengene væk - hvad med de berørte personer - er der ingen kompensation til dem?
Kompensation for hvad? De 3 dage hvor kortet har kørt på fuld skrald? Skal de sende dem en kW, eller?
"En ukendt medarbejder" ... riiiiight. Hvis man læser inde på deres side, så ligner det voldsomt meget at de bestemt ikke var en ukendt medarbejder, men en af dem som er med til at køre biksen.
Flere af deres brugere har oplevet at deres grafikkort et stået af efter det her stunt, specielt laptop brugere har været ramt. Om det er tilfældigt eller nogle der prøver at udnytte situationen er ikke til at sige. Men en laptop der står og kører 24/7 med 100% smæk på GPU'en i flere dage, jeg kunne sagtens forestille mig at nogle modeller ikke vil holde til det.
Jeg håber fandeme de får sig en fed bøde og en dom, fordi det er simpelthen bare ikke nok med "Hov det var sq en smutter, tihi fnis".
Flere af deres brugere har oplevet at deres grafikkort et stået af efter det her stunt, specielt laptop brugere har været ramt. Om det er tilfældigt eller nogle der prøver at udnytte situationen er ikke til at sige. Men en laptop der står og kører 24/7 med 100% smæk på GPU'en i flere dage, jeg kunne sagtens forestille mig at nogle modeller ikke vil holde til det.
Jeg håber fandeme de får sig en fed bøde og en dom, fordi det er simpelthen bare ikke nok med "Hov det var sq en smutter, tihi fnis".
#16: En bøde for hvad? Der står med garanti i deres TOS at man tillader at programmet gør stort set hvad det passer det i bytte for at man installerer det.
Du er ikke en kunde - du er en bruger. (Du har ikke betalt for noget i bytte)
Du er ikke en kunde - du er en bruger. (Du har ikke betalt for noget i bytte)
dkkev (12) skrev:mon ikke diverse grupper der forsøger at omgå Steam DRM hurtigt ville opdage den udgående trafik fra klienten?
Når man har så stor en cash cow som Steam er, så vil man sgu nok ikke risikere den til fordel for et par millioner.. eller mere.
Nu ville man jo nok ikke gøre det som en sniger,men skrive det ind i TOS hvis man gik den vej. ;)
Erroneus (19) skrev:#17 En TOS kan ikke fritstille en fra alt ansvar. Flere medier snakker om at de bryder "Computer Fraud and Abuse Act" i USA, om det er korrekt, skal jeg ikke kunne sige.
Men de får helt sikkert et par civile sager på halsen.
Nu er Computer Fraud and Abuse Act også en forfærdeligt lov der er lige så dårligt defineret som dens navn.
Flere sikkerhedseksperter er blevet dømt efter den efter at de blev så trætte af at kontakte firmaer der ikke lukkede deres sikkerhedshuller at de gik til presse og afslørede hullerne. Men fordi at de havde brugt sikkerhedshullerne (uden at gøre nogen skade) for at konstatere at de fandtes så havde de åbenbart "hacket" og blev dømt for det ifølge tidligere nævnte lov.
Det er i princippet en lov der siger "Du må ikke bruge et computersystem på andre måder end ejeren har tiltænkt" - lige meget hvor nemt og åbenlyst hullet er.
Smart nok lavet af dem. Bliver Bitcoin er verdensøkonomi kommer det her til ske dagligt. Dejligt med digitale penge ;)
http://www.bitcoinpenge.dk
http://www.bitcoinpenge.dk
Køb nu din reklameplads idiot.Bitcoins (23) skrev:Smart nok lavet af dem. Bliver Bitcoin er verdensøkonomi kommer det her til ske dagligt. Dejligt med digitale penge ;)
http://www.bitcoinpenge.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund