mboost-dp1

Kwintessential

Spanien vil hive Google i retten for WiFi-fadæse

- Via The Register - , redigeret af kasperfmn

Da Google tilbage i sidste måned indrømmede, at de havde opsamlet brudstykker af data fra åbne trådløse netværk under deres gadefotografering til Street View, beklagede de hændelsen og ville straks undersøge sagen.

Til trods for Googles indrømmelser er det ikke nok for de spanske myndigheder. Her mener man, det amerikanske firma har brudt loven, da det registrerede data er det samme som overvågning.

Ulovlig overvågning kan i Spanien takseres med op til fire års fængsel, og hos den offentlige myndighed Apedanica mener lederen Miguel Angel Gallardo ikke, at Googles forklaring holder vand.

Google undskyldte overvågningen med, at det skete på grund af en fejl i softwaren, som skulle registrere trådløse netværk. Gallardo mener dog ikke, at et program, der omhyggeligt er lavet til opgaven og er anvendt i 30 lande, tilfældigt har sådan en fejl.





Gå til bund
Gravatar #1 - Remmerboy
14. jun. 2010 12:28
google har hardware til at finde radiobølger. software alene kan ikke gøre, at google finder wifispots
Gravatar #2 - jhm
14. jun. 2010 12:29
Selvfølgelig er det en fejl; Google kan ikke være ond. ("Don't be evil").
Gravatar #3 - jhm
14. jun. 2010 12:30
#1 Ja, men softwaren bestemmer om ssid og traffik bliver logget eller kun, at der er et wifi spot.
Gravatar #4 - HerrMansen
14. jun. 2010 12:35
Ackri (3) skrev:
#1 Ja, men softwaren bestemmer om ssid og traffik bliver logget eller kun, at der er et wifi spot.


#1's pointe er jo at primært at selv om der er tale om en fejl mht. til softwaren så kræver det stadigvæk at deres hardware i bilerne er bygget til at opfange et wifi signal - hvorfor er de så det kan man jo spørge sig selv om. :)
Gravatar #5 - Nightcover
14. jun. 2010 12:48
#4
Lokalisering?
Gravatar #6 - jhm
14. jun. 2010 12:50
#4 Er jeg med på, men 'fejlen' bestod i, at Google loggede trafik fra ubeskyttede WiFi spots. Det havde hele tiden været deres hensigt, at logge SSID og MAC-adresser... (om det i sig selv er ok, er der dog også blevet stilled spørgsmålstegn ved).
Gravatar #7 - Skak2000
14. jun. 2010 12:57
Jeg sætter nu stadig spørgsmål ved hvor brugbart de data er...
Hvilken værdi har de?
Gravatar #8 - buchi
14. jun. 2010 12:59
#7 - øhh, google tilbyder en service, der kan lokalisere dig udfra det trådløse netværk du anvender? er det ikke grund nok til at lave en smule statistik over trådløse netværk? :)
Gravatar #9 - prilen
14. jun. 2010 13:01
Der er faktisk den dag i dag en del håndholdte apparater uden GPS og Telefoni, som benytter WiFi hotspots til lokalisering
Gravatar #10 - HenrikH
14. jun. 2010 13:02
Googles bil har jo vidst hvor den var hele tiden ret præcist.

Hvis nu den har fanget 7 givne SSID'er/MAC adresser, hver med en given styrke. Så er der rimelig god sandsynlighed for at du er på samme sted, hvis din trådløse enhed kan se de samme 7, med samme styrke.
Gravatar #11 - HerrMansen
14. jun. 2010 13:45
#4 : Jeg troede det var en software tilføjelse som var blevet lavet af en medarbejder, som faktisk ikke skulle med? Det ændrer jo omstændighederne hvis det var hensigten fra starten af.
Gravatar #12 - jhm
14. jun. 2010 14:10
#11
Som sagt, hensigten var kun at opfange SSIDer og MAC-adresser. Den del af softwaren der loggede netværkstrafikken på ubeskyttede netværk var angiveligt en tilføjelse lavet af en medarbejder eller en tilføjelse Google havde testet, og som ved en fejl blev inkluderet i softwaren brugt på de rigtige Street View biler...
Gravatar #13 - Saxov
14. jun. 2010 14:46
#12,
Men hvordan opdager man ikke at der hvor man logger dataen (antageligtvis en database) indeholder rækkerne:
Latitude LONG
Longtitude LONG
SSID INT
MAC Char(15)
Data_stolen_from_Access_point (BLOB)

:)

(Note ovenstående arkitektur er et gætværk, men tanken bag, er at de må have oprette et datastore, og må have opdaget allerede i første land at deres datamængde er noget større end forventet på info om SSID og MAC)
Gravatar #14 - TheAvatar
14. jun. 2010 18:05
Suk... Giv nu forhelvede Google en løftet pegefinger, få dataene bekræftet slettet, slå fast, at det her må man IKKE, og kom videre.
Folk burde have beskyttet deres netværk i første omgang.
Gravatar #15 - Dr_Mo
14. jun. 2010 22:30
#14
Hvad med alle de penge google har? Ville være idiotisk ikke at hive dem i retten, når man nu har mulighed for det.
Gravatar #16 - Mathy
14. jun. 2010 22:41
#9:

Hvordan foregår det? Det kan jeg ikke finde noget dokumentation om. Troede kun det var muligt gennem telefonmasterne, via triangulære lokationsteknikker. Hvis det er disse teknikker du hentyder til, kan jeg fortælle dig at de er yderst upræcise, og ikke kan vise positioner så præcist som Street View har dem.

Ved Street View er positionerne jo nærmest på selveste gaden.
Gravatar #17 - TheAvatar
15. jun. 2010 17:34
#16 Hentyder jo netop til, at vha wifi kan du ret præcist lokalisere dig, pga den dårlige afstand på wifi.

#15 Nå ja - tænkte jeg ikke lige på - ALTING drejer sig altid om penge...
Gravatar #18 - freesoft
16. jun. 2010 06:32
#16
Jeg køre i min bil, logger med min GPS hvor jeg er og skriver wifi netværk ned, så kan jeg tilbyde en tjeneste hvor man jo ret præcist kan fastslå hvor folk er, ud fra de wifi net de er forbundet til og/eller kan se.

Det jo det google og skyhook og sikkert andre gør...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login