mboost-dp1

Flickr - o2ma

Spamkonge risikerer 20 års fængsel

- Via Detroit Free Press - , redigeret af Net_Srak

En af verdens absolut største spammere, Alan Ralsky, er nu, efter 3 års efterforskning af blandt andet FBI, det amerikanske postvæsen og de amerikanske skattemyndigheder (IRS), blevet slæbt i retten, hvor han skal forsvare sig mod ikke mindre end 41 anklagepunkter.

Anklagerne går fra brud på den amerikanske spamlovgivning, CANSPAM, og bedrageri, til pengehvidvaskning. Ralsky betegnes som en af verdens værste spammere, der sendte mange millioner af mails dagligt, hovedsageligt med de såkaldt “pump and dump”-mails. Her anbefales det godtroende mennesker at købe aktier i tilfældige kinesiske virksomheder med håb om et godt udbytte, men de eneste, der får noget ud af det, er spammeren, der hæver fortjenesten, når aktierne er blevet kunstigt pumpet op.

Ud over Alan Ralsky er yderligere 10 personer anklaget i sagen, heriblandt hans svigersøn. Bliver Ralsky dømt skyldig, kan han risikere fængsel i op til 20 år.





Gå til bund
Gravatar #1 - Human
4. jan. 2008 13:04
Det lyder sgu godt. Men hvorfor ikke 50 år?
Gravatar #2 - TheThufir
4. jan. 2008 13:12
20 år lyder sku som en fair straf! Så kan han lære at spamme!!! Gad det galt for alle slags spam.. :P

På den anden side kan man så kigge på lovgivningen i Danmark... Du får højere fængselsstraf for at lave bankrøveri end du gør for at pille ved små børn :P Ved faktisk ikke engang hvad lovgivningen om spam siger herhjemme.. Har vi overhovedet en spam-lovgivning ? :P
Gravatar #3 - Friwwies
4. jan. 2008 13:25
tror det i tidligere sager har været noget ligende op til 100 kr bøde pr mail der er sendt som spam. til f.eks. midt data (tror jeg det var) der blev dømt for at have sendt spam ud til kunder.
Gravatar #4 - GeneralBobo
4. jan. 2008 13:32
#3 100 kr/pr mail...? egentlig meget fornuftigt synes jeg. Hvis så bare de 100 kroner blev sendt ud til dem der havde modtaget mailen så var den egentlig i vinkel... :))

Men var det ikke noget med at en koreansk eller tawanisisk gut havde fået en dobbelt så stor straf for den spam han havde sendt ud? 30-40 år?
Gravatar #5 - Staeren
4. jan. 2008 13:33
Håber han bliver spammet med tissemand derinde...
Gravatar #6 - rauhe
4. jan. 2008 14:01
#4 Hvis du vil have penge kan du lave et civilt søgsmål. Men man skal nok have modtaget pænt mange spam mails før det kan svare sig...
Gravatar #7 - PingoKiller
4. jan. 2008 14:13
synes det er lidt meget. det er trods alt ikke mord, vi taler om.
misforstå mig korrekt, manden skal selvfølgelig straffes.
Gravatar #8 - BluepaiN
4. jan. 2008 14:27
Hvis den trend fortsætter, så ender det jo med at jeg slet ikke får noget spam. ^^ Sidste gang de tog en af de store, faldt mængden med spammails til lidt under det halve. Håber at den falder en del mere, hvis han er den såkaldte "konge". :p
Gravatar #9 - Snuden
4. jan. 2008 15:13
#7 Det er økonomisk kriminalitet, det skal straffes hårdt for at undgå at folk begynder at spekulere i det.

Men når det er sagt, så er tyve år nok lidt meget, men det er jo USA, der får folk meget lange fængselsstraffe.
Gravatar #10 - Mort
4. jan. 2008 15:18
20 års fængsel er da helt vanvittigt for at sende nogle spam mails ud til folk.

Når nu de har dødsstraf i USA var det så ikke en idé at få brugt den til noget fornuftigt ?
Gravatar #11 - gnаrfsan
4. jan. 2008 15:25
Jaja, de 20 år er jo en strafferamme, så lad nu se.
Gravatar #12 - mcgreed
4. jan. 2008 15:32
[quote]20 års fængsel er da helt vanvittigt for at sende nogle spam mails ud til folk.[/b]

Umm, det er jo ikke liiige småtingsafdelinger vi taler om her, det er en mand som har irriteret op mod flere millioner mennesker, plus der er snak om regulær kriminelle forbrydelse som hvidvaskningen af penge, aktie svindel. Det drejer sig om MANGE penge.

Så ja, 20 år er fortjent, økonomisk kriminalitet bliver altid straffet hårdere.

Og kan kun håbe at han får besøg af en masse viagra bruger med stor pen!s (ja, det var hvordan den var stavet i mit sidst spam mail jeg modtog :P ) som gerne vil være hans 'ven'.
Gravatar #13 - RMJdk
4. jan. 2008 16:27
20år er ikke vanvittigt, vi snakker ikke om en normal person her, når vi har fbi osv inde i det, vi snakker om en person der måske står for 10% af alt spam og tjener milliarder af kr, Han skal klart have en straf, fint nu har han tjent mange penge, så kan han og andre fundere over om det er værd at miste 20år af sit liv på. Det skal nemlig ikke kunne betale sig at lave den slags.
Gravatar #14 - arne_v
4. jan. 2008 16:32
Altså:
- strafferammen går op til 20 år og det er op til retten at afgøre om han får maximum straf
- det er normalt at blive prøveløsladt efter 1/3 tid i USA
- det er formentligt bedrageri delen der tæller mest i straf udmålingen (og det kan også give strenge straffe i Danmark)
Gravatar #15 - Adagio
4. jan. 2008 17:20
20 år er ikke for meget. Efter min mening må straffen godt være noget højere, specielt når man tænker på at han sikkert kommer ud før tid
Bare man så også sørger for at han ingen penge har når han igen kommer ud og ikke får lov til at komme i nærheden af en computer igen
Gravatar #16 - Jakob Jakobsen
4. jan. 2008 18:13
en fængselsstraf på 5 sekunder pr sendt spam-mail må vel være rimeligt?
Så vil han skulle sidde inde 2,4 år for hver gang hen sendte en spam-mail til hans Email database (250.000 ifl. daily news)
Gravatar #17 - Taxwars
8. jan. 2008 00:51
Fint, men først skal de lige sende ham til guantanamo og vise ham de fine plastik slanger.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login