mboost-dp1
Flickr - freezelight
Det er fint IMO... Men den omkostning som alle de spam mails er overstiger LANGT de 65 millioner dollars.
Alene el-regningen for den computer kraft det kræver at filtrere de milliarder af spam mails fra går da sikkert over, sørgeligt nok er der stadig stakler der læser spam mails :-( deriblandt min egen mor...
Alene el-regningen for den computer kraft det kræver at filtrere de milliarder af spam mails fra går da sikkert over, sørgeligt nok er der stadig stakler der læser spam mails :-( deriblandt min egen mor...
Hvem helt præcis får pengene der bliver betalt for de her bøder? Bliver der sendt en krone ud til alle der har modtaget spam eller hvad?
Ellers godt at de faktisk gør noget for at stoppe spam.
Ellers godt at de faktisk gør noget for at stoppe spam.
Gotler (8) skrev:Hvem helt præcis får pengene der bliver betalt for de her bøder? Bliver der sendt en krone ud til alle der har modtaget spam eller hvad?
Ellers godt at de faktisk gør noget for at stoppe spam.
Bøderne går vel til bare til staten. Hvis en person udsætter dig for fare ved at køre hazarderet og politiet giver ham en bøde, så får du jo heller ikke en plovmand stukket i lommen efterfølgende.
65 mio. kroner er ingenting for spammerne. Smid et nul bagpå og vi begynder at snakke om en bøde der kan mærkes. Enten det eller lav bødens størrelse proportionel til mængden af spam. 35 øre (7 cents) for hver email. Det bliver til 350.000.000 for den første milliard spam mails.
7 cents? Alt for lavt. Smæk den op på $1 per spam mail. Så får de da en hård bøde, selvom de "kun" har sendt et par hundre tussinde ud
Og derefter bur dem inde på livstid
Lyder fair :)
Og derefter bur dem inde på livstid
BeLLeDK (10) skrev:Nej de ska derimod have en lussing for hver spam mail de har sendt.
Lyder fair :)
duppidat (14) skrev:#13 mhm.. Det ville nemlig hjælpe rigtig meget?
ca. 98% af alle e-mails der bliver sendt på kloden er spam.. Det er flere 100 milliarder mails. Tror ikke det er realistisk det der.
Hvilket var grunden til at jeg satte et betydeligt lavere beløb. Ingen grund til at komme med en bøde som de ikke engang kan betale halvdelen af.
Bundy (15) skrev:Det er sjovt som det er OK at lynche spammere, og fængselsstraffe + insane pengebøder er ok.. Men hvis det er en pirat.. OMGOMGOMG.
Én pirat forsager et tab på ~350 kr pr spil og generer kun 2 af de involverede: Udvikler og udgiver.
En spammer generer flere millioner af mennesker og virksomheder hver dag. Internettet er overfyldt med trafik fra spammerne. Et problem der betyder at vi konstant må udvide internettets kapacitet, selvom det vil have langt mere end kapacitet nok, hvis spammerne blev fjernet.
duppidat (14) skrev:#13 mhm.. Det ville nemlig hjælpe rigtig meget?
ca. 98% af alle e-mails der bliver sendt på kloden er spam.. Det er flere 100 milliarder mails. Tror ikke det er realistisk det der.
Øh, hvilket del snakker du om? Og hvordan kan det ikke hjælpe?
Snakker vi om slapping idéen som BelleDK kom med? Der vil jeg sige at det vil hjælpe folk med at komme i bedre humør. Det vil sikkert ikke gå ned i antallet af Spam mails, but damn it would feel good :)
Eller snakker vi om bøden? Altså det som nyheden handler om, at en spam-bande er idømt en bøde. Du mener ikke en bøde vil hjælpe? Hvor mange tror du vil køre for hurtigt, hvis politiet ikke måtte udstede bøder til folk der kører for hurtigt? Der vil jeg nok mene at det vil være en del mere end hvad der kører for hurtigt nu
Eller hvad snakker du om? Tænker du at bøden er alt for høj? Som jeg ser det vil jeg bare være 100% sikker på at bagmanden ikke har en eneste rød øre tilbage, når bøden er betalt. Bliver bøden for lav så ser bagmanden på skemaet som følgende:
Indtægt fra spammails: 70.000.000 kr
Bøde: 65.000.000 kr
Overskud: 5.000.000 kr
Hvis der er en chance for at der er overskud efter bøden er betalt, så hjælper det jo intet
Bundy (15) skrev:Det er sjovt som det er OK at lynche spammere, og fængselsstraffe + insane pengebøder er ok.. Men hvis det er en pirat.. OMGOMGOMG.
Måske fordi det er en KÆMPE STOR forskel?
Som jeg læser din kommentar, kunne du lige så godt have skrevet:
"Det er sjovt som det er OK at lynche mordere og fængselsstraffe + insane pengebøder er ok.. Men hvis det er en der kører rundt med en hobbykniv.. OMGOMGOMG"
Her er der sådan ca. lige så stor forskel
Eller hvis man skal skære det ud i pap:
Spammere gør kun skade og det for mange millioner folk, de eneste der for noget ud af det er spammerne samt dem der laver spamfiltre
Pirater (når vi ikke snakker komercielle pirater) gør højst skade på spil-udviklerne/distributørerne. Det er dog ikke 100% sikker på at det vil give skade, for mange kan det også hjælpe (har mange spil på hylden derhjemme, som jeg ikke ville have købt, hvis jeg ikke havde hentet den ned), så i de tilfælde vil spil-udviklerne/distributørerne få en lille ekstra indtjening
Men det er off-topic, so let's not go any further there
Jeg vil godt bakke #17 op, og tilmed tage ét skridt ud ad den off-topic tangent vi befinder os på :)
Selvom de fleste ville synes det er intuitivt at piratkopiering skader de digitale industrier, er det faktisk ikke sikkert at det er sandt i så høj en grad længere, som det måske var førhen. Hvis folk kun downloader spil eller film som de alligevel ikke ville have købt, er der jo nul tab for producenten. Jeg har også hørt sætningen "if you like it - buy it" rundt omkring, og hvis folk fulgte dette ville der ikke være nogen problemer med piratkopiering. Spørgsmålet er så i hvor høj grad folk rent faktisk efterlever det.
Det er ikke så længe siden at der blev offentliggjort en undersøgelse, som slog fast, at det var de personer som downloadede mest musik ulovligt, som også var dem der brugte flest penge på musik. Det var nok de færreste der havde set dén komme. Det kunne være interessant at se resultatet af en tilsvarende undersøgelse, blot med fokus på film og spil. Grundidéen om at piratkopiering skader brancherne er i hvert fald ikke lige så indiskutabel som den tidligere har været.
Selvom de fleste ville synes det er intuitivt at piratkopiering skader de digitale industrier, er det faktisk ikke sikkert at det er sandt i så høj en grad længere, som det måske var førhen. Hvis folk kun downloader spil eller film som de alligevel ikke ville have købt, er der jo nul tab for producenten. Jeg har også hørt sætningen "if you like it - buy it" rundt omkring, og hvis folk fulgte dette ville der ikke være nogen problemer med piratkopiering. Spørgsmålet er så i hvor høj grad folk rent faktisk efterlever det.
Det er ikke så længe siden at der blev offentliggjort en undersøgelse, som slog fast, at det var de personer som downloadede mest musik ulovligt, som også var dem der brugte flest penge på musik. Det var nok de færreste der havde set dén komme. Det kunne være interessant at se resultatet af en tilsvarende undersøgelse, blot med fokus på film og spil. Grundidéen om at piratkopiering skader brancherne er i hvert fald ikke lige så indiskutabel som den tidligere har været.
Det hjælper så heller ikke på køberens moral, når musikindustrien igen og igen viser sig som værende en gigantisk beukratisk kolods, som giver så stort et økonomisk overhead, at kun en ussel brøkdel af pengene ser ud til at nå musikeren.
Folk vi gerne støtte musikeren, men har mistet tilliden til alle disse sære institutioner som koda, gramex, copydan, ncb og hvad har vi ikke - specielt når disse støtter mafia-lignende tiltag som APG og den slags.
Folk vi gerne støtte musikeren, men har mistet tilliden til alle disse sære institutioner som koda, gramex, copydan, ncb og hvad har vi ikke - specielt når disse støtter mafia-lignende tiltag som APG og den slags.
#11 << Yes, ligesom i DK, hvor det koster en hundredemand pr. mail (var det ikke Midtdata, som sidst måtte slippe en pæn slat på den konto?).
#15 << Det er også sjovt, som det er ok at samle blomster på en eng - men hvis du voldtager en 9-årig dreng analt; OMGOMGOMG!
Min analogi er næsten lige så forfejlet - hvor vil du hen med din?
Fribytteri koster ikke samfundet milliarder i elektricitet, udstyr til filtrering af mail og generel pres - til gavn for blot nogle få, som tjener enorme summer på denne gene (tværtimod driller fribytteriet nogle fås drømme om endnu større milliardindtægter til gengæld for massens gavn!).
#15 << Det er også sjovt, som det er ok at samle blomster på en eng - men hvis du voldtager en 9-årig dreng analt; OMGOMGOMG!
Min analogi er næsten lige så forfejlet - hvor vil du hen med din?
Fribytteri koster ikke samfundet milliarder i elektricitet, udstyr til filtrering af mail og generel pres - til gavn for blot nogle få, som tjener enorme summer på denne gene (tværtimod driller fribytteriet nogle fås drømme om endnu større milliardindtægter til gengæld for massens gavn!).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund