mboost-dp1

unknown

SoundBlaster Audigy testet

- Via Firingsquad -

Efter Soundblaster Live teknologien kom på markedet, og de derefter følgende mange varianter af Live lydkort, har der i et stykke tid været stille omkring SB, men som nævnt tidligere her på Newz, er de nu kommet med deres næste generation, Audigy.

Firingsquad har taget et kærlig kig på den, og er bestemt ikke utilfredse med hvad de ser.





Gå til bund
Gravatar #1 - Net_Srak
24. sep. 2001 14:05
Nice kort.
Gravatar #2 - BeanLuck
24. sep. 2001 14:33
Nice, men for dyrt.. Vil sku hellere ha et Hercules Gametheater XP til 1200,-
Gravatar #3 - Snoop
24. sep. 2001 14:58
BeanLuck: Det er også et fedt kort...
Gravatar #4 - tth97
24. sep. 2001 17:35
Nu bærer den artikel også KRAFTIGT præg af at firing squad har slikket creative i røven for at få lov til at skrive om kortet så tidligt.

Creative har altid været kendt for at lave kvalitet, men det var udelukkende fordi man ikke kunne få bedre lyd fra en pc end hvis man havde et soundblaster. Sandheden er at deres kort var langt under hvad man definerer som hi-fi (og det er ellers meget lave krav, tiden taget i betragtning), og i dag er der ikke gjort meget for at bringe lydkvaliteten op på et fornuftigt niveau. Et kort som SBLive! har et frekvensområde der kraftigt ruller af ved 40 Hz og alt over 16 KHz er væk. Alt hvad der hedder dybbas og rumfornemmelse er dermed væk, noget man virkelig hører hvis man ellers bare har lidt øre og et ordentligt anlæg.

Jeg, og mange andre, venter stadig på at der udkommer et lydkort hvor fokus er sat på fornuftige komponenter, og ikke på hvor mange middelmådige lydforbedrende og revolutionerende kredsløb til 3d der er på kortet.
Gravatar #5 - noller
24. sep. 2001 17:42
Kan kun give "tth97" ret.

Vi vil have stereo-lydkort der siger spar-søren.

Ikke al det der himstergims, og så skal det kunne betales.

Har personligt et Live 5.1, da det var meget billigt i netop den uge jeg skulle købe lydkort.

Men kunne rigtig godt tænke mig noget kvalitets-lyd fra min pc.
Gravatar #6 - angelenglen
24. sep. 2001 17:51
Jeg undrer mig over at der hverken er billeder eller nogen nævnelse af deres Front-pannel.
-Det er klart en af de ting der gør det nye kort til noget fedt hardware!
-Og derudover er kydkvalliteten på de nye kort blevet markant bedere (ihvertfald ifølge creative selv og et par andre)
Gravatar #7 - Onde Pik
24. sep. 2001 17:53
Hvis i kigger efter vil i se at det kan afspille lyd ved 96Khz. Hvis i mener at der er noget lyd der bliver skåret fra som i savner, så er det løgn. Intet meneske kan høre lyd som kortet ikke kan afspille.

Men ja det er dyrt. Tilgengæld rat at se support for Firewire, så er antallet af hw producenter der understøtter det oppe på 3 (Intel, ATI og Creative.)
Gravatar #8 - fzkuno
24. sep. 2001 18:36
"Hvis i kigger efter vil i se at det kan afspille lyd ved 96Khz. "
Dude, det betyder jo ikke 96Khz lydbølger vel, det betyder at du bruger 24 bit 96000 gange i sekundet til at beskrive lyden i hver kanal med.
hvis dit postulat skulle holde så ville du heller ikke opleve nogen kvalitetsforringelse ved at gå ned i 16Khz samplingrate fordi deromkring stopper mp3's kapacitet alligevel rent frekvensmæssigt. Men du vil hurtigt opdage at det er forkert.
altså 16bit v. 44.1 Khz = 16bit per kanal, 44100 gange i sekundet = 176.4 kb i sekundet.
tilsvarende fylder 24bit v. 96Khz, 576kb i sekundet.
Gravatar #9 - Erroneus
24. sep. 2001 18:59
Og så skal vi jo lige huske en meget vigtig ting ved dette nye kort, Creative har <STRONG>IKKE</STRONG> fået løst deres problemmer med via chipsets, hvilket faktisk sidder i næsten alle socketA (også dem med amd760) og dette trods alt det er et kendt problem som har eksisteret flere år. Men som Creative siger, det er bundkortproducenternes skyld, tjaaa men hvordan kan det så være, at det er kun Creative produkter der har de her problemmer.

<STRONG>Creative sucks, Terratec rules</STRONG>
Gravatar #10 - Katana
24. sep. 2001 20:47
Mmmmmm Terratec.... GOOOOD...... =D
Gravatar #11 - Praetorian
24. sep. 2001 20:53
Har et Creative Live Player 1024 (ja ved godt at det er en gammel sven). Men jeg har da et Via K7T266 Pro-R chipset på mit bundkport og mit lydkort fungerer glimrende, dog foretrak jeg mit gamle Soundblaster Awe64 Value, men hvad er det for problemer der skulle være med Via's Chipsets ???. Men det næste jeg køber bliver nok den helt store Audigy Platinuim/Platinuim Ex da jeg gerne vil have frontpanel til lydkortet(ved godt at det kan købes til mit lydkort). Men det problem Firing Squad nævner med fx at man i HL kan høre når der skiftet EAX zone er rigtig nok, men jeg synes ikke at det er altid at man ligger mærke til det. Men ellers så er jeg da tilfreds med mit kort (er så heldig at have SP/Dif på mit kort, det er ikke standard)
Gravatar #12 - Onde Pik
24. sep. 2001 23:22

"Dude, det betyder jo ikke 96Khz lydbølger vel, det betyder at du bruger 24 bit 96000 gange i sekundet til at beskrive lyden i hver kanal med."

Nej det betyder ikke 96Khz lydboelger, men en samplingrate paa 96kHz. Det er jeg udemaerket klar over. Og det betyder stadig, at dit oere ikke kan hoere noget som lydkortet ikke kan afspille. Behoever jeg uddybe?


"hvis dit postulat skulle holde så ville du heller ikke opleve nogen kvalitetsforringelse ved at gå ned i 16Khz samplingrate fordi deromkring stopper mp3's kapacitet alligevel rent frekvensmæssigt. "

Denne saetning giver jo ingen mening, og jeg kan ikke forestille mig hvordan den skal have relevans for emnet. Desuden er den, hvis den skal forstaas som jeg forsaar den, haabloest ukorrekt.
Gravatar #13 - angelenglen
24. sep. 2001 23:48
ja det er ret ukorrekt.
-Check din info før du flamer folk, <STRONG>fzkuno</STRONG>!
Gravatar #14 - lerbech
25. sep. 2001 06:17
ved 96 Khz sampling er den højeste frekvens der slipper igennem 96/2 Khz eller 48 Khz de fleste mennesker høre på til 20 Khz aftagende med alderen, egentlig er live godt nok i frekvens da det klare 44,1 Khz sampling eller 22,05 Khz lyde der er nogle få der kan høre deroppe men jeg nægter at tro at der er mere end 3 herinde af den slags. Desuden skal i heller ikke gå på diskotek hvis i vil ha en god hørelse da 3-5 min om ugen i den larm giver nedsat hørelse specielt i de høje frekvenser og så er i langt under de 20 Khz i frekvensen. Der skal heller ikke skrues op for anlæget da øret naturligt begynder at lukke af for de højefrekvenser ved høje lydtryk over 80 dB.

noget helt andet er så støjen og den er der på et live kort men ikke noget der er til gene for musik og lyde
Gravatar #15 - knasknaz
25. sep. 2001 08:53
Rigtigt, men en ting er teori, en anden er praksis. Og lydkortet kan jo heller ikke spille op til 22 KHz som tth97 jo også skriver.

Og det der slår mig ved den anmeldelse, er at der <STRONG>intet</STRONG> står om lydkortet rent faktisk lyder godt eller ej. Det er tydeligt at artiklen <STRONG>ikke</STRONG> er skrevet af en der ved nogetsomhelst om lyd. Den artikel er simpelthen under lavmålet. Der er brugt næsten to sider på sære performance grafer, mens signal-støjforhold og frekvensgang slet ikke er nævnt. De opgiver kun Creative's specs som ovenikøbet angiver større end 96 dB's signal støjforhold for Sb.Live - selvom det slet ikke kan lade sig gøre med et 16-bit kort! LOL! Creative er på piller.

Det nye kort er så godt nok delvist 24-bit ifølge artiklen, men set i lyset af hvor dårlige udgangskredsløb der som regel er på Creative's lydkort, så har jeg svært ved at tro at dette kort er nogetsomhelst værd. tth97 er tilsyneladende den eneste her, der har lavet en ordenligt test - han har nemlig LYTTET på kortet! Og at kortet skærer af over 16 kHz lyder faktisk ganske sansynligt - det passer meget godt med de andre kort, de har udgivet - fx. Sb.Live, som også skærer den dybeste bas og den højeste diskant væk.

Personligt synes jeg at man får ret fed lyd med Hoontech Digital XG som kun koster ca. 600 kr. Specielt hvis man kører kortet i 48 Khz samplerate. (44.1 bliver nemlig desværre resamplet)
Gravatar #16 - Miklos
25. sep. 2001 09:00
med creative kort hedder musik genren gabba (en techno genre med MEGET bass i) slet ikke gabba med flabber ....

godt lydkort = uNF uNF uNF (jeg skal rykke din nyre løs)
creative kort = *pfft* *pfft*

EEEVEEERYBOODDY FLAAAAPPERCORE *pfft pfft pfft* ;)
Gravatar #17 - Net_Srak
25. sep. 2001 09:08
Læs artiklen..


It's still a 16-bit sound cardCreative Labs is boasting that its Audigy is a true 24-bit/96kHz sound card, but what it didn't say is that internally, the Audigy still processes all of its audio functions at 16-bit/48kHz. How will this matter? The DACs and ADCs (digital/analog converter) in the Audigy are 24bit to give the Audigy processing headroom when it performs operations on multiple 16-bit streams; on a regular sound card, multiple operating streams will saturate the sound card. Also, when the DACs are handling many 16-bit streams, the resulting stream will have a lower quality output than the original streams. Creative has also developed improved algorithms to process all the digital and analog streams going in and out of the Audigy, claiming higher quality.
We anticipate people will have a good number of questions regarding Audigy's true capabilities. What good is 24-bit/96kHz output if all processed audio is downsampled to 16-bit/48kHz first? We suspect that the fatter DAC/ADCs will yield most of their benefit due to higher build quality. Theoretically a 24/96 DAC will process 16/48 signals better than a 16/48 DAC. But in the end, it looks the high-end output will simply be an upsampled 16/48 signal.
Som man kan se er det IKKE et 24bit/96KHz signal. Det er noget kortet arbejder internt med for at kunne håndtere flere 16/48 signaler af gangen.
At Live kort skulle have problemer med Via chipset har jeg ikke oplevet.
Gravatar #18 - lerbech
25. sep. 2001 09:27
nu har jeg ikke lyttet på det, men det skulle ikke undre mig hvis de havdet et 16 K lavpass filter på udgangen så må vi jo bare køre digitalt ud til en externe D/A converter også vidre derfra
Gravatar #19 - Pernicious
25. sep. 2001 11:49
Til dem som mangler en test med fokus på lydkvaliteten, så har ExtremeTech lavet en ret god test. De har bl.a. kigget på SNR, THD, FFT, med mere, læs testen her http://www.extremetech.com/article/0,3396,apn%3D2%...
Gravatar #20 - lerbech
25. sep. 2001 12:34
de par kurver beskriver lidt bedre hvordan det burde lyde, men ikke hvordan det lyder ringer et bækken rigtigt og er der hul igennem til trommerne og vokalen det viser de jo ikke
Gravatar #21 - Praetorian
26. sep. 2001 21:16
Faz:

Hvordan skal dit indlæg forstås tænker nu primært på det i bunden af dit indlæg
Gravatar #22 - Net_Srak
28. sep. 2001 07:26
Ny test hos Tom's Hardware:

http://www.tomshardware.com/video/01q3/010927/inde...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login