mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Shit! Tænkte lige "Så, nu sker det! Internettet er blevet diktatorisk" - læste overskriften som "Stop Online Privacy Act" o_O
Det er vel heller ikke helt ved siden af :P.Thoroughbreed (1) skrev:Shit! Tænkte lige "Så, nu sker det! Internettet er blevet diktatorisk" - læste overskriften som "Stop Online Privacy Act" o_O
Og her ser vi det største problem med amerikansk politik, det drives kun af dem der har råd til at give til kampagnerne. Et kæmpe flertal i USA er imod SOPA. Ser ikke meget håb for USA's fremtid når det er sådan deres politik styres.Artiklen skrev:Smith har modtaget store summer fra netop film- og tv-branchen forbindelse med sin seneste valgkamp.
hvis man ikke ved hvad SOPA er så er her et lille link til en film på youtube som fortæller lidt om det.
den er godt nok farvet til den ene side, og holder med piraterne.
Forstå ikke hvordan en flok mennesker der ikke ved noget om det vil lave en lov som kan ændre så meget om, uden at sætte sig ind i sagen eller høre på en MASSE der ved hvad de snakker om, og som ikke kun er betalt af industrien.
den er godt nok farvet til den ene side, og holder med piraterne.
Forstå ikke hvordan en flok mennesker der ikke ved noget om det vil lave en lov som kan ændre så meget om, uden at sætte sig ind i sagen eller høre på en MASSE der ved hvad de snakker om, og som ikke kun er betalt af industrien.
#3 hør den lige igen. Den holder ikke med piraterne. Det er netop pointen, det er ikke KUN piraterne der bliver ramt. Det er en ekstrem bred vifte af personer, services og underholdningskanaler.
Var det kun piraterne så var der næppe ret mange der gad gøre noget, og da slet ikke TB som i forvejen har ret ekstreme holdninger på emnet.
Var det kun piraterne så var der næppe ret mange der gad gøre noget, og da slet ikke TB som i forvejen har ret ekstreme holdninger på emnet.
Men er det grundlæggende problem så ikke at et enkelt land har så meget indflydelse på en fælles ressource.
Det er jo smart set af rettighedsfolkene at de kan nøjes med at sætte ind i USA med denne Lamar-type og vupti, så har de styr på tingene globalt.
Europa burde svare ved at lave sit eget internet, så man selv kunne vælge om man ville bøvle med USAs cripple-net :)
Det er jo smart set af rettighedsfolkene at de kan nøjes med at sætte ind i USA med denne Lamar-type og vupti, så har de styr på tingene globalt.
Europa burde svare ved at lave sit eget internet, så man selv kunne vælge om man ville bøvle med USAs cripple-net :)
Medallish (2) skrev:Det er vel heller ikke helt ved siden af :P.Og her ser vi det største problem med amerikansk politik, det drives kun af dem der har råd til at give til kampagnerne. Et kæmpe flertal i USA er imod SOPA. Ser ikke meget håb for USA's fremtid når det er sådan deres politik styres.Artiklen skrev:Smith har modtaget store summer fra netop film- og tv-branchen forbindelse med sin seneste valgkamp.
Ligemeget, Kina køber dem alligevel snart.
Athinira (13) skrev:Medallish (2) skrev:Det er vel heller ikke helt ved siden af :P.
Og her ser vi det største problem med amerikansk politik, det drives kun af dem der har råd til at give til kampagnerne. Et kæmpe flertal i USA er imod SOPA. Ser ikke meget håb for USA's fremtid når det er sådan deres politik styres.
Ligemeget, Kina køber dem alligevel snart.
Har de skam allerede gjort, USA har ingen mulighed for at betale de penge tilbage de har lånt, dermed er USA teknisk insolvent og hvis de ikke snart kommer ud af krisen kan de ikke længere overholde deres aftale med låneren.
Dernæst synes jeg det er meget sjovt at USA er i mod korruption og invadere lande, stjæler deres penge og først giver dem tilbage når de er sikker på pengene ikke går i forkerte lommer.
Kig nu på jer selv, manden får penge lige i lommen af filmbranchen og det er okay fordi det er valgpenge?!
loas (8) skrev:Men er det grundlæggende problem så ikke at et enkelt land har så meget indflydelse på en fælles ressource.
Det er jo smart set af rettighedsfolkene at de kan nøjes med at sætte ind i USA med denne Lamar-type og vupti, så har de styr på tingene globalt.
Europa burde svare ved at lave sit eget internet, så man selv kunne vælge om man ville bøvle med USAs cripple-net :)
Det kommer ikke til, at direkte gå ud over europæere. Men nu er det jo sådan, at rigtig meget indhold på Internettet er i USA. På den måde vil det ramme os. Der er "kun" tale om en DNS-blokering fra amerikanske ISPs.
En anden side af sagen er, at hvis en side udenfor USA bliver rapporteret vil den blive blokeret i USA, mister alle amerikanere adgang til den. Det kunne tænkes at det muligvis giver indtjenings problemer for nogle sider.
Athinira (13) skrev:[quote=Medallish (2)]Ligemeget, Kina køber dem alligevel snart.
Vent lige lidt....
Hvis Kina, som allerede er et stort land, køber USA, vil de så på et tidspunkt købe Europa og pludselig bliver Kina et stort monopol, hvorefter vi er tvunget til at lære kinesisk?
OT:
Ja, SOPA er noget værre skidt for internettet. Så videon fra Anonymous, hvor de påstod, at loven var vedtaget, selvom den ikke kom igennem helt.
SOPA skal stoppes, koste hvad det vil. Det er jo et ubetinget jerngreb om alt der handler om ytringsfrihed! Det eneste der vil ske er at polarisere og skabe ekstremister! At så få mennesker kan bestemme over internettet, er pinligt. Som der bliver sagt i den glimrende video af TotalBiscuit, så ER det allerede igang og kommer i bund og grund til at påvirke alle sites der har user-generated materiale. I teorien vil newz.dk kunne lukkes ned hvis en sur person valgte at poste bare brøkdele af en ophavsberretiget bog i forum delen. (Og hvem ville kunne gøre det?: ALLE!)
Jeg bliver mere og mere pinlig over at være menneske når jeg ser sådanne dumheder som dette: Det understreger vel meget godt at vi er sat i verden for at ødelægge os selv, selvom vi kunne ha opnået så meget mere hvis vi havde brugt vores krudt på noget der betød noget...
Jeg bliver mere og mere pinlig over at være menneske når jeg ser sådanne dumheder som dette: Det understreger vel meget godt at vi er sat i verden for at ødelægge os selv, selvom vi kunne ha opnået så meget mere hvis vi havde brugt vores krudt på noget der betød noget...
inglorious bosterd (19) skrev:I teorien vil newz.dk kunne lukkes ned hvis en sur person valgte at poste bare brøkdele af en ophavsberretiget bog i forum delen. (Og hvem ville kunne gøre det?: ALLE!)
Siden ville kunne blokeres i USA. Ikke lukkes ned. Det er stadig alvorligt, men der er altså ikke tale om, at USA vil kunne styre hele verdenes Internet.
#20 nu er det noget tid siden sidst jeg har læst op på hvordan DNS fungerer. Men står rod serveren til alle DNS servere ikke netop i USA? Hvis man hijacker newz.dk i den og peger den på en FBI warning eller lign. vil den ændring så ikke brede sig ud til resten af verdens DNS servere?
mfriis (21) skrev:#20 nu er det noget tid siden sidst jeg har læst op på hvordan DNS fungerer. Men står rod serveren til alle DNS servere ikke netop i USA? Hvis man hijacker newz.dk i den og peger den på en FBI warning eller lign. vil den ændring så ikke brede sig ud til resten af verdens DNS servere?
Lige netop for DK-domæner, vil det ikke være relevant. Rod serveren står nemlig hos DK-Hostmaster. Men ellers er det faktisk rigtig nok, at visse domæner vil få problemer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund