mboost-dp1

unknown

Sony til kamp imod Apples iPod

- , redigeret af Pernicious

I dag har Apple over 50% af markedet for mp3-afspillere, men dette vil Sony nu gøre noget ved og derfor lancerer de deres “VAIO pocket”.

Sony er ikke ene om at ville have en bid af iPodens succes, men de håber at kunne skille sig ud ved blandt andet at have en 2,2″ farveskærm.

Produktet bliver solgt fra næste måned i Japan, hvornår den kan forventes på det europæiske marked er der ingen forlydender om. Prisen for en 20GB model kommer til at blive 465 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - tgr
12. maj 2004 11:36
Alt for høje priser hvis man skal hen at have en ordentlig mp3 afspiller. Jeg venter stadig noget tid. De skulle skabe konkurrence ved at lave en der er noget billigere og kan det samme.
Gravatar #2 - mostwanted
12. maj 2004 11:40
Fatter ikke idéen med en farveskærm. Folk kigger ikke på skærmen mens de lytter til musik, og den vil bare tage ekstra batteri.
Gravatar #3 - Herskegut
12. maj 2004 11:45
Igen er det her et design spørgsmål, der kommes alt for meget skidt på de forskellige ting, som #2 også siger, der er jo ingen der kigger på ens afspiller mens de hører musik.

Der er også før nævnt at de Erupæiske designere, kan lave tingene meget mere logiske og nemme at bruge, lige akkurat som kunderne vil have det.

Det skulle ikke undre mig hvis det næste blev at få moddet sin mp3afspiller, så der kom smarte blinkende lys, så kunne man gå rundt i byen og have sit eget private lysshow... bliver det så mere til grin??...
Gravatar #4 - Redhack
12. maj 2004 11:49
Næhh.. En ordenlig "3" telefon så er man langt henne...

Jeg lytter tit til musik på den..

Det er også fedt at man kan se Simpsons og Southpark på den.. :)

Men damm "3" er nogle idioter. Deres 3 protal virker stort set aldrig, og min Motorola A920 er lige til at smide ud da softwaren i den stinker for vildt..
Jeg og 2 af mine venner har faktisk sendt et klagebrev til "3" hvor vi har 1 HEL SIDE med punkter hvor vi nævner alle de fejl der er...
Ahh dejligt at få det ud af systemet...

Men okay, man kan ikke lige sætte en 20Gb hd i den, men man kan sku' købe mange memorycards for 3000 kr... Rigtig mange..
Gravatar #5 - atrox
12. maj 2004 11:49
En farveskærm har da væsentlig betydning hvis der skal kigges film på sådan en dims. Håber at Sony's kan afspille video klip, ellers er den farveskærm til grin.
Gravatar #6 - Herskegut
12. maj 2004 11:55
Sådan en skræm ville blive risset efter kort tid, og jeg tror nu mest den vil blive brugt til noget visualising crap.. det ville ikke kunne holde at afspille filmklip på den IMO.

"edit"

nu tog jeg mig lige sammen og læste artiklen, der står jo at man kan sætte et digitalt kamera til, og tildele billeder til ens ynglingssange... det bliver da mere og mere dumt.. det er da overhovedet ikke brugbart!
Gravatar #7 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 12:03
Jeg tror ikke rigtigt på at hver anden mp3-afspiller er en ipod, for hver gang jeg ser en som har en ipod, så ser jeg mindst 10 som har et andet mærke.

Desuden mener jeg at ipod'en og lignende skyder helt ved siden af hvad en mp3-afspiller skal kunne.
For det første skal den vel være så lille som muligt og det kan man ikke sige om ipod'en - det er lige før det er nemmere at tage sit stereoanlæg med sig.
og yderligere bør den have et intuitivt interface så den kan styres 100% uden at man skal se på den, så derfor er der slet ikke brug for en stor skærm.
Desuden er det nok de færreste som har en 20-40Gb musik i mp3-filer liggende - så mp3-afspillere med over 1gb plads er totalt overkill, man hører vel for det meste kun sine yndlingsnumre og de sange som er oppe i tiden.

Hvis afspilleren så kan vise film så er det jo en helt anden sag, men så er der jo heller ikke tale om en mp3-afspiller længere. Desuden virker det heller ikke som om der er behov for en bærbar multimedieafspiller, som det er fremgået af flere tidligere diskussioner her på newz.dk, da skærmene er alt for små til at det er en fornøjelse.
Gravatar #8 - Herskegut
12. maj 2004 12:12
#7
Jeg kunne ikke være mere enig.
Når jeg ser andre folks mp3-afspillere, er det 8 ud af 10 gange en creative muvo. hvilket i mine øjne er noget af det bedste og mest simple, den har 5 knapper.. og man skal ikke bruge flere. du kan have den i lommen og skifte nummer som du har lyst til.
Gravatar #9 - L.H.
12. maj 2004 12:58
#4 Redhack

Min A920 crapper også totalt i softwaren. Men jeg syntes at der er snakket noget om at en opdatering skulle komme.

Jeg ejer ikke en iPod, kun pga. prisen :(
Gravatar #10 - Nikolaus
12. maj 2004 13:19
#7

Jeg er faktisk enig i at man ikke behøves de der 10-20gb plads på en mp3 afspiller. Nu har min godt nok kun 128 mb og det bliver da en smule belastende at skulle slette og lægge sange ind hver dag for at holde den nogenlunde opdateret, så omkring 1 gb virker ganske passende.

Der synes jeg til gengæld at ipoden er genial sammen med itunes, hvor man kan sørge for den automatisk holder sig opdateret med ens music library, så den altid holder sig synkroniseret med de nyeste sange.

Nu har de jo lavet ipod mini, som er noget mindre at have at gøre med. Men mht størrelsen, så synes jeg faktisk at det vigtigste er den er flad. Vil hellere have et dankort end en terning i min lomme.

Ellers gir jeg dig fuldstændig ret i din kritik af den, den er for stor, har unødvendigt meget plads og interfacet er svært at benytte uden at kigge på den. Men der hvor den til gengæld er genial er i alle mulighederne der er i den, på det punkt mener jeg ikke at der er nogen der kan konkurrere med den.
Gravatar #11 - henrikmk
12. maj 2004 13:23
Desuden mener jeg at ipod'en og lignende skyder helt ved siden af hvad en mp3-afspiller skal kunne.
For det første skal den vel være så lille som muligt og det kan man ikke sige om ipod'en - det er lige før det er nemmere at tage sit stereoanlæg med sig.


Har du set iPod mini? Den er altså ikke ret meget større end en køkkentændstikæske halveret i tykkelsen... 4 GB lagerplads bliver ikke ret meget mindre idag til den pris.

og yderligere bør den have et intuitivt interface så den kan styres 100% uden at man skal se på den, så derfor er der slet ikke brug for en stor skærm.

Ja, det er rigtig morsomt når man huske hvad sang 769 er for en uden at kigge på displayet. :-) Hvad så hvis man vil spille sin musik efter genre, album, rating, mest/mindst spillede eller efter specifikke playlists?

Desuden er det nok de færreste som har en 20-40Gb musik i mp3-filer liggende - så mp3-afspillere med over 1gb plads er totalt overkill, man hører vel for det meste kun sine yndlingsnumre og de sange som er oppe i tiden.

Det er selvfølgelig smag og behag. Jeg vil tro jeg nok ville gemme mine top-ratede numre derpå. Det er jo derfor rart ikke at skulle synce med sit mp3 bibliotek på PC'en hele tiden, selvom iPod'en gør det automatisk.

Og ja, iPod'en er ret dyr, og jeg ejer heller ikke nogen, men jeg vil mene man får en hel del mere for pengene end ved at købe en mindre afspiller til halv pris.
Jeg tror heller ikke rigtig de små flash-baserede afspillere duer mere, og jeg synes heller ikke Sony's alternativ til iTunes/iPod virker særlig attraktivt.
Gravatar #12 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 13:37
#11
Synes stadig mini'en er for stor - alt hvad der er større end min mobiltelefon gider jeg ikke slæbe rundt på, og da slet ikke ha' i lommen. Som sagt mener jeg stadig at 4gb er overkill og desuden er det samme blevet gjort mindre.

Der er da lavet masser af mp3-afspillere som man kan styre uden at se på dem, også de ting som du nævner, problemet er bare at det er mere end vanskeligt at betjene ipod'en uden at se på skærmen.
Gravatar #13 - Frede
12. maj 2004 13:45
#12 : Har du rent faktisk set minien med dine egne øjne? Jeg har ikke, og jeg er overbevist om, at man ikke kan danne sig noget som helst indtryk af, hvor stor, den er uden at holde den i hånden. Nu har jeg selv en af de originale iPods, og den føles allerede stor og klodset i forhold til de nuværende modeller.

Anyways, iPod'en kan fint betjenes uden at se på displayet, hvis man bare skal skifte frem og tilbage mellem sangene. Der ER jo altså Next og Previous-knapper samt Play/pause, så DER har du faktisk al funktionaliteten som almindelige flash-spillere har. Den visuelle navigation kommer så oveni.
Gravatar #14 - Fafler
12. maj 2004 13:59
Over 50% af markedet? Jeg kender overhovedet ikke nogen der har en Apple MP3 afspiller.
Gravatar #15 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 14:02
#13 Det er vel ikke så svært at sige at 9x5x1,3cm er for stort for det er faktisk stadig pænt meget - i hvert fald større end min mobil.

Nu er det måske lidt syndt at kalde "frem og tilbage" for at styre en mp3-afspiller. Det skal helst også være muligt at:
justere lydstyrke
skifte imellem funktionaliteter (mp3/radio...)
Indstille Equializer
Skifte "playmode"/kategori
...som minimum uden at skulle hive afspilleren op ad lommen og gerne vha. én enkelt knap

Det eneste man egentligt burde bruge skærmen til er at hente informationer om sange eller afspiller
Gravatar #16 - zikzee
12. maj 2004 14:15
grunden til de har 50 % er fordi de sidder TUNGT på marked i usa hvor ipoden er blevet et mode fænomen... og er sq osse begrundet har endnu ikke oplevet en mp3 afspiller der havde det samme feel af luxus som ipoden... de der touchpad knapper er geniale efter min mening
Gravatar #17 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 14:24
Tja, den er jo meget lækker - det kan vi godt blive enige om, men den er sgu ikke særlig praktisk.

- og så er det crAp'pel som har lavet den uff! - det er egentligt utroligt at der ikke er flere der brokker sig over at de binder alle deres produkter sammen på en måde så man er nødt til at blive ved med at købe deres ting, så snart Microsuck laver det mindste i denne retning så skriger folk op så man skulle tro at Henry 3.0 (Bedre kendt som Bill Gates) havde været i Irak og sparket til nogle krigsfanger.
Gravatar #18 - Anders Kusk
12. maj 2004 14:32
Det er vel alt efter hvad man skal bruge sin mp3-afspiller til. Hvis man bruger den til motion og lign. så er min Beatsounds emp-z på 15gram perfekt, men hvis man derimod sidder eller bare går rundt normalt så er iPod måske sagen(Eller mere iRivers iPod alternativ).
Gravatar #19 - shadowsurfer
12. maj 2004 15:30
######################################
############# OFF TOPIC ##############
######################################

#9
Der er en opdatering på vej! men det har der været fra før den blev frigivet! Der er fx blåtand i a920, den er bare ikke tilgænglig grundet software!

Da jeg købt min i feb, fik jeg af vide der kommer en opdatering i slutning af Marts, der betød at jeg kunne installere eget software... der er efterhånden i deadlinie der er overskredet!
Flere gang har jeg fået besked om at den og den dato er opdateringen klar... en dato der er kommet og gået flere gang... Men i søndags så det ud som om var ved at være lys for enden af tunlen. I løbet af en uge skulle de første få en sms om der er en opdatering klar og 2 uger så skulle alle havde fået den.

Er den så ikke det, få de telefon tilabge i hovde med krav om ALLE pengene tilbage samt for den tale tid jeg ikke har brugt af det dyre abo. der har fungeret som afbetaling af tlf.
De har ikke noget valg, da de har brudt dansk lov, ved at sælge et produkt under falske forudsætninger... Mund ikke de finder en løsning til mig, de vil næppe betale så mange penge tilbage til mig...

##########################
####### ON TOPIC #########
##########################

Jeg kan ikke helt se hvorfor en mp3 afspiller skulle være fed idag? for et par år siden jo... idag nej! Idag heder løsningen PDA, og derigennem mp3 afspiller. OK de nuværende PDA'er har ikke 20Gb disk, men der er ikke nogen grund til de ikke skulle havde det.
Gravatar #20 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 15:53
#19 [ON TOPIC]
Tja, der har vi så det hele igen, hvis den skal kunne mere end at afspille mp3'er så skal den være kæmpe stor med en super skærm og hvis man så skal bruge dette apperat så er den ikke egnet som musikafspiller. Modsat er det jo heller ikke sjovt at sidde med en PDA med en ½"-skærm vel?

Jeg mener at man skal have et lille apperat som man kan spille musik på, og det er da fint nok hvis man har en minicomputer som også kan afspille musik, men så forudsætter det at man arbejder på den samtidig og ikke skal rende rundt med den og bruge den som mp3-afspiller.
Gravatar #21 - johanjohansen
12. maj 2004 16:20
#15 Jeg har nu meget nemt ved at bruge de fleste af min iPods funktioner uden at hive den op af lommen. Måske ikke lige det med at skifte imellem radio/mp3, da fm tuner ikke er en standardfunktion i iPod'en

#16 Jeg tror en anden grund er prisen. Jeg kunne aldrig finde på at købe en herhjemme, men da jeg tilfældigvis var i Californien og så en 20 gb iPod til $299 var det da svært ikke at slå til.

#17 Hvaba? Min iPod virker fint sammen med min IBM Thinkpad m. Win XP? Jeg kan ikke rigtigt se problemet. Selv iTunes kan du slippe for at bruge (hvis du af uransagelige årsager skulle ønske ikke at bruge det) og stadig ville det virke fint..? Du kan endda overføre sange hurtigere vha USB2, end du kan via FireWire som er Apple's teknologi til overførsel. Udover at designet er forholdsvist ens har jeg svært ved at se hvordan Apple har bundet produktet sammen med deres andre produkter.

Og ja, der skal ikke herske nogen tvivl om at iPod'en er relativt stor og klodset. Men der vil jeg så give #18 ret, det kommer helt an på hvad man skal bruge den til. Jeg mærker ikke noget til min iPod når jeg bare går rundt med den, og for folk med store musiksamlinger er det nu altså meget godt at have "lidt" (læs: meget) plads til rådighed. Det er smag og behag. Jeg synes min iPod er uundværlig, men kan godt forstå, at andre ikke har det på samme måde. Netop fordi, den ikke passer til deres behov.
Gravatar #22 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 16:27
#21 Det er sgu da også dyrt når man kan få andre som kan meget mere, meget billigere og som er meget mindre. Desuden er der da utallige af apple-teknologier som kun virker til Mac OS.

Og ja - det kan da godt være at det er 'muligt' at gå rundt med den, men det er det da også med et steroanlæg i en trillebør (fylder nok også det samme :D)
Gravatar #23 - kongnico
12. maj 2004 16:38
fat nu at den artikel taler om hvor mange ipods der er i omløb og ikke om hvorvidt i "har set" en ipod når i vadede ned af gaden.

"jeg tror ikke på tallene for jeg kan ikke genskabe dem via min 50 personers vennekreds og/eller en gåtur på hovedgaden i holstebro!!" er omtrent den dummeste udtalelse jeg længe har set på newz.dk, og det siger ikke så lidt.
Gravatar #24 - NevaKee
12. maj 2004 18:07
#6 det med billeder til yndlignssange.. det er jo japan den er rettet mod i første omgang, og kigger man på alle de andre mærkelige, og for os ubrugelige gadgets de har, kan man måske forstå funktionaliteten...

#7 tjaa, jeg har en iPod på 15 gb, og vidst er den større end de fleste mp3-afspillere, men ikke større end man kan have den med over alt (ok nok ikke i et mini-skørt, men det bruger jeg nu heller ikke)

Det er rart at have godt med plads til sine albums, dog synes jeg da også selv at 15 gb indtil videre er lidt i overkanten, men det er jo en smags sag.

Med henblik på styring/interface kan en iPod, som sagt styres fra ens lomme, både volume og sang styring. Dog skal man have den op for at skifte album, men på de fleste andre mp3-afspillere er der jo ikke plads til andet end 3-4 albums, så der er det let at finde rundt i sangene... Men hvis man som mig godt kan lide at have en masse varieret musik med sig, så er det rart at kunne skifte uden at være afhænig af en pc.

Et andet lille ord til interface på mp3-afspillere. Jeg har efterhånden set et par og 20 af dem der har en lille tap til at styre med, de er da mere besværlige en en touchpad.

Nå men var der ikke noget med at microsoft var med til at udvikle en så kaldt "iPod Killer" ??? synes ikke at jeg har hørt meget til den.

Men Sony har valt et ok design til sin afspiller, dog tror jeg stadig de får svært ved at vippe apple af pinden.
Gravatar #25 - rpey60
12. maj 2004 20:00
Jeg er den lykkelige ejer af en iPod.
Har haft den i næsten 1 md. nu.
Ang. størrelsen synes jeg den er helt fin, hvis den ikke ligger i min taske når jeg skal i skole, så passer den fint lige ned i baglommen.
Synes dog den til tidere kan virke lidt langsom når man skal skifte nummer, da HDD'en skal speede op.
Gravatar #26 - GeneralHumpalot
12. maj 2004 20:33
Det virker måske også lidt usselt, hvis du er nødt til at ha' den i baglommen - lidt ligesom sokker i sandaler. Desuden tror folk at du klør dig i røven når du prøver at skifte sang. :D
Gravatar #27 - shadowsurfer
13. maj 2004 04:41
#20,
En PDA'er fylder mindre end en mobil telefon og en mp3 afspiller til sammen og så få du PDA funktionerne oven i ;-) Når den bruges til mp3 afspiller er der ikke nogen grund til at havde de strømslugende skærm tændt, så sluger den ikke så meget.
Gravatar #28 - CableCat
13. maj 2004 06:31
Jeg bruger min PDA som oggvorbis afspiller.
den fylder ingen ting fordi jeg går rundt med min pda aligevel.
også slipper jeg får at bruge mp3 eller wma.

dog sluger den batteriet hurtigt hvis man glemmer at slukke for skærmen.

og 256mb er lige i underkanten.
Gravatar #29 - GeneralHumpalot
13. maj 2004 10:09
#27+#28
Igen, igen - så er det jo ikke særligt sjovt at bruge en pda der er så lille, at hvis man kan se noget på skærmen uden at bruge mikroskop så er man heldig.
Og hvis man på et tidspunkt kun bruger den som mp3-afspiller så er det jo det samme som bare at rende rundt med en enorm mp3-afspiller + en masse dødvægt.
Jeg tror vist heller ikke at der findes en pda som er mindre en min t610 + min jwin-mp3, som kan bruges til noget.
Gravatar #30 - Skyliner
13. maj 2004 17:50
#29
Nu skriver du at den en IPod Mini er for stor og din mobil er mindre. En Sony Ericsson t610 er 102x44x19, mens en IPod Mini er, hvis dine egne mål passer, 90x50x13, altså stor set samme størrelse, bortset fra at den er lavere og tyndere, og lidt bredere. Og som der blev sagt tidligere mener jeg også at det vigtigste er at den er tynd
Gravatar #31 - GeneralHumpalot
13. maj 2004 22:31
#30 Af en mp3-afspiller der lever så dårligt op til kravene som mini Ipod'en så er det heller ikke særligt imponerende at den akkurat lige presser sig ind under maksimumskravene - den skulle jo helst være markant mindre og det kan man jo ikke ligefrem sige om den klods som den stadig er. jwin-mp3-afspilleren med 1gb har f.eks. en volumen som er under halvt så stor som ipod mini'en og afspiller + mobil er så tilsammen ikke meget mere end ipod mini - så er det noget der er værd at komme efter!
Gravatar #32 - CableCat
14. maj 2004 15:06
#29
skærmen på min pda er næsten lige så stor.

ellers så er jeg enig
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login