mboost-dp1
Sony
Nu er det godt nok ved at være rigtig mange år siden jeg sidst har brændt en CD/dvd. Men levetiden dengang var ikke noget at råbe højt om. Man skulle være heldig hvis den var læsbar et par år efter.
Så jeg håber da levetiden på skiverne idag er blevet betydelig bedre...
Så jeg håber da levetiden på skiverne idag er blevet betydelig bedre...
wizax (4) skrev:jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor følsomme disse medier må være i forhold til ridser, fedtede fingre og støv.. med sådan en data-tæthed kan der nemt ryge nogle MB....
Nu ligger data jo ikke på overfladen, omend ganske tæt på for Blu-Rays, fx. Det kan nok klares med den eksisterende hard coating som benyttes på Blu-Ray.
jeg håber bare medierne/drevene/standarden så vil genindføre caddy princippet som blev benyttet på
minidisk,
MO-Disk,
på disketter (i princippet, ved godt disketter har en blød magnetisk skive indeni men, you get the idea right?)
nogle af de første cd brændere
og sikkert på flere andre medie typer som jeg har glemt...
Selvom jeg desværre tvivler stærkt...
Det ville gøre den slags medier MEGET mere holdbare specielt overfor ridser, støv, skidt, snavs og hvad der ellers kan ødelægge skiver af diverse art...
#5: hard coating er sikkert ikke nok til at eliminere alle farer for mediet...
minidisk,
MO-Disk,
på disketter (i princippet, ved godt disketter har en blød magnetisk skive indeni men, you get the idea right?)
nogle af de første cd brændere
og sikkert på flere andre medie typer som jeg har glemt...
Selvom jeg desværre tvivler stærkt...
Det ville gøre den slags medier MEGET mere holdbare specielt overfor ridser, støv, skidt, snavs og hvad der ellers kan ødelægge skiver af diverse art...
#5: hard coating er sikkert ikke nok til at eliminere alle farer for mediet...
Justin (7) skrev:CBM (6) skrev:jeg håber bare medierne/drevene/standarden så vil genindføre caddy princippet som blev benyttet på
minidisk,
Et genealt medie, som desværre ikke slog igennem :(
uha min første bærbare minidisc afspiller blev brugt meget, spillede tonsvis af timer, fik gevaldige tæsk, og måtte til sidst holdes sammen med en elastik, men spillede ufortrødent videre. Der i 90'erne lavede man sku solid elektronik, de første nokia telefoner og minidisk ... kunne vi lære meget af i dag :)
knekker (3) skrev:#1 Mon ikke du ville få en bedre oplevelse, hvis du stoppede med at lagre familie billederne af tante Emma på discount cd'er. Der er jo stor forskel på levetiden alt efter belægtning der er brugt fra producenten, hvilket også kommer i form af en højere pris pr. cd.
Det troede jeg også man kunne regne med for over 10 år siden og frem til nu. Jeg har en del Live-koncert-optagelser, så "det skal da gemmes ordentligt", tænkte jeg. Nu kan jeg så opleve Verbatim, TDK, SONY, Mr. Platinum, Prime osv. begynde at opgive ævred.
Det er specielt i yderkanterne (de sidste 2-3 numre) det går ud over, med knas og knitren til følge. Har nu læst dem ind på en HD med et program der kan læse, stort set, ulæselige, CDer. 32 koncerter gik rent ind, 17, hvor de sidste ca. 10 min. er ulæselige samt 3 (2xTDK, 1 Prime) der er helt færdige.
Jeg er færdig med optisk som langtids-medie! Hverken dyre eller billige skiver holder reelt ret lang tid (selv med rigtig opbevaring), omend der er en lille fordel til mærkevare-skiverne i min samling.
Selv et 30år gammelt kassettebånd virker squ stadig :P
Vi har stadig brug for et medie som holder godt og mange år, og jeg troede at min backup harddisk var den - 1½ år senere = død!.
Intet er sikkert -.-
Intet er sikkert -.-
Er tiden ikke rendt fra nye optiske medier?
For mig at se ligger fremtiden i SSD-lignende medier. Jovist, ligesom Vinylpladen har overlevet, vil CD'en og måske også DVD'en overleve. Men er der nogen som tror på den slags medier længere (i hvert fald på konsummarkedet?).
Det svarer til, at begynde at lave større vinyl-plader. Nej vel.
Men hvorfor ikke opbevare data på en USB-nøgle eller streame den? Det er langt mere enkelt.
Det undrer mig i øvrigt, at så mange bærbare computere stadig har DVD-drev.
Det er formentlig det største stykke hardware i en laptop og det som bruges mindst. Og har man stærkt brug for at afspille en DVD, kan man købe eksterne drev til næsten ingen penge, som sluttes til USB-porten.
På den anden side, så var man også 10 år om at få fjernet modem'et i bærbare PC'ere. Jeg har aldrig set en bærbar koblet til et modem - det var unødig og fordyrende spild de sidste 10 år.
For mig at se ligger fremtiden i SSD-lignende medier. Jovist, ligesom Vinylpladen har overlevet, vil CD'en og måske også DVD'en overleve. Men er der nogen som tror på den slags medier længere (i hvert fald på konsummarkedet?).
Det svarer til, at begynde at lave større vinyl-plader. Nej vel.
Men hvorfor ikke opbevare data på en USB-nøgle eller streame den? Det er langt mere enkelt.
Det undrer mig i øvrigt, at så mange bærbare computere stadig har DVD-drev.
Det er formentlig det største stykke hardware i en laptop og det som bruges mindst. Og har man stærkt brug for at afspille en DVD, kan man købe eksterne drev til næsten ingen penge, som sluttes til USB-porten.
På den anden side, så var man også 10 år om at få fjernet modem'et i bærbare PC'ere. Jeg har aldrig set en bærbar koblet til et modem - det var unødig og fordyrende spild de sidste 10 år.
snesman (14) skrev:cloud?
Selvom det er cloud ligger dataene jo et sted... om det er et andet firma eller ej. Så skal de jo brug noget til at ligge dataene på.
kunne godt se at båndstationerne bliver opdateret til Archival Disc hvis de er holdbare nok og hurtige nok.
Tiden er ihvertifald rendt fra de magnetiske medier. Så hellere optisk, tak. Jeg har mistet langt mere data pga. floppydisketter og harddiske end fra CD'er eller SyQuest drev.
Folks brok over CD'ens påståede korte holdbarhed skyldes, såvidt jeg kan se, primært to ting: 1) Folk har glemt hvor meget dårligere floppy'er var. 2) Folk købte de billigste brændere, satte de billigste medier i, og forventede at en CD brændt ved max hastighed alligevel ville virke godt.
Folks brok over CD'ens påståede korte holdbarhed skyldes, såvidt jeg kan se, primært to ting: 1) Folk har glemt hvor meget dårligere floppy'er var. 2) Folk købte de billigste brændere, satte de billigste medier i, og forventede at en CD brændt ved max hastighed alligevel ville virke godt.
Da jeg i sin tid arbejdede med backup mener jeg at man sagde at god kvalitets cd/dvd skiver kunne holde i 5 år (dvs. rimelig garanteret). For bånd er/var det vist 30 år.
Så vidt jeg ved er HD stadigvæk langt billigere end nogen form for skive - så en rimelig (billig) form for backup er HD + cloud (giver både redundans og 2 forskellige lokationer).
Så vidt jeg ved er HD stadigvæk langt billigere end nogen form for skive - så en rimelig (billig) form for backup er HD + cloud (giver både redundans og 2 forskellige lokationer).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund