mboost-dp1
unknown
Nice.
Vil lige se en test med den, for at se hvordan den klare sig, og så kunne jeg godt finde på at købe den.
Men prisen er klart inden for den grænse jeg er villig tila t offere på en afspiller
Jeg håber det er muligt at lave den landekode fri, så jeg kan afspille alle mine DVD'er på den, og kan købe Blu-ray film både i Danmark, og fra USA
Vil lige se en test med den, for at se hvordan den klare sig, og så kunne jeg godt finde på at købe den.
Men prisen er klart inden for den grænse jeg er villig tila t offere på en afspiller
Jeg håber det er muligt at lave den landekode fri, så jeg kan afspille alle mine DVD'er på den, og kan købe Blu-ray film både i Danmark, og fra USA
Afspille CD'er??
Ja hvis det ikke er sony's egen DRM fyldte udgaver, for vi har jo alle hørt historien om, at de ikke engang virker i deres egen afspillere.
Det næste bliver vel at den heller ikke kan afspille alle BR disk (som der også har været historier om)
http://newz.dk/forum/item/66265/
Griner :o)
Ja hvis det ikke er sony's egen DRM fyldte udgaver, for vi har jo alle hørt historien om, at de ikke engang virker i deres egen afspillere.
Det næste bliver vel at den heller ikke kan afspille alle BR disk (som der også har været historier om)
http://newz.dk/forum/item/66265/
Griner :o)
#7
Jeg vil lige se en test af hvordan den her afspilelr klare sig.
Men normalt vil jeg heller ha' en rigtigt afspiller, og ikke en spillekonsole til at afspille mine film.
Men ok hvis kvaliteted og featurene er det samme på PS3 og den her afspiller, så fair nok med at bruge en PS3 til det.
og jeg ved godt det er irrelevant, men hvad er det lige der er relevant ved #1's indlæg?
En Blu-Ray afspiller er dyre end en DVD afspiller, det giver vel sigselv, da det er en ny teknologi.
Så kan han åbenbart ikke li' Sony
Og så er han glad for han får første post.
Jeg sidder bare og får hovedbrud over hvad det er der kan være relevant til den her nyhed i det.
Jeg vil lige se en test af hvordan den her afspilelr klare sig.
Men normalt vil jeg heller ha' en rigtigt afspiller, og ikke en spillekonsole til at afspille mine film.
Men ok hvis kvaliteted og featurene er det samme på PS3 og den her afspiller, så fair nok med at bruge en PS3 til det.
og jeg ved godt det er irrelevant, men hvad er det lige der er relevant ved #1's indlæg?
599 dollar...? en DVD afspiller kan man få til omkring tusind kr... :/
go f**k yourself sony ???
forresten jeg fik first post ergo jeg er speciel!!
En Blu-Ray afspiller er dyre end en DVD afspiller, det giver vel sigselv, da det er en ny teknologi.
Så kan han åbenbart ikke li' Sony
Og så er han glad for han får første post.
Jeg sidder bare og får hovedbrud over hvad det er der kan være relevant til den her nyhed i det.
#9 Det er jo det sædvanlige problem, - man rater måske mere efter hvem man er enige med end efter hvad der er "relevant" (dejligt fuzzy begreb anyway).
Jeg har ikke rated indlæg #1, - og dermed har jeg ikke noget i klemme selv.
Men man kan læse indlæg #1 som noget i stil med '599 dollars? Whau det er stadig alt for dyrt. En (god) DVD afspiller koster kun 1.000 kr'. Det synes jeg da er en relevant betragtning her. Ikke at jeg nødvendigvis er enig. For som du skriver, - naturligvis er det dyrt. Det er spritny teknologi. Det skal nok blive billigere. Men det er faktisk heller ikke det #1 skriver det ikke gør, - blot at det er for dyrt som det er nu.
Jeg har ikke rated indlæg #1, - og dermed har jeg ikke noget i klemme selv.
Men man kan læse indlæg #1 som noget i stil med '599 dollars? Whau det er stadig alt for dyrt. En (god) DVD afspiller koster kun 1.000 kr'. Det synes jeg da er en relevant betragtning her. Ikke at jeg nødvendigvis er enig. For som du skriver, - naturligvis er det dyrt. Det er spritny teknologi. Det skal nok blive billigere. Men det er faktisk heller ikke det #1 skriver det ikke gør, - blot at det er for dyrt som det er nu.
#9
det sidste er måske irrelevant, men de to første linier har da (i et vist omfang) noget med nyheden at gøre, også selvom han sætter det op på en måde, der mere får det til at invitere til lussinger end noget andet.
det er trods alt kommentarer man skriver her, og der står trods alt "Skriv din mening". det ville nok være noget andet hvis det var et debatforum, men det er det altså ikke. :)
#OP
wohoo! mere blueray til folket!
jeg synes personligt at blueray bør vinde. også selvom det er >>>>SONY<<<< der har lavet dem. hd-dvd's 15/30gb samt en video rate der er 10Mbit/s lavere end blu-ray, er bare ikke godt nok til diske der klassificeres som nextgen og super high definition og så videre... men det er min mening. der er selvfølgelig andre der mener anderledes.
at alle disse testsites så ikke kan se forskel på videokvaliteten på de to, det kan vel næppe være blu-ray's skyld, da den jo trods alt understøtter langt bedre kvalitet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_de...
se selv.
det sidste er måske irrelevant, men de to første linier har da (i et vist omfang) noget med nyheden at gøre, også selvom han sætter det op på en måde, der mere får det til at invitere til lussinger end noget andet.
det er trods alt kommentarer man skriver her, og der står trods alt "Skriv din mening". det ville nok være noget andet hvis det var et debatforum, men det er det altså ikke. :)
#OP
wohoo! mere blueray til folket!
jeg synes personligt at blueray bør vinde. også selvom det er >>>>SONY<<<< der har lavet dem. hd-dvd's 15/30gb samt en video rate der er 10Mbit/s lavere end blu-ray, er bare ikke godt nok til diske der klassificeres som nextgen og super high definition og så videre... men det er min mening. der er selvfølgelig andre der mener anderledes.
at alle disse testsites så ikke kan se forskel på videokvaliteten på de to, det kan vel næppe være blu-ray's skyld, da den jo trods alt understøtter langt bedre kvalitet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_de...
se selv.
#Op
WooHooo!!
Endnu et tegn på at folk ikke fatter princippet med at skabe det bedste medie til forbrugeren... haha..
HD-DVD vinder kampen ingen tvivl. Det er et bedre medie generalt både for forbrugere og salget. Billigere medie plus afspillere er lig med bedre forbruger policy.. End of story!
WooHooo!!
Endnu et tegn på at folk ikke fatter princippet med at skabe det bedste medie til forbrugeren... haha..
HD-DVD vinder kampen ingen tvivl. Det er et bedre medie generalt både for forbrugere og salget. Billigere medie plus afspillere er lig med bedre forbruger policy.. End of story!
Jeg vil stadig mene at en hybrid afspiller med hd-dvd + blu-ray er det eneste der giver mening lige pt. Krigen er, efter min mening, langt fra afgjort på nuværende tidspunkt.
Personligt mener jeg at blu-ray er det nye betamax. Sony glemte at spørge sig selv om hvad den gennemsnitlige forbruger har brug for(det samme kan vel siges om Ps3), og derfor tror jeg at hd-dvd vil vinde i det lange løb, da dens specs virker mere afbalancerede.
Det handler ikke altid om at have det vildeste og bedste. Det handler om at finde balancen mellem udbud/efterspørgsel, og på nuværende tidspunkt kan jeg kun komme i tanke om ganske få mennesker der har brug for blu-rays kapacitet. Ja, faktisk så har de fleste det stadig glimrende med dvd kvalitet, og det kan jeg da selv tilslutte mig.
Der hvor det bliver interessant er når man skal brænde backup. Udover til det formål, må blu-ray/hd-dvd såmænd godt holde kampen kørende de næste par år, indtil jeg køber mig et ordentligt hd tv.
#14, Jeg er ikke helt enig. At der findes to formater der kæmper om pladsen som værende det primære format for filmindustrien, mener jeg ikke er til fordel for forbrugeren. Det bliver det først når det ene format tager over, og de begynder at konkurrere på den bedste afspiller baseret på det vindende format.
Som det er nu, så kan vi jo købe katten i sækken, hvis det modsatte format af hvad man køber, vinder.
Personligt mener jeg at blu-ray er det nye betamax. Sony glemte at spørge sig selv om hvad den gennemsnitlige forbruger har brug for(det samme kan vel siges om Ps3), og derfor tror jeg at hd-dvd vil vinde i det lange løb, da dens specs virker mere afbalancerede.
Det handler ikke altid om at have det vildeste og bedste. Det handler om at finde balancen mellem udbud/efterspørgsel, og på nuværende tidspunkt kan jeg kun komme i tanke om ganske få mennesker der har brug for blu-rays kapacitet. Ja, faktisk så har de fleste det stadig glimrende med dvd kvalitet, og det kan jeg da selv tilslutte mig.
Der hvor det bliver interessant er når man skal brænde backup. Udover til det formål, må blu-ray/hd-dvd såmænd godt holde kampen kørende de næste par år, indtil jeg køber mig et ordentligt hd tv.
#14, Jeg er ikke helt enig. At der findes to formater der kæmper om pladsen som værende det primære format for filmindustrien, mener jeg ikke er til fordel for forbrugeren. Det bliver det først når det ene format tager over, og de begynder at konkurrere på den bedste afspiller baseret på det vindende format.
Som det er nu, så kan vi jo købe katten i sækken, hvis det modsatte format af hvad man køber, vinder.
Haha... Jeg læste godt at I kunne finde på at tage kredit for en nyhed. Jeg indsendte denne nyhed for 2 dage siden.
Net_Srak Må føle sig ekstra sej nu hvor han har 1079 skrevet nyheder i stedet for 1078.
Net_Srak Må føle sig ekstra sej nu hvor han har 1079 skrevet nyheder i stedet for 1078.
#1: Øh... er du dummere end lim eller lader du bare som om?
Selvfølgelig er en BluRay- eller HD-DVD-afspiller dyrere end end DVD-afspiller. Der er jo tale om hel ny teknologi! Både BluRay og HD-DVD er langt billigere nu end DVD var i starten. Begge de nye teknologier skal nok falde i pris, men en BluRay-afspiller til 1000 kroner ser du _naturligvis_ ikke allerede nu.
Og hvorfor i øvrigt sammenligne en DVD-afspiller til 1000 kroner (som ved gud ikke er nogen særlig god DVD-afspiller) med en BluRay-afspiller? DVD-afspilleren kan jo slet ikke være med i den konkurrence med sin elendige billedkvalitet.
/David
Selvfølgelig er en BluRay- eller HD-DVD-afspiller dyrere end end DVD-afspiller. Der er jo tale om hel ny teknologi! Både BluRay og HD-DVD er langt billigere nu end DVD var i starten. Begge de nye teknologier skal nok falde i pris, men en BluRay-afspiller til 1000 kroner ser du _naturligvis_ ikke allerede nu.
Og hvorfor i øvrigt sammenligne en DVD-afspiller til 1000 kroner (som ved gud ikke er nogen særlig god DVD-afspiller) med en BluRay-afspiller? DVD-afspilleren kan jo slet ikke være med i den konkurrence med sin elendige billedkvalitet.
/David
#13
Har du overhoved set det link som #12 har posted?
Blu-ray er HD-DVD teknisk overlejen, på alle punkter, pånær pris per medie, men tilgengæld er Bæu-Ray stadigvæk billiger pr. GB.
HD-DVD vinder kampen ingen tvivl. Det er et bedre medie generalt både for forbrugere og salget. Billigere medie plus afspillere er lig med bedre forbruger policy.. End of story!
Har du overhoved set det link som #12 har posted?
Blu-ray er HD-DVD teknisk overlejen, på alle punkter, pånær pris per medie, men tilgengæld er Bæu-Ray stadigvæk billiger pr. GB.
der er ingen grund til at spilde tid paa at kommunikere med tonymontana.
Desuden kan det da kun vaere en god nyhed at der er prisfald paa vej.
ydermere passer priserne jo fint med, hvad man kan forvente. Da DVD begyndte at overtage fra VHS i danmark, laa de billigste afspillere omkring 5000 kr stykket, og der kunne man altsaa sagtens koebe en vhs maskine til under 1000 kr...
(jeg koebte saa en dvd til 5000 kr)
Desuden kan det da kun vaere en god nyhed at der er prisfald paa vej.
ydermere passer priserne jo fint med, hvad man kan forvente. Da DVD begyndte at overtage fra VHS i danmark, laa de billigste afspillere omkring 5000 kr stykket, og der kunne man altsaa sagtens koebe en vhs maskine til under 1000 kr...
(jeg koebte saa en dvd til 5000 kr)
Ved ikk om nogen har skrevet det.
Men jeg tror ikke at det bliver knald eller fald.
Jeg tror Blu-Ray og HD-DVD kommer til at leve side om side, fordi verden så noget anerledes ud end da Betamax og VHS var på krigsbanen. Lige nu findes der mange forskellige hukkomelseskort: SD, CF, MicroSD, XD osv. Selvom SD bliver brugt i de fleste tilfælde, er de andre jo ikke døde.
Mange siger at Sony har haft mange flops:
Betamax, Mini-CD og UMD.
Betamax fejlede, men grunden til at MiniCD og måske UMD fejler er at formattet er lukket og de kun findes i Sony afspillere (PSP).
Nååh jeg skal have en PS3!! Og hvis I vil have den "billigt" så vælg fona, de har den på tilbud til 4999. Jeg var lige inde i Svendborg i dag og bestille.
Men jeg tror ikke at det bliver knald eller fald.
Jeg tror Blu-Ray og HD-DVD kommer til at leve side om side, fordi verden så noget anerledes ud end da Betamax og VHS var på krigsbanen. Lige nu findes der mange forskellige hukkomelseskort: SD, CF, MicroSD, XD osv. Selvom SD bliver brugt i de fleste tilfælde, er de andre jo ikke døde.
Mange siger at Sony har haft mange flops:
Betamax, Mini-CD og UMD.
Betamax fejlede, men grunden til at MiniCD og måske UMD fejler er at formattet er lukket og de kun findes i Sony afspillere (PSP).
Nååh jeg skal have en PS3!! Og hvis I vil have den "billigt" så vælg fona, de har den på tilbud til 4999. Jeg var lige inde i Svendborg i dag og bestille.
#22
Det eneste sted hvor Blu-ray er "overlegent" er kapaciteten - men det nytter jo ikke så meget, hvis der bare er masser af tom plads på disken eller det bliver spildt på MPEG2 encoding som skal bruge en højere bitrate for at kunne levere samme billede som VC1. Eller hvis de fråser pladsen væk med PCM lyd, istedet for TrueHD eller DTS-Master lossless.
Selv på HD-DVDer med top billede kvalitet og extra materialer er der "fri plads" på disken.
Jeg mener at Batman Begins, som går for at være en reference titler hvad angår både billede og lyd, fylder ca. 26GB. Så 4GB fri på HD-DVD og 24GB fri hvis den var på Blu-ray - så hvad skal man med det xtra plads???
Med King Kong - så regnes for nok at være den HD titel som har den bedste billede og lyd kvalitet, har Universal bevist, at man sagtens kan klemme en 3 timer lang VC-1 encded film ned på under 30GB, uden at tabe billedekvalitet. VC1 er hyper effektivt sammenlignet med MPEG2.
Stemningen herinde er tydeligt præget af nørdethed - folk der har spillet for meget bilkort som børn. Man antager automatisk, at det højeste tal må være bedst :-)
Det eneste sted hvor Blu-ray er "overlegent" er kapaciteten - men det nytter jo ikke så meget, hvis der bare er masser af tom plads på disken eller det bliver spildt på MPEG2 encoding som skal bruge en højere bitrate for at kunne levere samme billede som VC1. Eller hvis de fråser pladsen væk med PCM lyd, istedet for TrueHD eller DTS-Master lossless.
Selv på HD-DVDer med top billede kvalitet og extra materialer er der "fri plads" på disken.
Jeg mener at Batman Begins, som går for at være en reference titler hvad angår både billede og lyd, fylder ca. 26GB. Så 4GB fri på HD-DVD og 24GB fri hvis den var på Blu-ray - så hvad skal man med det xtra plads???
Med King Kong - så regnes for nok at være den HD titel som har den bedste billede og lyd kvalitet, har Universal bevist, at man sagtens kan klemme en 3 timer lang VC-1 encded film ned på under 30GB, uden at tabe billedekvalitet. VC1 er hyper effektivt sammenlignet med MPEG2.
Stemningen herinde er tydeligt præget af nørdethed - folk der har spillet for meget bilkort som børn. Man antager automatisk, at det højeste tal må være bedst :-)
#28 Et andet sted hvor bluray er overlegent er antallet af filmselskaber, som eksklusivt udgiver på formatet.
og højeste tal er bedst ;)
I løbet af det næste 3 måneder betyder det (i USA) at følgende "Blockbusters": Casino Royale, Pirates of the Caribbean 1+2 og Cars kun kommer på bluray, mon ikke det er titler, der kan rykke nogle afspillere over disken, og øge bluray's forspring
http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Tr...
og højeste tal er bedst ;)
I løbet af det næste 3 måneder betyder det (i USA) at følgende "Blockbusters": Casino Royale, Pirates of the Caribbean 1+2 og Cars kun kommer på bluray, mon ikke det er titler, der kan rykke nogle afspillere over disken, og øge bluray's forspring
http://www.highdefdigest.com/news/show/Industry_Tr...
#29
Uanset hvilket medie man vælger, så kommer man til at mangle gode film...
Jeg ville allerhelst have haft en amerikansk multiafspiller, så jeg kunne købe BD hos axelmusic.com.
Men pga. prisen og manglen på afspiller, fik jeg en Thoshiba HD-A1. Pris 4505kr ialt.
Jeg vil stadig sige, kvalitet frem for kvantitet.
Universal sidder f.eks. på mange Hitchcock og Spielberg film.
Uanset hvilket medie man vælger, så kommer man til at mangle gode film...
Jeg ville allerhelst have haft en amerikansk multiafspiller, så jeg kunne købe BD hos axelmusic.com.
Men pga. prisen og manglen på afspiller, fik jeg en Thoshiba HD-A1. Pris 4505kr ialt.
Jeg vil stadig sige, kvalitet frem for kvantitet.
Universal sidder f.eks. på mange Hitchcock og Spielberg film.
Tre betragtninger:
1) Det har aldrig været de enkelte teknologiers overlegenhed som har afgjort en format krig.
2) Historisk set har SONY ikke haft megen held med deres formater; BETAMAX/Video2000, MiniDISC, DAT, UMD...
Dog har DAT haft sin renæssance indenfor backup.
3) Betyder dette at SONY pludselig flyder i BluRay lasere? Så vidt jeg ved er ventetiden på PS3'erne netop grundet mangel på BluRay lasere. Denne udmelding med en billigere afspiller er vist kun for at "mildne" nogle kritiske miner om priser på afspillere. Tvivler på den reelt bliver så "tilgængelig" til sommmer, som der står. ;)
1) Det har aldrig været de enkelte teknologiers overlegenhed som har afgjort en format krig.
2) Historisk set har SONY ikke haft megen held med deres formater; BETAMAX/Video2000, MiniDISC, DAT, UMD...
Dog har DAT haft sin renæssance indenfor backup.
3) Betyder dette at SONY pludselig flyder i BluRay lasere? Så vidt jeg ved er ventetiden på PS3'erne netop grundet mangel på BluRay lasere. Denne udmelding med en billigere afspiller er vist kun for at "mildne" nogle kritiske miner om priser på afspillere. Tvivler på den reelt bliver så "tilgængelig" til sommmer, som der står. ;)
#22 Blu-ray er billigst per medie. Næsten alle film udkommer på 25GB diske som er billigere at producere end HD-DVDs 30GB diske.
#26 Jeg tror ikke du skal regne med at begge formater overlever. Film studierne vil uden tvil følge det medie som trækker fra det andet. Lige nu er det blu-ray.
Eksempel: Universal når kun ud til 25% af markedet hvis HD-DVD kun sælger 25% mod Blu-rays 75%.
#28 Blu-ray bruger VC1 ligesom HD-DVD
#29 Jo Casino Royal er udset som den første rigtige HD blockbuster. En kæmpe gevinst for Blu-ray.
Det første 500.000 der registrer deres PS3 i europa får forresten også denne film.
#26 Jeg tror ikke du skal regne med at begge formater overlever. Film studierne vil uden tvil følge det medie som trækker fra det andet. Lige nu er det blu-ray.
Eksempel: Universal når kun ud til 25% af markedet hvis HD-DVD kun sælger 25% mod Blu-rays 75%.
#28 Blu-ray bruger VC1 ligesom HD-DVD
#29 Jo Casino Royal er udset som den første rigtige HD blockbuster. En kæmpe gevinst for Blu-ray.
Det første 500.000 der registrer deres PS3 i europa får forresten også denne film.
#28
og så er der også lige
Maximum data transfer rate 54.0Mbit/s vs 36.55Mbit/s
og
Maximum video rate 40.0Mbit/s vs 29.4Mbit/s
det har betydning hvis man vil ligge mere lyd på, fx. er de ved at lege med 10.2 lyd (2 bas højtaler, længere forklaring)
Eller hvis man har tænkt sig at bruge mediet til andet end film.
Så som man også bruger DVD til andet end film i dag.
#32
Ja fair nok, der kommer kapisiten ind i billedt :-)
Men den som jeg hentydet til var mere
Disc Blu-ray HD DVD
Single Layer 25GB 15GB
Cost $12.99 $8.99
Cost Per GB $0.52 $0.59
*(Blu-ray) 1 pack Verbatim non-rewritable Single layer Blu-ray disc.
*(HD DVD) 1 pack RiDATA non-rewritable single layer HD DVD disc.
Det eneste sted hvor Blu-ray er "overlegent" er kapaciteten
og så er der også lige
Maximum data transfer rate 54.0Mbit/s vs 36.55Mbit/s
og
Maximum video rate 40.0Mbit/s vs 29.4Mbit/s
det har betydning hvis man vil ligge mere lyd på, fx. er de ved at lege med 10.2 lyd (2 bas højtaler, længere forklaring)
Eller hvis man har tænkt sig at bruge mediet til andet end film.
Så som man også bruger DVD til andet end film i dag.
#32
Blu-ray er billigst per medie. Næsten alle film udkommer på 25GB diske som er billigere at producere end HD-DVDs 30GB diske.
Ja fair nok, der kommer kapisiten ind i billedt :-)
Men den som jeg hentydet til var mere
Disc Blu-ray HD DVD
Single Layer 25GB 15GB
Cost $12.99 $8.99
Cost Per GB $0.52 $0.59
*(Blu-ray) 1 pack Verbatim non-rewritable Single layer Blu-ray disc.
*(HD DVD) 1 pack RiDATA non-rewritable single layer HD DVD disc.
#27
Hvorfor ikke samme medie til begge tingende.
Så kan du ha' en stationær afspiller, og/eller kunne afspille den på din computer, uden at skulle inversterer i 2 dreve til din computer.
Samt at der på nogle DVD'er er film, og hvis du sætter den i din computer, så er der nogle små ting med, så som lille spil, eller baggrunds billeder eller ligende.
Det kunne tænkes at sådan nogle ting også ville ske, og muligvis udbygges på næste generations medier.
Og jo så kan man jo bare skaffe et hybrid drev til sin computer.
Men hvorfor ikke bare bruge en standart til begge tingende i stedet for?
Jeg ville nok foretrække HD-DVD til film og Blu-Ray til spil og backup.
Hvorfor ikke samme medie til begge tingende.
Så kan du ha' en stationær afspiller, og/eller kunne afspille den på din computer, uden at skulle inversterer i 2 dreve til din computer.
Samt at der på nogle DVD'er er film, og hvis du sætter den i din computer, så er der nogle små ting med, så som lille spil, eller baggrunds billeder eller ligende.
Det kunne tænkes at sådan nogle ting også ville ske, og muligvis udbygges på næste generations medier.
Og jo så kan man jo bare skaffe et hybrid drev til sin computer.
Men hvorfor ikke bare bruge en standart til begge tingende i stedet for?
#31
1) Nej, det er en god pointe - men jeg tror de fleste er med på den, hvilket er derfor der bliver råbt op om salgstal, filmselskaber der understøtter det ene kontra det andet format etc.
2) Tag venligst fanboi-brillerne af, og vær lidt mere objektiv, når du servere sådan en sætning. Sony står bl.a. bag 3,5" disketten og CD-formatet as we know it. Så det eneste vi kan udlede er at Sony har satset på nogle teknologier der er blevet succeser, og nogen der er floppet. MS on the other hand, de har lanceret verdens mest populære OS, men hvem husker ikke at de kom frem med deres egen propertære modstykke til internet - historien melder, at sidstnævnte var en fiasko.
3) Eller også går det med BD-teknologien som alt mulig andet teknologi - det bliver nemmere og billigere at producere enhederne med tiden.
Som jeg har sagt flere gange i de her diskutioner, er jeg personligt ret ligeglad med hvem der vinder krigen - jeg savner bare at de to sider af krigen er en anelse mere objektive end hvad der bliver lagt for dagen nu... :)
#37 Tony bygger aldrig sine indlæg på sådan noget fis som facts, og underbyggende links. Hvad du ikke kan dokumentere, kan du jo altid flame dig til, er tilsyneladene hans udgangspunkt...
1) Nej, det er en god pointe - men jeg tror de fleste er med på den, hvilket er derfor der bliver råbt op om salgstal, filmselskaber der understøtter det ene kontra det andet format etc.
2) Tag venligst fanboi-brillerne af, og vær lidt mere objektiv, når du servere sådan en sætning. Sony står bl.a. bag 3,5" disketten og CD-formatet as we know it. Så det eneste vi kan udlede er at Sony har satset på nogle teknologier der er blevet succeser, og nogen der er floppet. MS on the other hand, de har lanceret verdens mest populære OS, men hvem husker ikke at de kom frem med deres egen propertære modstykke til internet - historien melder, at sidstnævnte var en fiasko.
3) Eller også går det med BD-teknologien som alt mulig andet teknologi - det bliver nemmere og billigere at producere enhederne med tiden.
Som jeg har sagt flere gange i de her diskutioner, er jeg personligt ret ligeglad med hvem der vinder krigen - jeg savner bare at de to sider af krigen er en anelse mere objektive end hvad der bliver lagt for dagen nu... :)
#37 Tony bygger aldrig sine indlæg på sådan noget fis som facts, og underbyggende links. Hvad du ikke kan dokumentere, kan du jo altid flame dig til, er tilsyneladene hans udgangspunkt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund