mboost-dp1
No Thumbnail
folk her glemmer vist hvad nyheder er omkring og ævler løs omkring hvorfor den ene ting er bedre end den anden. Men faktum er at:
En computer kan man meget mere på, MEN! Den er dyre og mere besværlig at slæbe rundt på + nogen mennesker har det bare bedre ved en PS (eller Xbox)
En PS3 er lige nu kraftigere men der går da ikke lang tid før PC'en er lige så hurtig, men stadig kan den mere, MEN er besværlig og mangler et Blu-Ray drev..
Personlig har jeg begge:D Kan ikke leve uden PC'en og jeg bruger PS3 til DVD afspiller og når det bliver mere aktuelt Blu-Ray, der ud over har den jo hard-disk som jo er en smart måde at optage programmer.. Men hvis jeg skulle vælger bliver det PC'en. PS3 er kun til sjov:D
En computer kan man meget mere på, MEN! Den er dyre og mere besværlig at slæbe rundt på + nogen mennesker har det bare bedre ved en PS (eller Xbox)
En PS3 er lige nu kraftigere men der går da ikke lang tid før PC'en er lige så hurtig, men stadig kan den mere, MEN er besværlig og mangler et Blu-Ray drev..
Personlig har jeg begge:D Kan ikke leve uden PC'en og jeg bruger PS3 til DVD afspiller og når det bliver mere aktuelt Blu-Ray, der ud over har den jo hard-disk som jo er en smart måde at optage programmer.. Men hvis jeg skulle vælger bliver det PC'en. PS3 er kun til sjov:D
#49 - sig det på en pæn måde og du må kalde mig hvad du vil :)
Selvfølgelig kan PS3 en hel masse med linux, hvor mange % af PS3 købere har forstand på at installere, vedligeholde og køre et linux system? Ikke alt for mange tror jeg. Jeg snakker om standard brugere her.
Det er da fint at PS3 har BR som åbentbart er et super argument for de fleste, men hvad skal du med BR lige PT?? OK spillene laves på BR skiver, finno.. Film udgives på BR finno, så skal du også have en 1920*1080 fladskærm og så er prisen igen en helt anden, og som lagringsmedier tl brændere er skiverne stadig alt for dyre, så for mit eget vedkommende er BR 100% ligegyldig. Så kan jeg købe en 24 tommer fladbørge til 5000kr der kører 1920*1080 og hente mine film i HD på nettet.
Selvfølgelig kan PS3 en hel masse med linux, hvor mange % af PS3 købere har forstand på at installere, vedligeholde og køre et linux system? Ikke alt for mange tror jeg. Jeg snakker om standard brugere her.
Det er da fint at PS3 har BR som åbentbart er et super argument for de fleste, men hvad skal du med BR lige PT?? OK spillene laves på BR skiver, finno.. Film udgives på BR finno, så skal du også have en 1920*1080 fladskærm og så er prisen igen en helt anden, og som lagringsmedier tl brændere er skiverne stadig alt for dyre, så for mit eget vedkommende er BR 100% ligegyldig. Så kan jeg købe en 24 tommer fladbørge til 5000kr der kører 1920*1080 og hente mine film i HD på nettet.
Jeg mener også det er svært at se en PC erstatte en PS3 og omvendt. Hardware mæssigt må PS3'en da allerede være langt bagud? Se bare SLI 8800 GTX og dual / quad-core setups?
Jeg har prøvet at installere YDL, men det er en lidt flad fornemmelse, hvis man er vant til at køre det på en "hurtigere" maskine. Jeg købte ikke en PS3 fordi jeg troede den var den hurtigere end en PC og alt det der, nej jeg mener da bare der er nogle spil, som er svære at skaffe til PC.
PS3'en fungerer fint som en multimedie maskine som kan afspille DVD/BD/musik/billeder osv. til en stue, og så er den nok også kraftigere end de fleste multimedie-computere til 5k.
Det kan være diskussionen var gået lidt anderledes, hvis en PS3 kostede det samme som i Japan, hvor man kan få 60 GB versionen til ca. 2600 kr. :D Hvis det nu var tilladt at importere en, ville den stadig efter moms og told være billigere end den danske version :)
Jeg har prøvet at installere YDL, men det er en lidt flad fornemmelse, hvis man er vant til at køre det på en "hurtigere" maskine. Jeg købte ikke en PS3 fordi jeg troede den var den hurtigere end en PC og alt det der, nej jeg mener da bare der er nogle spil, som er svære at skaffe til PC.
PS3'en fungerer fint som en multimedie maskine som kan afspille DVD/BD/musik/billeder osv. til en stue, og så er den nok også kraftigere end de fleste multimedie-computere til 5k.
Det kan være diskussionen var gået lidt anderledes, hvis en PS3 kostede det samme som i Japan, hvor man kan få 60 GB versionen til ca. 2600 kr. :D Hvis det nu var tilladt at importere en, ville den stadig efter moms og told være billigere end den danske version :)
Hvorfor går diskusionen hele tiden på blue-ray?
Der er sku da heller ingen der brugte/bruger en ps2 til at se dvd på! Ligesom dvd afspilleren også kostede en arm i starten vil dette selvfølgelig falde hvis da producenterne vil skyde nogle discs ud af butikkerne.
Blue-ray / HD DVD er irrelevant i diskusionen om hvilken konsol der er bedst - nej det er det faktisk ikke, for med 360 kan man da slippe for lortet! PS3 ville imo være mere attraktiv hvis den kostede 1500 mindre, og ikke havde Blueray
Der er sku da heller ingen der brugte/bruger en ps2 til at se dvd på! Ligesom dvd afspilleren også kostede en arm i starten vil dette selvfølgelig falde hvis da producenterne vil skyde nogle discs ud af butikkerne.
Blue-ray / HD DVD er irrelevant i diskusionen om hvilken konsol der er bedst - nej det er det faktisk ikke, for med 360 kan man da slippe for lortet! PS3 ville imo være mere attraktiv hvis den kostede 1500 mindre, og ikke havde Blueray
#56
Til trods for prisen er det stadig den billigste BD afspiller du kan få. Jeg brugte heller ikke min PS2 til at se DVD, da det ikke var så gennembrydende da den blev udgivet - billedet er da også klart bedre med scart end composite/s-video som jeg brugte til PS2. Jeg mener dog det er en helt anden snak med PS3, hvor det hele er "HD". Jeg har selv både købt spil og BD-film til den. Jeg synes det er fedt spillene er udgivet på BD, så der er plads til så meget mere, end hvis det var på DVD.
Til trods for prisen er det stadig den billigste BD afspiller du kan få. Jeg brugte heller ikke min PS2 til at se DVD, da det ikke var så gennembrydende da den blev udgivet - billedet er da også klart bedre med scart end composite/s-video som jeg brugte til PS2. Jeg mener dog det er en helt anden snak med PS3, hvor det hele er "HD". Jeg har selv både købt spil og BD-film til den. Jeg synes det er fedt spillene er udgivet på BD, så der er plads til så meget mere, end hvis det var på DVD.
#54, Loke76
Lige en kommentar mere end et svar, for nu begynder vi altså at gentage os selv en hel del.
Jeg oplever personligt at GNU/Linux er væsentlig nemmere at både bruge og installere end Microsoft Whatever. Hvis du er vant til OS/2, Mac, eller Microsoft Whatever, vil det system føles nemmest, men det er altså udelukkende en vane. Hvis vi taler om nye brugere, er det altså ikke noget argument, for kun benhårde Microsoft fans påstår at Microsofts styresystem er mest brugervenligt objektivt set.
Den vigtigste pointe er imidlertid allerede berørt af Flameanden i #50. Årsagen til købe en PS3 er typisk primært for at spille på den, men den kan altså stort set det samme som en PC ved siden af, fordi det er en komplet computer. Jeg vil endda tro at cell-chippen gør, at den på en række områder er ydelsesmæssigt foran langt de fleste discount-PC'ere (som jo ikke kommer med quad-core 8800gtx i true 16-lane SLI). Den er i stand til at emulere PS1 og PS2 i tilstrækkelig grad til at man kan spille mange gamle spil, og den har sikkert også have kræfter til at kunne emulere styresystemer fra Microsoft, hvis der er nogen der ikke kan leve uden. Der er en god omtale af chippen på engelsk wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessor
Lige en kommentar mere end et svar, for nu begynder vi altså at gentage os selv en hel del.
Jeg oplever personligt at GNU/Linux er væsentlig nemmere at både bruge og installere end Microsoft Whatever. Hvis du er vant til OS/2, Mac, eller Microsoft Whatever, vil det system føles nemmest, men det er altså udelukkende en vane. Hvis vi taler om nye brugere, er det altså ikke noget argument, for kun benhårde Microsoft fans påstår at Microsofts styresystem er mest brugervenligt objektivt set.
Den vigtigste pointe er imidlertid allerede berørt af Flameanden i #50. Årsagen til købe en PS3 er typisk primært for at spille på den, men den kan altså stort set det samme som en PC ved siden af, fordi det er en komplet computer. Jeg vil endda tro at cell-chippen gør, at den på en række områder er ydelsesmæssigt foran langt de fleste discount-PC'ere (som jo ikke kommer med quad-core 8800gtx i true 16-lane SLI). Den er i stand til at emulere PS1 og PS2 i tilstrækkelig grad til at man kan spille mange gamle spil, og den har sikkert også have kræfter til at kunne emulere styresystemer fra Microsoft, hvis der er nogen der ikke kan leve uden. Der er en god omtale af chippen på engelsk wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessor
#58
PS3'en er dog låst af når man installerer linux på den mht. 3d-acceleration. Det er dog også lidt ærgerligt der ikke er så meget ram at lege med i linux og så kan man ikke køre de spændende opløsninger medmindre man har en konverter eller en skærm som understøtter HDCP.
PS. èt 8800 eller X1950XTX er nok tilstrækkeligt, hvis man vil have bedre grafik end en PS3 (vil jeg tro)
PS3'en er dog låst af når man installerer linux på den mht. 3d-acceleration. Det er dog også lidt ærgerligt der ikke er så meget ram at lege med i linux og så kan man ikke køre de spændende opløsninger medmindre man har en konverter eller en skærm som understøtter HDCP.
PS. èt 8800 eller X1950XTX er nok tilstrækkeligt, hvis man vil have bedre grafik end en PS3 (vil jeg tro)
#57
Det er sikkert også den dårligste og mest larmende BD afspiller du kan få...
Jeg vil ihvertfald hellere vente til man ser hvilken teknologi der ender med at vinde(hvis der er én der gør det), og til prisen er på et acceptabelt niveau. Da dvd afspillerne kostede 3-4-5.000 var de sku også ringe i forhold til det du får for 1500 i dag.
Det er sikkert også den dårligste og mest larmende BD afspiller du kan få...
Jeg vil ihvertfald hellere vente til man ser hvilken teknologi der ender med at vinde(hvis der er én der gør det), og til prisen er på et acceptabelt niveau. Da dvd afspillerne kostede 3-4-5.000 var de sku også ringe i forhold til det du får for 1500 i dag.
#60
Det er faktisk ikke helt sandt, den er teknisk set ganske glimrende som en Blu-ray afspiller, læste et review* på et tidspunkt hvor den lå over alle de andre på markedet på det tidspunkt blandt andet ved billedkvalitet og "specielt" ved lyd, men det punkt kræver man kan supporte DTS-HD eller hvad det nu hedder. Og det er der reelt set ikke så mange endnu der kan.
Det eneste kritik punkt han kunne finde var up/downscaleren der ikke fungerede endnu, som vi jo nok alle allerede ved, og det er kun et punkt der er relevant hvis man ikke har et tv der kan udnytte den korrekt. Desuden kommer der angiveligt en firmware update der bør rette det til.
I sidste ende kommer det vel helt an på hvor brugervenlig den er som blu-ray afspiller, det var jo egentligt det punkt ps2'eren var værst ved, og forhåbentligt noget de har forbedret ved den nye!
* skal nok se om jeg kan finde den igen.
Det er sikkert også den dårligste og mest larmende BD afspiller du kan få...
Det er faktisk ikke helt sandt, den er teknisk set ganske glimrende som en Blu-ray afspiller, læste et review* på et tidspunkt hvor den lå over alle de andre på markedet på det tidspunkt blandt andet ved billedkvalitet og "specielt" ved lyd, men det punkt kræver man kan supporte DTS-HD eller hvad det nu hedder. Og det er der reelt set ikke så mange endnu der kan.
Det eneste kritik punkt han kunne finde var up/downscaleren der ikke fungerede endnu, som vi jo nok alle allerede ved, og det er kun et punkt der er relevant hvis man ikke har et tv der kan udnytte den korrekt. Desuden kommer der angiveligt en firmware update der bør rette det til.
I sidste ende kommer det vel helt an på hvor brugervenlig den er som blu-ray afspiller, det var jo egentligt det punkt ps2'eren var værst ved, og forhåbentligt noget de har forbedret ved den nye!
* skal nok se om jeg kan finde den igen.
#58 du mener altså, at linux ikke er mere udbredt på PC intet har at gøre med det er væsentligt sværere at bruge for hr og fru edbmongol end eks win eller osX?? Linux er indtil videre kun for erfarne computer brugere/nørder det er ikke i nærheden af at være så nemt at bruge at det vil være en success i de fleste hjem
Tror måske min forargelse over prisen har noget at gøre med jeg sjældent spiller og derfor synes 5,5k er helt sindssygt, og nej en PS3 kan som standard ikke nær de ting en PC kan. Den har BR fint, så fis ud og brug 15k på et tv så du kan udnytte det, så har du givet 20k for dit media center, flot
Tror måske min forargelse over prisen har noget at gøre med jeg sjældent spiller og derfor synes 5,5k er helt sindssygt, og nej en PS3 kan som standard ikke nær de ting en PC kan. Den har BR fint, så fis ud og brug 15k på et tv så du kan udnytte det, så har du givet 20k for dit media center, flot
#64 undskyld men har du prøvet linux indenfor de sidste par år? mener personligt ikke det er sværere end at vende sig til noget nyt, dvs. ca. ligesom osx.
Desuden kan man, ifølge min opfattelse, ikke kalde en computer med en almindelig skærm for et mediacenter, så dit 15k argument er ikke helt i top
Desuden kan man, ifølge min opfattelse, ikke kalde en computer med en almindelig skærm for et mediacenter, så dit 15k argument er ikke helt i top
YDL 5.0 er super let at installere på PS3'en og meget brugervenligt og jeg er ikke specielt haj til Linux selv.
Som udgangspunkt er PS3'ens CELL halløj understøttet i Linux 2.6.XX så derfor kan du installere stortset hvad du vil mht. linux distro.
Jeg synes selv dens menu-system er ret let at bruge og det fungerer upåklageligt. Det er selvfølgelig nok lettere at styre med en fjernbetjening, men jeg er tilfreds med SIXAXIS. Jeg kan ikke se hvordan en standalone BD afspiller skulle kunne være meget bedre, hvis denne er så dårlig?
#64
Det ikke alle som har behov for at kaste 15k efter et fuld HD tv. Jeg købte fx en Dell 24'' til 6k for at køre fuld HD i spil og film over den.
Som udgangspunkt er PS3'ens CELL halløj understøttet i Linux 2.6.XX så derfor kan du installere stortset hvad du vil mht. linux distro.
Det er sikkert også den dårligste og mest larmende BD afspiller du kan få...
Jeg synes selv dens menu-system er ret let at bruge og det fungerer upåklageligt. Det er selvfølgelig nok lettere at styre med en fjernbetjening, men jeg er tilfreds med SIXAXIS. Jeg kan ikke se hvordan en standalone BD afspiller skulle kunne være meget bedre, hvis denne er så dårlig?
#64
Det ikke alle som har behov for at kaste 15k efter et fuld HD tv. Jeg købte fx en Dell 24'' til 6k for at køre fuld HD i spil og film over den.
San Andreas har problemer, så skal jeg sgu ikke have den boks foreløbigt, men skulle jeg heller ikke til den pris da :O
#68 Hvad skulle man ellers med en PS3? Udover maaske Motorstorm er det jo ikke fordi hylderne ligefrem bugner af fede PS3 spil. Saa det er da klart at koeber man en PS3 nu, er det ogsaa for at spille PS2 spil - og maaske se de tre BluRay film der er udkommet, hvis man nu alligevel har et 720p HDTV.
Stadig ingen der ved om det er muligt at fylde en DVD-R med Mp3 eller Video og spille den på PS3??
Vil meget gerne vide for det siger meget om Sony.
Vil meget gerne vide for det siger meget om Sony.
Alene det, at vi i europa skal tjekke efter, om Sonys "special european" nedprioriterede billigmodel kan køre div. ældre spil via softwareemulering (når nu de har sparet PS2 chip'en væk) er en hån og arrogant forskelsbehandling.
Læg oven på det, at vi får konsollen 3-4 mdr. efter lanceringen i US og Japan, og Sony får sparket af mig. Især fordi der er et fuldt funktionelt alternativ.
Læg oven på det, at vi får konsollen 3-4 mdr. efter lanceringen i US og Japan, og Sony får sparket af mig. Især fordi der er et fuldt funktionelt alternativ.
Direkte svar på #64, Loke76.
Loke76 skrev:
"du mener altså, at linux ikke er mere udbredt på PC intet har at gøre med det er væsentligt sværere at bruge for hr og fru edbmongol end eks win eller osX??"
Jeg tror grunden til at Microsoft er så udbredt på PC som den er, er at mange køber computeren med Microsoft preinstalleret.
Det er rigtigt at da jeg første gang installerede GNU/Linux for første gang i 94/95 var det ikke en opgave jeg ville stille en der ikke havde set computer før, men det var dengang, og når først det var installeret, var det ikke engang så meget vanskeligere at anvende, end Microsoft w95. GNU/Linux havde på allerede på det tidspunkt tekniske forspring på en række punkter, men det var næbbe noget som "hr. og fr. Jensen" ville tænke over.
I mellemtiden er der sket meget på brugerfladefronten i GNU/Linux, og jeg tror rolig jeg kan sige at den generelt set i dag er objectivt set mindst lige så fleksibel som Microsofts.
Så nej, der er ikke så meget du kan bruge en "traditionel PC" til, som du ikke kan bruge en playstation 3 til.
Hvis du køber en PS3, kan du selvfølgelig ærge dig over den det statusmæssigt "kun" er en spillekonsol, men det tror jeg hurtigt jeg ville komme mig over hvis det var mig. De fleste private Microsoft PC'er bliver jo hovedsagligt brugt til spil og sjov alligevel.
Loke76 skrev:
"du mener altså, at linux ikke er mere udbredt på PC intet har at gøre med det er væsentligt sværere at bruge for hr og fru edbmongol end eks win eller osX??"
Jeg tror grunden til at Microsoft er så udbredt på PC som den er, er at mange køber computeren med Microsoft preinstalleret.
Det er rigtigt at da jeg første gang installerede GNU/Linux for første gang i 94/95 var det ikke en opgave jeg ville stille en der ikke havde set computer før, men det var dengang, og når først det var installeret, var det ikke engang så meget vanskeligere at anvende, end Microsoft w95. GNU/Linux havde på allerede på det tidspunkt tekniske forspring på en række punkter, men det var næbbe noget som "hr. og fr. Jensen" ville tænke over.
I mellemtiden er der sket meget på brugerfladefronten i GNU/Linux, og jeg tror rolig jeg kan sige at den generelt set i dag er objectivt set mindst lige så fleksibel som Microsofts.
Så nej, der er ikke så meget du kan bruge en "traditionel PC" til, som du ikke kan bruge en playstation 3 til.
Hvis du køber en PS3, kan du selvfølgelig ærge dig over den det statusmæssigt "kun" er en spillekonsol, men det tror jeg hurtigt jeg ville komme mig over hvis det var mig. De fleste private Microsoft PC'er bliver jo hovedsagligt brugt til spil og sjov alligevel.
#75, AenimA
"softwareemulering af en konsol kan ikke blive bedre end en ren hardwareimplementering."
Du mener det sikkert godt, men lad mig lige rede et par tråde ud.
En given hardwareimplementering af bagudkombabilitet kan godt være ringere end en given software emulering med samme formål.
Det er rigtigt at du kan ikke emulere en CPU bedre end CPU'en selv, bortset fra fejlretning, og da vil emulationen stadig være dårligere set som emulation.
Det betyder imidlertid ikke at en softwareemulering ikke kan være lige så god som en hardwareimplementering. Hvorfor ikke? Nej for en hardwareimplementering af bagudkombabilitet kan selv have nogle problemer fordi den skal passe sammen med den nye hardware.
Jeg håber det gør det lidt tydeligere. Ellers har jeg måske i det midste sat gang i forvirringen.
"softwareemulering af en konsol kan ikke blive bedre end en ren hardwareimplementering."
Du mener det sikkert godt, men lad mig lige rede et par tråde ud.
En given hardwareimplementering af bagudkombabilitet kan godt være ringere end en given software emulering med samme formål.
Det er rigtigt at du kan ikke emulere en CPU bedre end CPU'en selv, bortset fra fejlretning, og da vil emulationen stadig være dårligere set som emulation.
Det betyder imidlertid ikke at en softwareemulering ikke kan være lige så god som en hardwareimplementering. Hvorfor ikke? Nej for en hardwareimplementering af bagudkombabilitet kan selv have nogle problemer fordi den skal passe sammen med den nye hardware.
Jeg håber det gør det lidt tydeligere. Ellers har jeg måske i det midste sat gang i forvirringen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund