mboost-dp1
unknown
Jeg kan huske da PS2 kostede godt og vel 4000, og der sågar var folk der købte dem privat for langt større beløb. Det var helt grotesk.
Jeg venter til den koster 1000 :)
Jeg venter til den koster 1000 :)
Jeg mener PS2 røg ned omkring en 900 dkk da der var priskrig, og elgiganten "vandt".
Mht. prisen så svarer det ca. til 3500-4500 dkk. Så må vi se om den bliver lidt billigere i dk, så prisen m. moms bliver lidt "bedre".
Vil da iøvrigt forvente at et sådant sæt indeholder 1 spil og en hd, og så passer prisen jo meget godt med Xbox 1.5.
Mht. prisen så svarer det ca. til 3500-4500 dkk. Så må vi se om den bliver lidt billigere i dk, så prisen m. moms bliver lidt "bedre".
Vil da iøvrigt forvente at et sådant sæt indeholder 1 spil og en hd, og så passer prisen jo meget godt med Xbox 1.5.
jeg opgraderer hellere min pc end at bruge 4500 kr på en konsol, hvor jeg også ville blive nødt til at købe et fjernsyn til.
spil skal spilles på pc over nettet. :D
spil skal spilles på pc over nettet. :D
#4
Jeg er ikke helt klar over om du med din XboX 1.5 henvisning tænker på den korrekte XboX 1.5 som rent faktisk kunne købes for mellem 1200-1400,- eller om det bare er en typisk flamebait der skal henlede tankerne hen på XboX360?
Jeg kan da fortælle at jeg fik min XboX360 Premium pakke til 2800 hos El-Giganten.
Fra de 3500 som du nævner er der alligevel 700kr forskel fra de 2800,- som jeg fik min XboX med den store pakke for.
Der var der inkluderet remote, headset, wireless controller, en harddisk, en xbox360 og en måneds Live medlemskab.
For de 700kr vil jeg ihvertilfald kunne få et enkelt spil til min xbox360. Hvis vi så nu går udfra at PS3'en kommer til at koste ca. 4500 og at Premium pakken af XboX360 kommer ned i et prisleje der ligner 2200,- på det tidspunkt PS3'eren kommer ud, så er vi oppe i en pris forskel på 2300,-
Så få lige styr på dine facts inden du begynder at flamebaite!
Så inden du begynder at svine
Jeg er ikke helt klar over om du med din XboX 1.5 henvisning tænker på den korrekte XboX 1.5 som rent faktisk kunne købes for mellem 1200-1400,- eller om det bare er en typisk flamebait der skal henlede tankerne hen på XboX360?
Jeg kan da fortælle at jeg fik min XboX360 Premium pakke til 2800 hos El-Giganten.
Fra de 3500 som du nævner er der alligevel 700kr forskel fra de 2800,- som jeg fik min XboX med den store pakke for.
Der var der inkluderet remote, headset, wireless controller, en harddisk, en xbox360 og en måneds Live medlemskab.
For de 700kr vil jeg ihvertilfald kunne få et enkelt spil til min xbox360. Hvis vi så nu går udfra at PS3'en kommer til at koste ca. 4500 og at Premium pakken af XboX360 kommer ned i et prisleje der ligner 2200,- på det tidspunkt PS3'eren kommer ud, så er vi oppe i en pris forskel på 2300,-
Så få lige styr på dine facts inden du begynder at flamebaite!
Så inden du begynder at svine
Synes det er for dyrt, men synes også at en spilesker kræver begge... PC og Konsol, nogle spil er bare bedre til PC og andre erbare bedre til Konsol (for ikke at snakke om de der kun fås til et af valgene).
XBOX 360 tiltaler mig ikke, da PS3 efter min mening ka det samme +.
Den er blot for dyr, så jeg venter i hvert fald et års tid efter udgivelsen. Tilgengæld, kan Nintendos Revolution måske bringe fremtidige PC-spil til konsollen og i øvrigt helt andre typer spil, så det bliver nok starten for mig.
Mht. Flamebait / fanboys - så er langt det meste bare forskellige holdninger, dyrkelser osv. Hver sin smag har man heldigvis ret til at have.
XBOX 360 tiltaler mig ikke, da PS3 efter min mening ka det samme +.
Den er blot for dyr, så jeg venter i hvert fald et års tid efter udgivelsen. Tilgengæld, kan Nintendos Revolution måske bringe fremtidige PC-spil til konsollen og i øvrigt helt andre typer spil, så det bliver nok starten for mig.
Mht. Flamebait / fanboys - så er langt det meste bare forskellige holdninger, dyrkelser osv. Hver sin smag har man heldigvis ret til at have.
PS3 bliver da en fiasko, alle logisk tænkende personer vil da vælge en 360'er, prisen ER vigtig.
PS3 har kun navnet(prestige), blueray (hvis det bliver en succes)og nogle spiltitler at tilbyde - ikke nogle ting jeg vil betale for.
PS3 har kun navnet(prestige), blueray (hvis det bliver en succes)og nogle spiltitler at tilbyde - ikke nogle ting jeg vil betale for.
#6: Det er muligt, men hvad kostede den så lige den første måned?
Ifl. newz var det oprindeligt:
"Priserne bliver 2.399 kr. for Xbox 360 Core og 3.199 kr. for Xbox 360." og så vidt jeg husker røg pris op efter release og så er den så røget ned igen (skræmmende at de har måttet hive prisen ned allerede).
Ifl. el-gigantens hjemmeside koster core 2k og valuepack 3k d.d.
Min hukommelse kan være snydt af at jeg har set de svenske priser.
Bortset fra det, selvom nyheden er forkert, synes jeg stadig at ca. 4k lyder rimeligt som release pris for PS3 - så må vi se hvor hurtigt (og meget) de går ned i pris efter det.
PS: Brandgut det kunne være rart hvis du bare ENGANG imellem modererede dit sprog en smule herinde, så kan du tale sådan når du snakker med dine venner på arto......
Ifl. newz var det oprindeligt:
"Priserne bliver 2.399 kr. for Xbox 360 Core og 3.199 kr. for Xbox 360." og så vidt jeg husker røg pris op efter release og så er den så røget ned igen (skræmmende at de har måttet hive prisen ned allerede).
Ifl. el-gigantens hjemmeside koster core 2k og valuepack 3k d.d.
Min hukommelse kan være snydt af at jeg har set de svenske priser.
Bortset fra det, selvom nyheden er forkert, synes jeg stadig at ca. 4k lyder rimeligt som release pris for PS3 - så må vi se hvor hurtigt (og meget) de går ned i pris efter det.
PS: Brandgut det kunne være rart hvis du bare ENGANG imellem modererede dit sprog en smule herinde, så kan du tale sådan når du snakker med dine venner på arto......
#11 alle logisk tænkende, du har lige nævnt de 3 ting der står stærkest ved ps3, og så siger du den har jo bare....
Nu er det altså ikke ondt ment når jeg siger, at du måske lige skulle dreje den en enkelt gang mere.
De har jo bare et navn... Slam... dumbet i logisk tænkning allerede der. Et navn er fandme vigtigt, de har slået sig fast, og folk ved allerede hvad og hvem de er.
Sony er blandt nogle af de firmaer folk har mest tiltro, microsoft er dem folk har mindst tiltro til, hvilket kan betyde at der er mange folk og lignende, som ikke er så meget inde i sagerne som vil vælge den alene af den grund. Jo flere der køber den, desto større grund til at producere spil til den, jo flere spil, desto størrere chance for der findes nogle enkelte der er det hele værd.
Og Bluray, self vil det jo være skidt hvis det ikke bliver en vinder, men jeg satser nu kraftigt på det. Desuden bliver Bluray(ps3) nok et billigere alternativ til HD-DVD, og det alene burde give dem en stor fordel.
Desuden må i jo for fandem holde op med hele tiden at sige der er en vinder og det er..... Fordi sådan er det ikke, der vil altid være en der sidder på lidt mere markeds andel. Men de vil for fanden begge stå stærkt.
Det kunne ikke falde mig ind at købe en xbox360, og jeg er meget logisk tænkende. Men selvom man tænker logisk er du jo også nød til at tænke lidt ud over ting man ikke kan forudsige, desuden kan du ikke bare sætte folk i en boks og sige sådan er det bare. Det er kun mig der må det, og sådan er det bare.
og så er der jo CELL. Det er fandme en stor faktor, jeg ser stor potentiale i den, men jeg vil vente med at sige noget om den, før jeg ser den i aktion.
BTW, bare lige for at slå det fast, jeg har hverken besluttet mig for xbox360 eller ps3 i nu, ps3 siger mig mere end xbox, og jeg syntes at "noget" af den er pænere. Men... jeg vil vente med at beslutte mig til jeg rent faktisk har noget konkret at gå ud fra, og angående prisen for lige at få det med, så lyder det rimmeligt, jeg vil egentlig være ret lige glad med prisen, i rimlig forstand, hvis det var hvad jeg ville have. Men vi for at se til den tid om jeg vil ha nogle af dem. (Hvis Final Fantasy kommer til ps3 og ikke omvendt, så kender i mit svar dog*) Dog har jeg allerede anskaffet mig en HDCP-1080p kompetable skærm. Så mon ikke "den" presser sig ind på et tidspunkt.
*dog, som i: "mon dog?" og ikke som i: "dawg"... bare så vi har det på det rene.'
Svedigt...!!
Nu er det altså ikke ondt ment når jeg siger, at du måske lige skulle dreje den en enkelt gang mere.
De har jo bare et navn... Slam... dumbet i logisk tænkning allerede der. Et navn er fandme vigtigt, de har slået sig fast, og folk ved allerede hvad og hvem de er.
Sony er blandt nogle af de firmaer folk har mest tiltro, microsoft er dem folk har mindst tiltro til, hvilket kan betyde at der er mange folk og lignende, som ikke er så meget inde i sagerne som vil vælge den alene af den grund. Jo flere der køber den, desto større grund til at producere spil til den, jo flere spil, desto størrere chance for der findes nogle enkelte der er det hele værd.
Og Bluray, self vil det jo være skidt hvis det ikke bliver en vinder, men jeg satser nu kraftigt på det. Desuden bliver Bluray(ps3) nok et billigere alternativ til HD-DVD, og det alene burde give dem en stor fordel.
Desuden må i jo for fandem holde op med hele tiden at sige der er en vinder og det er..... Fordi sådan er det ikke, der vil altid være en der sidder på lidt mere markeds andel. Men de vil for fanden begge stå stærkt.
Det kunne ikke falde mig ind at købe en xbox360, og jeg er meget logisk tænkende. Men selvom man tænker logisk er du jo også nød til at tænke lidt ud over ting man ikke kan forudsige, desuden kan du ikke bare sætte folk i en boks og sige sådan er det bare. Det er kun mig der må det, og sådan er det bare.
og så er der jo CELL. Det er fandme en stor faktor, jeg ser stor potentiale i den, men jeg vil vente med at sige noget om den, før jeg ser den i aktion.
BTW, bare lige for at slå det fast, jeg har hverken besluttet mig for xbox360 eller ps3 i nu, ps3 siger mig mere end xbox, og jeg syntes at "noget" af den er pænere. Men... jeg vil vente med at beslutte mig til jeg rent faktisk har noget konkret at gå ud fra, og angående prisen for lige at få det med, så lyder det rimmeligt, jeg vil egentlig være ret lige glad med prisen, i rimlig forstand, hvis det var hvad jeg ville have. Men vi for at se til den tid om jeg vil ha nogle af dem. (Hvis Final Fantasy kommer til ps3 og ikke omvendt, så kender i mit svar dog*) Dog har jeg allerede anskaffet mig en HDCP-1080p kompetable skærm. Så mon ikke "den" presser sig ind på et tidspunkt.
*dog, som i: "mon dog?" og ikke som i: "dawg"... bare så vi har det på det rene.'
Svedigt...!!
#11 ja medmindre man gerne vil betale for den (tror jeg) langt bedre grafik PS3 kommer til at have pluds at jeg ser langt mere potentiale i cell processoren end i nogen anden processor teknologi. Vendt og se om 10 år er alt elektronisk udstyr indbygget en eller anden form for cell teknologi tror/håber jeg :D
Personligt SKAL jeg have mig en revolution da gameplay er langt vigtigere for mig end grafik og jeg aligevel ikke har et HD fjernsyn. Hvis jeg kan skrabe penge sammen til det skla jeg nok også have mig en ps3, syntes dog at både den og xbox360 ar grimme store og klossede så er lidt skeptisk over for dem... men glæder mig til at se en ps3 i virkeligheden xbox360 skuffede mig virkeligt med sit design og dens varmeudvikling.
Personligt SKAL jeg have mig en revolution da gameplay er langt vigtigere for mig end grafik og jeg aligevel ikke har et HD fjernsyn. Hvis jeg kan skrabe penge sammen til det skla jeg nok også have mig en ps3, syntes dog at både den og xbox360 ar grimme store og klossede så er lidt skeptisk over for dem... men glæder mig til at se en ps3 i virkeligheden xbox360 skuffede mig virkeligt med sit design og dens varmeudvikling.
#12
4k er vel rimeligt nok, jeg tror bare det er et stort handicap ifht. de 2,2k for en Xbox360 (Og nej, ikke Xbox 1,5 som du så modent kalder den). Man kan så argumentere for at PS3 har flere features med, når man køber - dvs. blue-ray osv, men spørgsmål er om folk ser på det?
Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt? Det er dig der lægger hårdt ud med dine sædvanlige MS-kommentarer (Xbox 1.5), Brandborg siger dig imod uden at bruge grimme ord overhovedet. Ved ikke helt hvorfor du mener han skal smutte ind på arto. Måske fordi han har ret?
4k er vel rimeligt nok, jeg tror bare det er et stort handicap ifht. de 2,2k for en Xbox360 (Og nej, ikke Xbox 1,5 som du så modent kalder den). Man kan så argumentere for at PS3 har flere features med, når man køber - dvs. blue-ray osv, men spørgsmål er om folk ser på det?
PS: Brandgut det kunne være rart hvis du bare ENGANG imellem modererede dit sprog en smule herinde, så kan du tale sådan når du snakker med dine venner på arto......
Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt? Det er dig der lægger hårdt ud med dine sædvanlige MS-kommentarer (Xbox 1.5), Brandborg siger dig imod uden at bruge grimme ord overhovedet. Ved ikke helt hvorfor du mener han skal smutte ind på arto. Måske fordi han har ret?
#11> Det er en joke er det ikke? .........Fint, go' humor.
I tilfælde af at det ikke var en joke:
Det her mener du bare ikke.
Jeg kan lynhutigt vælge nogle af de MANGE spiltitler til PS3 som jeg med glæde ville smide penge på bordet for.Tekken, FF, GT, MGS, DMC, Killzone o.s.v. Men XBox 360 har jo også mange gode titler som, Ghost Recon, DOA4, Oblivion og......eh....og.....hmmm. Desuden kan man jo spille alle de gamle spil på PS3, noget som 360 jo halter lidt med.
Det er da i orden at du ikke gider have en, det skal du ikke høre for, men helt ærligt, at kalde dem som gerne vil have en PS3 for ikkelogisk tænkende personer, og så selv komme med sådan nogle argumenter, det holder bare ikke.
I tilfælde af at det ikke var en joke:
Det her mener du bare ikke.
nogle spiltitler at tilbyde - ikke nogle ting jeg vil betale for.
Jeg kan lynhutigt vælge nogle af de MANGE spiltitler til PS3 som jeg med glæde ville smide penge på bordet for.Tekken, FF, GT, MGS, DMC, Killzone o.s.v. Men XBox 360 har jo også mange gode titler som, Ghost Recon, DOA4, Oblivion og......eh....og.....hmmm. Desuden kan man jo spille alle de gamle spil på PS3, noget som 360 jo halter lidt med.
Det er da i orden at du ikke gider have en, det skal du ikke høre for, men helt ærligt, at kalde dem som gerne vil have en PS3 for ikkelogisk tænkende personer, og så selv komme med sådan nogle argumenter, det holder bare ikke.
Kan ikke forstå at Bluray skulle være et salgs argument.
Der er da vel ingen der bruger sin konsol til at se film?
Min pointe er at de for det første bruger meget mere strøm, larmer mere, og slet ikke producerer den samme billed kvalitet som en dedikeret afspiller.
Ved godt at der ikke er vist noget fra den nye PS3's evner i den retning. Men kan huske at PS2 blev købt af mange i starten fordi de samtidigt fik en dvd afspiller. Der senere viste sig at producere lav kvalitet med et højt støjniveau. Og da PS3 bliver billigere end en Bluray afspiller kan jeg heller ikke rigtigt se hvorfor det skulle ændre sig der.
Men ok jeg er da villig til at blive overbevist om det modsatte, men det er nok ikke for at få et Bluray drev hvis jeg køber en PS3.
Der er da vel ingen der bruger sin konsol til at se film?
Min pointe er at de for det første bruger meget mere strøm, larmer mere, og slet ikke producerer den samme billed kvalitet som en dedikeret afspiller.
Ved godt at der ikke er vist noget fra den nye PS3's evner i den retning. Men kan huske at PS2 blev købt af mange i starten fordi de samtidigt fik en dvd afspiller. Der senere viste sig at producere lav kvalitet med et højt støjniveau. Og da PS3 bliver billigere end en Bluray afspiller kan jeg heller ikke rigtigt se hvorfor det skulle ændre sig der.
Men ok jeg er da villig til at blive overbevist om det modsatte, men det er nok ikke for at få et Bluray drev hvis jeg køber en PS3.
#18 øh jo ? Seriøst, tror godt du kan sige at PS2 havde en stor del af æren med hensyn til at få DVD udbredt ! Den nye PS3 bliver da også kaldt "the poor man's blu-ray player", og det er vel også fair nok :) kan ikke se hvorfor man skulle købe en dyr blu-ray til 5000kr når du kan få en PS3 til mindre penge som også kan spille spil, og som virker som et mediacenter ? Selvf. køber man ikke en PS3 kun for Blu-ray, og da slet ikke hvis man er hifi nørd men for folk der måske ikke er overfyldt med penge, og som godt vil have et mediacenter kan jeg ikke se nogle dårlige grunde til at købe den.
Desuden larmer PS2 da overhovedet ikke :S
Desuden larmer PS2 da overhovedet ikke :S
#13,14,15,17 og 50% af alle andre som læser diskussionen :)
At kalde alle som køber en PS3 fremfor en Xbox 360 for "ikke logisk tænkende" var nok lige groft nok, men sådan virker situationen på mig. Og det er fordi jeg simpelthen ikke går op i konsoller, men bare skal have en til når vennerne kommer på besøg, så de kan få nogle tæv i det første og bedste spil.
Jeg kan se at i nævner ting som:
Grafik
Cell
Kendte titler
og Blueray som argumenter for PS3....men igen DE ting siger mig intet, når jeg som ikke-super-playstation-nørd eller super-tekniker eller lign. skal vælge en konsol.
Se dog på pris / ydelse -forholdet. Og med ydelse mener jeg underholdningsværdi fordi en konsol er underholdning
Skal jeg betale måske 30-50% EKSTRA for en PS3 og få bedre grafik eller en spiltitel som er set før ?
XBoxen underholder jo lige så godt - hvis man som sagt ikke er nørd eller bare en person som ikke bruger 3 timer om dagen på sin konsol.
At kalde alle som køber en PS3 fremfor en Xbox 360 for "ikke logisk tænkende" var nok lige groft nok, men sådan virker situationen på mig. Og det er fordi jeg simpelthen ikke går op i konsoller, men bare skal have en til når vennerne kommer på besøg, så de kan få nogle tæv i det første og bedste spil.
Jeg kan se at i nævner ting som:
Grafik
Cell
Kendte titler
og Blueray som argumenter for PS3....men igen DE ting siger mig intet, når jeg som ikke-super-playstation-nørd eller super-tekniker eller lign. skal vælge en konsol.
Se dog på pris / ydelse -forholdet. Og med ydelse mener jeg underholdningsværdi fordi en konsol er underholdning
Skal jeg betale måske 30-50% EKSTRA for en PS3 og få bedre grafik eller en spiltitel som er set før ?
XBoxen underholder jo lige så godt - hvis man som sagt ikke er nørd eller bare en person som ikke bruger 3 timer om dagen på sin konsol.
#23
Netop. Men det argument fører til at vi alle stadig burde sidde med en Amiga. - pis, selvmål, har selv en A1200 som det nyeste :D
Ang. Cell processoren, så er jeg ikke heelt så positiv som andre postere synes at være. Det kan godt være at den teoretiske maks ydelse er fantastisk, men det er altså kun hvis alle 9 kerner har noget meningsfuldt at lave. Men hovedprocessoren er en primitiv PowerPC der ikke kan byde på nogen videre performance i sig selv, og de otte hjælpekerner skal jo sættes til at lave noget...
Men jeg glæder mig da til at blive positivt overrasket!
Se dog på pris / ydelse -forholdet. Og med ydelse mener jeg underholdningsværdi fordi en konsol er underholdning
Netop. Men det argument fører til at vi alle stadig burde sidde med en Amiga. - pis, selvmål, har selv en A1200 som det nyeste :D
Ang. Cell processoren, så er jeg ikke heelt så positiv som andre postere synes at være. Det kan godt være at den teoretiske maks ydelse er fantastisk, men det er altså kun hvis alle 9 kerner har noget meningsfuldt at lave. Men hovedprocessoren er en primitiv PowerPC der ikke kan byde på nogen videre performance i sig selv, og de otte hjælpekerner skal jo sættes til at lave noget...
Men jeg glæder mig da til at blive positivt overrasket!
#14
Hvorfor skulle Blu-ray blive billigere end HD-DVD? En films pris har ikke noget med omkostningerne ved distributionen at gøre, den er fastsat af selskabet bag. Se selv DVD-film der de sidste 10 år har kostet 199 kr for nye titler. Det på trods af at selve den fysiske produktion af skive + emballage kun er på et par kroner.
Og Bluray, self vil det jo være skidt hvis det ikke bliver en vinder, men jeg satser nu kraftigt på det. Desuden bliver Bluray(ps3) nok et billigere alternativ til HD-DVD, og det alene burde give dem en stor fordel.
Hvorfor skulle Blu-ray blive billigere end HD-DVD? En films pris har ikke noget med omkostningerne ved distributionen at gøre, den er fastsat af selskabet bag. Se selv DVD-film der de sidste 10 år har kostet 199 kr for nye titler. Det på trods af at selve den fysiske produktion af skive + emballage kun er på et par kroner.
#23: "Skal jeg betale måske 30-50% EKSTRA for en PS3 og få bedre grafik eller en spiltitel som er set før ?"
Well, PS3 har følgende forcer:
Du kan bruge dine forskellige typer memory kort (sd, cf, micro mv.) til at overføre data. Afaik er der ikke en memory kort læser i Xbox.
Du kan bruge din PSP som ekstra remote/controller (ok, har begrænset værdi, men for dem som har en PSP er det vel et godt ekstra argument).
Selv hvis der kun kommer 10-20 titler til PS3 ved udgivelse vil der være super mange spil til dem, da den kan spille alle PS1 og PS2 spil også. Dette er relevant for det første år af konsollens levetid da der i reglen ikke kommer voldsomt mange titler til en konsol det første år, og også meget relevant for dem som har en PS1 eller PS2 stående (de kan nøjes med at have en enhed stående, og kan spille alle deres spil på den).
HD'en sidder indeni, det er ikke en klods udenpå.
Brand: PlayStation branded er større, og mere kendt end XBox. Sony er generelt kendt for kvalitet - folk kender bedst Microsoft for at lave det system der "altid driller" (iøvrigt uanset om det så er fejl 40 eller ej, kan folk jo ikke altid selv se).
Blue-Ray er også en faktor - godt nok har de færreste HDTV, og de færreste venter med at købe film til de kommer som BD etc., men det gør jo investeringen nemmere, også selvom den så skulle koste op til 1k mere end en XBox.
For dem som har HDTV er det også relevant at Xbox "kun" understøtter 1080i mens PS3 kan klare 1080p (iøvrigt også et argument for hvorfor Xbox ikke vil være en god hd-dvd afspiller selv hvis der skulle komme et drev til det eller en ny udgave med hd-dvd).
Kvalitetsmæssigt vil en PS3 sandsynligvis ikke ligge så langt fra 1. og 2. generation af BD afspillere.
Du får linux med på HD'en til PS3 - dvs. du kan surfe, checke e-mail etc. fra stuen. For nørderne, betyder det også at du vil kunne køre emulatorer såsom mame, uae etc. og bruge den som mythtv interface (mest relevant for dem som har et mythtv setup i forvejen).
Med PS3 kan du forvente en levetid til mindst 2011, hvor MS jo har vist at de ikke har noget imod at gøre deres tidligere udgave forældet efter 2½ år - mao. kan du forvente en længere levetid for din konsol med PS3.
Mht. spil og spiltitler er kendte spiltitler jo godt for den almindelige forbruger, idet de ikke er så meget inde i det, men ved at "det der tekken er da fedt nok" etc. der har PS3 også en fordel ift. Xbox (om end gabet da er blevet mindre siden sidst).
#26: Det er nu ikke korrekt at film (og musik iøvrigt) ikke har haft prisstigninger.
Film og musik bliver brugt som en del af prisindekset, og må hive det op, da film og musik i gennemsnit er steget med godt 2½ gange mere end prisindekset siden 1989.
Well, PS3 har følgende forcer:
Du kan bruge dine forskellige typer memory kort (sd, cf, micro mv.) til at overføre data. Afaik er der ikke en memory kort læser i Xbox.
Du kan bruge din PSP som ekstra remote/controller (ok, har begrænset værdi, men for dem som har en PSP er det vel et godt ekstra argument).
Selv hvis der kun kommer 10-20 titler til PS3 ved udgivelse vil der være super mange spil til dem, da den kan spille alle PS1 og PS2 spil også. Dette er relevant for det første år af konsollens levetid da der i reglen ikke kommer voldsomt mange titler til en konsol det første år, og også meget relevant for dem som har en PS1 eller PS2 stående (de kan nøjes med at have en enhed stående, og kan spille alle deres spil på den).
HD'en sidder indeni, det er ikke en klods udenpå.
Brand: PlayStation branded er større, og mere kendt end XBox. Sony er generelt kendt for kvalitet - folk kender bedst Microsoft for at lave det system der "altid driller" (iøvrigt uanset om det så er fejl 40 eller ej, kan folk jo ikke altid selv se).
Blue-Ray er også en faktor - godt nok har de færreste HDTV, og de færreste venter med at købe film til de kommer som BD etc., men det gør jo investeringen nemmere, også selvom den så skulle koste op til 1k mere end en XBox.
For dem som har HDTV er det også relevant at Xbox "kun" understøtter 1080i mens PS3 kan klare 1080p (iøvrigt også et argument for hvorfor Xbox ikke vil være en god hd-dvd afspiller selv hvis der skulle komme et drev til det eller en ny udgave med hd-dvd).
Kvalitetsmæssigt vil en PS3 sandsynligvis ikke ligge så langt fra 1. og 2. generation af BD afspillere.
Du får linux med på HD'en til PS3 - dvs. du kan surfe, checke e-mail etc. fra stuen. For nørderne, betyder det også at du vil kunne køre emulatorer såsom mame, uae etc. og bruge den som mythtv interface (mest relevant for dem som har et mythtv setup i forvejen).
Med PS3 kan du forvente en levetid til mindst 2011, hvor MS jo har vist at de ikke har noget imod at gøre deres tidligere udgave forældet efter 2½ år - mao. kan du forvente en længere levetid for din konsol med PS3.
Mht. spil og spiltitler er kendte spiltitler jo godt for den almindelige forbruger, idet de ikke er så meget inde i det, men ved at "det der tekken er da fedt nok" etc. der har PS3 også en fordel ift. Xbox (om end gabet da er blevet mindre siden sidst).
#26: Det er nu ikke korrekt at film (og musik iøvrigt) ikke har haft prisstigninger.
Film og musik bliver brugt som en del af prisindekset, og må hive det op, da film og musik i gennemsnit er steget med godt 2½ gange mere end prisindekset siden 1989.
#14 Sephiroth
jeg tror kun at det er i nørd kredsene at folk ikke har tiltro til Microsoft.
#Deternal
Xbox har Live, hvad har PlayStation?
Xbox kan syncroniseres med Media Center(Der bla. er med i Vista), hvad kan PlayStation?
Sony er blandt nogle af de firmaer folk har mest tiltro, microsoft er dem folk har mindst tiltro til,
jeg tror kun at det er i nørd kredsene at folk ikke har tiltro til Microsoft.
#Deternal
Xbox har Live, hvad har PlayStation?
Xbox kan syncroniseres med Media Center(Der bla. er med i Vista), hvad kan PlayStation?
#14 Sephiroth
En typisk hjernedød MS-basher kommentar. Skal vi se hvad PricewaterHouseCooper siger til den? I deres liste over mest respekterede firmaer* ligger MS konstant som nr 2 efter GE, og sørme om ikke Sony FALDER på den liste.
Links:
http://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/deta...
http://www.pwc.com/ru/eng/about/press-rm/pr_04-11-...
*) For de dovne: 'respekten' er vurderet ud fra "we have identified those that are seen to excel in areas such as corporate governance, social responsibility and, new for this year, innovation."
Sony er blandt nogle af de firmaer folk har mest tiltro, microsoft er dem folk har mindst tiltro til,
En typisk hjernedød MS-basher kommentar. Skal vi se hvad PricewaterHouseCooper siger til den? I deres liste over mest respekterede firmaer* ligger MS konstant som nr 2 efter GE, og sørme om ikke Sony FALDER på den liste.
Links:
http://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/deta...
http://www.pwc.com/ru/eng/about/press-rm/pr_04-11-...
*) For de dovne: 'respekten' er vurderet ud fra "we have identified those that are seen to excel in areas such as corporate governance, social responsibility and, new for this year, innovation."
Jeg ved ikke om jeg gentager noget.. Men ifølge boomtown.dk er denne nyhed "falsk"
http://ps2.boomtown.net/da_dk/articles/art.view.ph...
http://ps2.boomtown.net/da_dk/articles/art.view.ph...
#28: PS2 har også noget online stads - online var ikke så stort dengang PS2 kom frem, så de har bare sørget for muligheden og så er det op til spilproducenterne at udnytte. Modsat Live er det gratis.
PS3 får en online del, som vel kan ca. det Xbox live kan - spørgsmålet er så hvor meget af det, der koster penge.
Media Center delen kan være en force for Xbox, når vista engang kommer, indtil da så er det vel ikke så relevant?
#29:
"En typisk hjernedød MS-basher kommentar. Skal vi se hvad PricewaterHouseCooper siger til den? I deres liste over mest respekterede firmaer* ligger MS konstant som nr 2 efter GE, og sørme om ikke Sony FALDER på den liste."
AHAA, så fordi et eller andet antal CEO's mener X så er det sådan alle tænker? PWC har nogle gange frigivet den slags tal ud fra 100 respondenter, så jeg kan ikke lægge så meget i det.
Og det her siger det hele:
"Also for the first time, CEOs and fund managers were asked to identify the most innovative companies. Both groups voted Microsoft number one, and they gave agreed top 10 positions to Dell, Nokia, Apple, Sony Ericsson, General Electric and IBM."
Come on, hverken Dell, Sony, Nokia eller MS er særligt innovative. GE ved jeg ikke helt - dem vil jeg snarere sige måske. Det interessante er her at Dell faktisk OVERHOVEDET ikke udvikler, og alligevel er på de her CEO og fund managers top ti over innovative virksomheder. Så man kan se dem der har svaret virkelig har fingeren på pulsen eller noget....
Den her undersøgelse siger INTET om den almene befolknings syn på virksomhederne.
PS3 får en online del, som vel kan ca. det Xbox live kan - spørgsmålet er så hvor meget af det, der koster penge.
Media Center delen kan være en force for Xbox, når vista engang kommer, indtil da så er det vel ikke så relevant?
#29:
"En typisk hjernedød MS-basher kommentar. Skal vi se hvad PricewaterHouseCooper siger til den? I deres liste over mest respekterede firmaer* ligger MS konstant som nr 2 efter GE, og sørme om ikke Sony FALDER på den liste."
AHAA, så fordi et eller andet antal CEO's mener X så er det sådan alle tænker? PWC har nogle gange frigivet den slags tal ud fra 100 respondenter, så jeg kan ikke lægge så meget i det.
Og det her siger det hele:
"Also for the first time, CEOs and fund managers were asked to identify the most innovative companies. Both groups voted Microsoft number one, and they gave agreed top 10 positions to Dell, Nokia, Apple, Sony Ericsson, General Electric and IBM."
Come on, hverken Dell, Sony, Nokia eller MS er særligt innovative. GE ved jeg ikke helt - dem vil jeg snarere sige måske. Det interessante er her at Dell faktisk OVERHOVEDET ikke udvikler, og alligevel er på de her CEO og fund managers top ti over innovative virksomheder. Så man kan se dem der har svaret virkelig har fingeren på pulsen eller noget....
Den her undersøgelse siger INTET om den almene befolknings syn på virksomhederne.
#31
Jeg kender mange der har en computer med Windows Media Center, så det er da absolut relevant. Jeg siger bare at XboX vil få endnu et plus, da Media Center i Vista ikke vil være seperat, men et tilhørende program.
"Den her undersøgelse siger INTET om den almene befolknings syn på virksomhederne. "
Nej, men du mener at der på et tech-orienteret med nørder, og /. droner kan tages for at være den alemene befoknings syn på MS ?
Jeg kender mange der har en computer med Windows Media Center, så det er da absolut relevant. Jeg siger bare at XboX vil få endnu et plus, da Media Center i Vista ikke vil være seperat, men et tilhørende program.
"Den her undersøgelse siger INTET om den almene befolknings syn på virksomhederne. "
Nej, men du mener at der på et tech-orienteret med nørder, og /. droner kan tages for at være den alemene befoknings syn på MS ?
#32: Det har jeg aldrig sagt - men lad mig sige det på den her måde istedet: Hvem er der størst chance for køber Xbox? Marketing mæssigt prøver MS at ramme segmentet 13-29. Hvor mange 13-29 årige er CEO's og Fund manager's? Hvor mange 13-29 er teknisk interesserede?
Så jeg tror sådan set en poll på det her site vil være MERE retvisende end den her CEO poll, som basalt set drejer sig om hvilke firmaer de mener er bedst til at køre og tjene penge.
Så jeg tror sådan set en poll på det her site vil være MERE retvisende end den her CEO poll, som basalt set drejer sig om hvilke firmaer de mener er bedst til at køre og tjene penge.
#33
Innovative kan vel betyde mange ting. F.eks. nye forretningsområder, nye måder at udføre forretningen på osv.
Jeg er dog ganske enig i, at hverken MS eller Dell hører til i toppen af den liste.
Tror dog ikke en poll på den her side vil være mere retvisende. Måske en poll på en side for "almindelige" danskere, men ikke her på newz. :)
Innovative kan vel betyde mange ting. F.eks. nye forretningsområder, nye måder at udføre forretningen på osv.
Jeg er dog ganske enig i, at hverken MS eller Dell hører til i toppen af den liste.
Tror dog ikke en poll på den her side vil være mere retvisende. Måske en poll på en side for "almindelige" danskere, men ikke her på newz. :)
#34: Ja vi er nok enige - en poll her vil ikke være særligt retvisende, men jeg tror dog på at den vil være mere retvisende end PWC's rapport.
Og vi er nok også enige mht. innovation. Dell har f.eks. været meget innovative mht. at udvikle en effektiv forretning og forretningsgang (dog vil jeg personligt mene at Walmart har været bedre og mere effektiv og iøvrigt mere fremsynet, hvilket vel er det mest "innovative" en forbruger kan være).
Af teknik firmaer er f.eks. både HP og IBM ihvertfald teknisk langt mere innovative en så mange andre.
Og vi er nok også enige mht. innovation. Dell har f.eks. været meget innovative mht. at udvikle en effektiv forretning og forretningsgang (dog vil jeg personligt mene at Walmart har været bedre og mere effektiv og iøvrigt mere fremsynet, hvilket vel er det mest "innovative" en forbruger kan være).
Af teknik firmaer er f.eks. både HP og IBM ihvertfald teknisk langt mere innovative en så mange andre.
#34
Hmmm og vi er ikke "almindelige" danskere?
Vi er måske nok aligevel ikke den almindelige uvidende TV zombie, som tror at deres PC er beskyttet fordi de har norton instaleret, som udløb for 3 år siden.
Men hvis vi spørger den "almindelige" istedet for dem der faktisk ved lidt om det "os" så er MS og Dell nok højt placeret på den liste.
Hmmm og vi er ikke "almindelige" danskere?
Vi er måske nok aligevel ikke den almindelige uvidende TV zombie, som tror at deres PC er beskyttet fordi de har norton instaleret, som udløb for 3 år siden.
Men hvis vi spørger den "almindelige" istedet for dem der faktisk ved lidt om det "os" så er MS og Dell nok højt placeret på den liste.
#31 Deternal
Hvis ellers du gad blot skimme informationerne, så vil du se at undersøgelsen er baseret på mere end 1000 CEO's, så din (udokumenterede) påstand klinger hult.
Det er korrekt at 1000+ CEO'er ikke er et repræsentativt billede, men som CEO må man sgu ha' fingeren på pulsen. Og er det sandsynligt at en CEO vurderer firma X modsat en generel holdning i firmaet? Næppe.
Innovativitet kan sagtens ske gennem andet end udvikling. Fjern skyklapperne! Salg, marketing, intern logistik osv. er endog særdeles vigtige områder at være innovative indenfor. Og, specielt mht logistik har Dell klart fortjent prædikatet 'innovativ'. Om de fortjener en topplacering er et åbent spørgsmål - etablerede forretningsfolk siger 'ja' og vores lokale forretningsgeni, Deternal, som benægter at XBox er et godt brand, siger 'nej' :)
Hvis ellers du gad blot skimme informationerne, så vil du se at undersøgelsen er baseret på mere end 1000 CEO's, så din (udokumenterede) påstand klinger hult.
Det er korrekt at 1000+ CEO'er ikke er et repræsentativt billede, men som CEO må man sgu ha' fingeren på pulsen. Og er det sandsynligt at en CEO vurderer firma X modsat en generel holdning i firmaet? Næppe.
Innovativitet kan sagtens ske gennem andet end udvikling. Fjern skyklapperne! Salg, marketing, intern logistik osv. er endog særdeles vigtige områder at være innovative indenfor. Og, specielt mht logistik har Dell klart fortjent prædikatet 'innovativ'. Om de fortjener en topplacering er et åbent spørgsmål - etablerede forretningsfolk siger 'ja' og vores lokale forretningsgeni, Deternal, som benægter at XBox er et godt brand, siger 'nej' :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund