mboost-dp1
SanDisk Corporation
som de stadig mener tilbyder en række fordele frem for de konkurrerende formater.
Hvilke fordele?
Altså ud over at det er deres eget format som ingen andre må bruge.
Hvis man havde valget, hvorfor skulle man så købe et produkt der er langsommere, dyrere og en ikke udbredt standard?
Nej SONY, se nu bare at skrotte jeres latterlige kort med det samme.
Jakob Jakobsen (1) skrev:Hvilke fordele?
Altså ud over at det er deres eget format som ingen andre må bruge.
Hvis man havde valget, hvorfor skulle man så købe et produkt der er langsommere, dyrere og en ikke udbredt standard?
Nej SONY, se nu bare at skrotte jeres latterlige kort med det samme.
Jeg har aldrig haft problemer med Sony's Memory Sticks. Hverken på pålideligheds siden eller hastigheds siden. Det har virket ganske fortrinligt og er et udemærket format.
Desca (3) skrev:Jeg har aldrig haft problemer med Sony's Memory Sticks. Hverken på pålideligheds siden eller hastigheds siden. Det har virket ganske fortrinligt og er et udemærket format.
jeg har nu selv heller ikke haft problemer med pålideligheden. har en 64mb der stadigvæk virker, selvom den er 8 år gammelt her til februar. men memorystick er dyrere pr mb samt har begrænset anvendelsesmulighed (kun sony produkter). så jeg er enig med #1 med hvilket fordele der er ved mem stik.
#3
Efter hvad jeg kan læse mig frem til, så er SDHC kortene op til 50% hurtigere end de hurtigeste MS kort. Jeg vil slet ikke tænke på hvor meget hurtigere CF kortene er.
MS eksisterer jo netop kun fordi Sony bruger det i alle deres egne apparater og så længe det er en lukket standard hvor brugerne ikke har noget valg (hvis de vil have Sony), har de jo ingen grund til at følge med de andre.
Det dummeste Sony har gjort, er at sætte både en SD og en MS læser i deres nyere DSLR kameraer. Hvor mange af de kameraer tror i der kommer et MS kort i?
Efter hvad jeg kan læse mig frem til, så er SDHC kortene op til 50% hurtigere end de hurtigeste MS kort. Jeg vil slet ikke tænke på hvor meget hurtigere CF kortene er.
MS eksisterer jo netop kun fordi Sony bruger det i alle deres egne apparater og så længe det er en lukket standard hvor brugerne ikke har noget valg (hvis de vil have Sony), har de jo ingen grund til at følge med de andre.
Det dummeste Sony har gjort, er at sætte både en SD og en MS læser i deres nyere DSLR kameraer. Hvor mange af de kameraer tror i der kommer et MS kort i?
Jakob Jakobsen (5) skrev:Det dummeste Sony har gjort, er at sætte både en SD og en MS læser i deres nyere DSLR kameraer. Hvor mange af de kameraer tror i der kommer et MS kort i?
Kunne det tænkes, at Sony har gjort det, for netop at tiltrække folk, der ikke vil anvende MS? Det kan godt være de sælger færre MS, men de sælger flere kameraer. Hvad mon de tjener mest på? Jeg siger ikke, at jeg ved det, men synes da, at det er et rimeligt gæt...
Desca (3) skrev:Jakob Jakobsen (1) skrev:Hvilke fordele?
Altså ud over at det er deres eget format som ingen andre må bruge.
Hvis man havde valget, hvorfor skulle man så købe et produkt der er langsommere, dyrere og en ikke udbredt standard?
Nej SONY, se nu bare at skrotte jeres latterlige kort med det samme.
Jeg har aldrig haft problemer med Sony's Memory Sticks. Hverken på pålideligheds siden eller hastigheds siden. Det har virket ganske fortrinligt og er et udemærket format.
Hvis man skal have et MS duo pro kort med, hastighed der tillader optagelse i fuld HD osv, så bliver det en ganske dyr fornøjelse... Når man samtidig tænker på hvad eks. et lynhurtigt CF kort koster.
Personligt har jeg ikke haft nogle problemer med MS formaterne, men er nok også fordi jeg har et Sony digital kamera, SonyEricsson K750i og en PSP... hvor alle enheder bruger samme memorystick. Men er vist også bare et specielt tilfælde... Personligt ville jeg nok have købt et andet digitalkamera idag hvis jeg havde valget, men det fungerer, så det går nok.
Men at der er fordele for at vælge ét memorykort fremfor et andet er jo en fjollet udtalelse. Det bedste ville til enhver tid være at vælge det mindste kort med den største overførselshastighed. (Levetiden antager vi er den samme for alle kort)
Og nu ligger land og rige sådan at SD og MicroSD er et noget mere brugt format. Sony i fik Blu-Ray, lad nu SD vinde den her kamp?
Men at der er fordele for at vælge ét memorykort fremfor et andet er jo en fjollet udtalelse. Det bedste ville til enhver tid være at vælge det mindste kort med den største overførselshastighed. (Levetiden antager vi er den samme for alle kort)
Og nu ligger land og rige sådan at SD og MicroSD er et noget mere brugt format. Sony i fik Blu-Ray, lad nu SD vinde den her kamp?
Først og fremmest har jeg det som de fleste, jeg kan ikke se idéen i MS - men forstod godt hvorfor de lavede det i sin tid; de var bare en stand for sent ude og holdt fast i det for længe efter at være blevet overhalet flere gange.
For mig er CF formatet og SD det bedste alternativ, alt andet kan i mine øjne være ligemeget og et problem i forhold til at bruge sine kort på tværs af enheder.
Dernæst, så fremgår det altså ikke nogen steder i pressemeddelelsen af Sony selv vil producere SD-kort, hvilket også ville være helt usandsynligt, da de heller ikke selv producerede deres MS-kort, men havde et samarbejde med Sandisk som gør det for dem...! (Rettelse indsendt.)
Med venlig hilsen Daniel...
For mig er CF formatet og SD det bedste alternativ, alt andet kan i mine øjne være ligemeget og et problem i forhold til at bruge sine kort på tværs af enheder.
Dernæst, så fremgår det altså ikke nogen steder i pressemeddelelsen af Sony selv vil producere SD-kort, hvilket også ville være helt usandsynligt, da de heller ikke selv producerede deres MS-kort, men havde et samarbejde med Sandisk som gør det for dem...! (Rettelse indsendt.)
Med venlig hilsen Daniel...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund