mboost-dp1

unknown

SONOFON klar med bredbånd

- Via Sonofon -

Sonofon er langt om længe klar med deres bredbåndsløsning baseret på FWA. Desværre er priserne i stil med dem, som blev lækket på Nettet tidligere.

Billigste løsning bliver 256 Kbit/s til 349 kroner og et overførselsmaximum på 1GB om måneden. Desværre ikke helt det, som de fleste havde forventet/håbet på.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
21. jun. 2001 18:43
LevedygtigtSet i lyset af Daisy nets og Bredbåndbolagets fiasko'er, så virker det ganske forståeligt at starte med en sådan prissætning De er nødt til at tænke realistisk.
Gravatar #2 - wk
21. jun. 2001 18:52
Det er da ikke slemt..Priserne for privatkunder ligger mellem kr. 349,- pr. mdr. inkl. 1000 MB for 256 Kbit/s til kr. 1.999,- inkl. 12.000 MB for 4 Mbit/s. Man kunne forstille sig at for en 2mbit linje var der nok ~6gb om måneden til 1000kr. Måske 1mbit med 3-4gb om måneden til 600-700kr. Jeg er sikker på at der er nogen bonderøve som hellere vil have dette end ISDN :) -wk
Gravatar #3 - Jespar
21. jun. 2001 19:06
Prisen...Er efter min mening fin nok. Jeg skal helt klart have det når det bliver "frigivet". Sammenligning: ISDN (64/64) CC FastPris 480 for 500 kr / måneden. Sonofon FWA 256 til 350 kr/ måneden. Så det lader til at CC mister et par kunder =)
Gravatar #4 - Ramion
21. jun. 2001 19:58
Kan være en fordel for dem uden for store byer..I starten vil det nok være de lidt større byer der kan få det, men jeg tror at sonofon vil have langt nemmere ved at nå folk der bor i mindre byer rundt omkring i landet, når først de for sat udstyr op. De har jo i forvejen et stort antal master til deres mobilnet som de sikkert kan bruge med stor fordel. Så med folk der nok aldrig vil kunne få xdsl så er det et godt tilbud... Det er dog lidt skuffede at de har en begrænsning på 1 gb på 256kbit. Men så helt sikkert bedre end ISDN og et modem...
Gravatar #5 - sedroc
21. jun. 2001 21:16
surt shit..."De har jo i forvejen et stort antal master til deres mobilnet som de sikkert kan bruge med stor fordel." /me bor lige i udkante af Sonofons dækningsområde = meget ringe signal :( men ADSL kommer til marts her... weee... det er desuden billigere, og uden max
Gravatar #6 - [EF]DKWolf
21. jun. 2001 21:24
hmmjeg bor ca 100 meter fra en Sonofon master MEN jeg vil sgu ikke have nogen download grænse! det stinker ! :( og jeg vil sgu heller beholde min TDC aDSL - den kører også som en drøm
Gravatar #7 - mazzoo
22. jun. 2001 04:54
!! HmmJeg regnede paa hvad mit forbrug ville koste med FWA (ved 2 Mbit) Det ville (hvis jeg ikke hentede mere end jeg g0r nu paa ISDN 128kbit) koste imellem 4-5000 + Abonoment !!! Fuldstaendig absurt. Hvorffor have en hurtig linie, hvis man inta kan hente noget paa den ? -maZZoo
Gravatar #8 - mazzoo
22. jun. 2001 04:58
!! DESUDEN !Ville det koste ca 300.- at hente 1GB paa en modem forbindelse !!! DOH ! -maZZoo
Gravatar #9 - anthony
22. jun. 2001 05:37
Indtil ADSL!Sonofon's tilbud stinker muligvis med deres latterlige "limit", men for os som ikke kan få ADSL endnu, og er blevet nedgraderet til max 8 timer/dagligt for 500 kroner/mdr. der er Sonfon's tilbud da absolut udmærket.
Desuden kan man da håbe på at Sonofon kommer til fornuft med deres download-limit.
Sådan som det er nu, vil jeg da (hvis jeg havde et valg) absolut vælge en ADSL, og vil derfor også skifte til ADSL ligeså snart jeg får muligheden, så mon ikke Sonofon bliver nød til at fjerne deres begrænsninger for at holde på kunderne, i takt med at ADSL bliver mere og mere udbredt.
Lige et rent teknisk spg., er der nogen som har en ide om hvor stabil sådan en FWA bliver, tror I man får en fast IP, og tror I overhoved man kan f.eks. opstille en server på f.eks. et privat-abbonnement? (det kan man jo rent faktisk godt med CC privat abb.)
Gravatar #10 - PlattFuss6.7
22. jun. 2001 05:41
D'OH!!!!Jeg havde håbet på at det ville blige et brugbart forslag. bare mit Temporary Internet Files fylder jo snart 200 - 300 mb i måneden og det er sku ikke så ledt. og hvis man så osse skal ornloade bliver det sku dyrt. BTW så bor jeg 20 kilometer uden for sønderborg og kan først få ADSL til april 2002 og mit isdn bruger jeg aldrig. Fordi det er fame for langsomt. //PlattFuss
Gravatar #11 - sKIDROw
22. jun. 2001 08:07
Øhhh.Min erfaring med sonofon er sq ikke særlig god... De dækker af helvede til, men det kan de jo så rette op på samtidigt... ;o) Hvis de dropper begrænsningen skifter jeg inden de kan nå at sige FWA... :o))))
Gravatar #12 - [EF]DKWolf
22. jun. 2001 08:08
til mazzoohehe du klager! jeg har lige regnet mit Sonofon tal ud!! jeg skal betale 20.000 + abonoment LOL!! det vil jeg ikke! G*G* det er jo lige dyrt nok efter min mening :)
Gravatar #13 - UnSub
22. jun. 2001 09:07
LimitSå vidt jeg husker startede TDC oxo deres Netexpress med at man skulle betale pr. mb , så man kan da kun håbe at Sonofon får klager nok så de ændre det, det er sq synd at sætte en limit på 2-4mbit linie.
Gravatar #14 - src
22. jun. 2001 09:42
Mon der ikke kommer begrænsning på ADSL...I England er nogle internetudbydere begyndt at sætte begrænsning på ADSL. Det vil sikkert også komme til DK på et tidspunkt. SONOFON giver garnti på minimums hastigheder på deres FWA. På ADSL er der INGEN udbydere der vil garantere noget som helst. Jo flere der kommer på ADSL= mindre båndbrede. Det er selvfølgelig ikke noget problem her i starten, dog er der allerede problemer i de områder hvor der er mange ADSL brugere. De får ikke den hastighed de tror de har købt.
Gravatar #15 - src
22. jun. 2001 09:44
Ip adresse til FWAFWA bliver med fast IP adresse, bare ikke de første par måneder det køre.
Gravatar #16 - CyberQ
22. jun. 2001 11:53
2 Mbit eller 4 Mbit?!?Jeg har nu kørt med en CyberCity Adsl linie på 2 Mbit i noget tid, jeg ELSKER min linie, online 24/7 uden begrænsning, det er sq for lækkert, Sonofon kommer med et tilbud på en 4 Mbit linie med 12 Gb begrænsning, problemet er bare at prisen er mere end det dobbelte af en 2 Mbit fra CyberCity + man skal betale for extra forbrug, det mener jeg ikke er fair, det er sq da at udnytte folk der ikke kan få Adsl, så skal de straffes med dyre priser og begrænsninger, det er sq for plat, men sonofon har nu også altid været et skodfirma.
Gravatar #17 - Muaddib
22. jun. 2001 11:58
Hvor meget kunne man så lige bruge det til?Jeg har lige snakket med Sonofon. De havde ikke selv styr på det før den 1. juli. Desuden var jeg interresseret i at få et kombineret telefon og internettilbud til "mit" kollegie, men telefoni er først noget de kan tilbyde om 1½-2 år. Hvem har de egentlig tænkt sig der skal være målgruppen? Alle ADSL-løsninger er jo billigere...
Gravatar #18 - JoP...
22. jun. 2001 15:20
Er det bare mig, eller??Udtalte sonofons pressechef ikke at de ville lave et produkt, der på alle måder kunne matche ADSL... HA HA.. LOL.. fuck, hvor er sonofon alt for meget til grin. Det så "nogenlunde" ud, hvis der ikke var nogen limit.. Men det her... hmmm...
Gravatar #19 - MasterDraco
22. jun. 2001 15:34
En Diskussion med en Sonofon DameJeg havde igår fornøjelsen af at snakke med en frisk sonofonpige som efter flere opkald rundt i koncernen blev enig med sig selv og vist nok også andre at den pris strategi som de havde lagt frem nok ville blive ændret i løbet af en måneds tid eller 2, for som hun sagde en 4 Mbit med begænsning imod 2 bundlede 2Mbit ADSL med fri traffik det kunne de jo ikke helt hamle op imod.... så mon ikke der inden længe kommer en ændring i deres priser samt på forbrugs begrænsningen.. Syntes bare lige jeg ville fortælle alle jer andre om denne lille interessante samtale.
Gravatar #20 - Miklos
22. jun. 2001 20:13
ADSL BundlingDu kan ikke bundle ADSL rigtig.
Gravatar #21 - sada
23. jun. 2001 16:57
Hmmm mister src "SONOFON giver garnti på minimums hastigheder på deres FWA. På ADSL er der INGEN udbydere der vil garantere noget som helst. Jo flere der kommer på ADSL= mindre båndbrede. Det er selvfølgelig ikke noget problem her i starten, dog er der allerede problemer i de områder hvor der er mange ADSL brugere. De får ikke den hastighed de tror de har købt." ADSL udbydere garanterer båndbredden på deres forbindelser.* (i hvert fald de seriøse). TDC opgraderer deres backbone når der er en belastning på 50%. Cybercity mener jeg gør det når den er på 60 eller 80%. Kilde Søren Schrøder SYSadmin CC. For Tiscali gør det samme sig gældende. Den eneste jeg ikke kan udtale mig om er Orange, men sandsynligheden taler for samme forretningsmetoder. Hvis du stadig mener at udbyderne ikke garantere båndbredden, bedes du dokumentere dine påstande. *Båndbredden fra andre net samt overbelastede server kan af naturlige årsager ikke garanteres.
Gravatar #22 - src
23. jun. 2001 21:54
Hej sadaHvis vi nu antager at jeg har købt mig en en 384kbs ADSl hos CC, hvor meget af den hastighed tror du så, at jeg vil jeg få, sådan ca. i gennemsnit. Jeg har lige læst en artikel hvor de testede forskellige adsl udbydere( kan ikke huske navnet på bladet, følger senere), den test fald ikke så heldig ud for de adsl udbydere. Mange kunder fik kun 60% af det produkt de havde købt....
Gravatar #23 - Disky
24. jun. 2001 13:09
til MiklosDefiner 'bundle rigtigt' du kan godt via en linux box bundle 2 adsl linier, så belastningen bliver fordelt. Men du kan ikke i en download forbindelse bruge den sammenlagte båndbredde. Men hvis du f.eks. i Windows bruger Download accelerator som f.eks. kan hente i flere forbindelser samtidig, kan du få glæde af det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login