mboost-dp1

No Thumbnail

Solceller når 40 pct. effektivitet

- Via PhysOrg.com - , redigeret af The-Lone-Gunman

En underafdeling af Boeing, ved navn Spectrolab, har fremvist deres forskningsresultater inden for solcelleforskning. For første gang nogensinde er det lykkedes at udvikle en solcelle med en effektivitet på over 40 pct.

Effektiviteten er opnået ved at fremstille en celle med flere båndgab, som derved bedre kan udnytte sollyset.

Forskerne regner med at man i fremtiden, med de nye materialer og bedre design, kan udvikle solceller med en effektivitet på op til 50 pct.





Gå til bund
Gravatar #1 - trylleklovn
4. jun. 2007 15:35
Er det procent af sollys, som rammer pladerne eller hvad?
Gravatar #2 - ssboisen
4. jun. 2007 15:38
uden at vide en skid om det ville jeg tro at det kunne være 40% udnyttelse af den energi der er i selve solstrålens fotoner

EDIT:

"...and have optimal efficiency for a relatively narrow range of photon energies. " - ser ud som om jeg havde ret
Gravatar #3 - hammedhaaret
4. jun. 2007 15:47
procent af energien der findes i sollys vel... så hudt jeg hvisker. er ik den skarpeste til fysik


ja... det som #2 sagde
Gravatar #4 - sakl
4. jun. 2007 15:59
Kunne man forestille sig at solceller f.eks. kunne bruges på fly/tog/biler således at brændstofsforbruget kan nedsættes?
Gravatar #5 - Alm
4. jun. 2007 16:02
#4
Ja.. Det kan man godt forestille sig..
Gravatar #6 - Grisly
4. jun. 2007 16:13
Det er jo så meget fint at de kan få flere watt pr m2. Men så længe at panelet ikke kan tjene sig hjem igen, så er der ikke meget fidus i de solceller.
På mrsolar.com koster et større panel ca 26.50 kr/watt og i danmark mener jeg at man siger at man har 1000 soltimer om året. Dvs at panelet laver 1KW pr watt i panelet om året ~ 1.75kr/år(KWpris) . 26,50/1.75= ca 15 år. Prisen fra mrsolar er eksl moms/levering/styring og tilslutning. Alt andet lige så vil det tage over 25-30 år før en investering kommer hjem igen, også selvom vores elpriser er høje herhjemme. Så panelerne er slidt op inden pengene er hjemme igen.

Jeg havde som lærlinge projekt på en større dansk virksomhed til opgave at beregne hvorvidt det kunne betale sig at investerer i solpaneler. Hvilket det egenligt kunne, da staten på det tidspunkt gav gode tilskud til sådanne projekter. dette er nu over 6-7 år siden, så ret mig hvis jeg er blevet lidt støvet i mellemtiden.
Gravatar #7 - Thing911
4. jun. 2007 16:20
Godt at se at solceller bliver bedre og bedre, selvom det i Danmark ikke er en så god investering. Men store solcelle parker nær ækvator hvor solen skinner halvdelen af året ville nu være meget smart ^_^
Gravatar #8 - ZOPTIKEREN
4. jun. 2007 16:22
#1 Effektiviteten (i procent) af en solcelle er defineret som effekten solcellen leverer over arealet gange 100 divideret med irradiancen (effekt pr. areal) af Solen. Den afhænger så af airmass, alt efter hvor du er på Jorden.

Jeg tror du har blandet begreberne kvanteeffektivitet og effektivitet sammen.
Gravatar #9 - Videbæk
4. jun. 2007 17:45
#0

Det er sq en gammel nyhed. Det skrev jeg en opgave om ved semesterstart i vinter!
Gravatar #10 - cpedesign
4. jun. 2007 20:06
#9 Er det den her du tænker på?
http://www.newz.dk/forum/item/68140/#first

quote fra gammel tråd:
lækkert.
ligesom man sidder i skolen og har projekt, om NETOP solenergi, tak newz.dk! =)
Gravatar #11 - Monobryn
4. jun. 2007 21:07
#flere
El-solceller kan måske ikke tjene sig selv hjem endnu, men varme-solfangere har kunnet i lang tid. Mine forældre fik lagt solfangere på taget for min. 10 år siden. De sparede ~1000 kr på varmeregningen i kvartalet, mens det kostede ~25000 kr at få smidt op. Og deres solfangere er ikke engang sydvendte!
Gravatar #12 - tordenskiold
4. jun. 2007 21:50
fordelen ved at have installeret solceller for 10 år siden, var at staten stadig gav tilskud til det. Idag får du 0,- (nul) kroner i tilskud, og det er derfor ikke en særlig god invistering.
Gravatar #13 - Mumitrolden
4. jun. 2007 21:59
Hvem var det der foreslog atomkrafværker på Bornholm? Det lyder som en rigtig god idé.
Gravatar #14 - Nize
4. jun. 2007 22:57
#13

Hvem var det der foreslog atomkrafværker på Bornholm?


Nok ikke en bornholmer...
Gravatar #15 - mgX
4. jun. 2007 22:58
#13 ja eller hva med Anholdt? endnu en ubetydelig ø ingen ville savne i tilfælde af en katastrofe...vi kan sågar tjene tykt på at opbevare andre landes atomaffald der :)
Gravatar #16 - Videbæk
5. jun. 2007 22:08
#10 Haha! sjovt... nyheden er dog fra december (sidste semester) jeg skrev om det i januar.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login