Snowden har forladt Moskva lufthavn

Har Snowden fået midlertidigt asyl i landet forventes det, at USA vil protestere kraftigt mod dette.

Det må efterhånden også være på tide at USA får svækket sit verdensherredømme, så de ikke længere kan diktere hvad andre lande må eller ikke må.

Mort (1) skrev:

Det må efterhånden også være på tide at USA får svækket sit verdensherredømme, så de ikke længere kan diktere hvad andre lande må eller ikke må.

Enig!
Utroligt at folk bare finder sig i, at USA skal være dominerende og at det er helt okay at vi bliver overvåget! Snowden tager en for holdet der!

Gad vide hvornår han dør af en ulykke?

#3
Jeg troede også han ville forsvinde på den ene eller anden måde.

Men jeg tror ikke de tør røre ham, med mindre det er i en retssal. Alle ved hvem han er og hvad han ved. Hvis der skete ham noget ville man med det samme kigge mod US of A, og de har vist ikke råd til mere dårlig omtale ligenu.

Nu må folk tage og holde op med de gamle spionfilms klicheer. USA har intet at bruge en død Snowden til, de vil ti gange hellere statuere et eksempel (ala Manning, som pudsigt nok blev frikendt for den mest alvorlige anklage! Hvad er det dog for et korrupt retssystem USA har sig?!)

Det er spændende at der trods alt kommer en diskussion på global plan omkring overvågning. Først (i denne omgang) Prism og herefter XKeyscore (eks. http://www.theguardian.com/world/2013/jul/31/nsa-t... .

Jeg tror at situationen i Moskva var sådan at Rusland heller ikke kunne noget andet end at tage imod ham. Gav vide hvilket diplomati der har været bag kulisserne.

Lidt On Topic, - lidt musik !
http://wernberg.bandcamp.com/track/omniscient-auto...

#5 Hvordan er det korrupt? Jeg fulgte ikke med i hans sag, men det var jo netop fordi han blev frikendt at man mener USA's retssystem fungere. (Eller missede jeg sarkasme?)

Balios (7) skrev:

#5 Hvordan er det korrupt? Jeg fulgte ikke med i hans sag, men det var jo netop fordi han blev frikendt at man mener USA's retssystem fungere. (Eller missede jeg sarkasme?)

Den her video forklare det lidt bedre end mig:


TL;DW :
Den anklage der blev lagt mod Bradley, den der hed "Aid of enemy", var 100% idiotisk, og falsk. Der var virtuelt 0% chance for at den viille gå igennem.
Grunden er at de lage anklagen som at det ville være at hjælpe en fjende af landet, at gå til medierne med kritisk info fra regeringen.

Det ville medføre at mediet iikke længere kunne informere offentligheden om noget som helst regeringen ikke ville have må vises, hvilket ville gøre USA til et diktatur istedet for et demokrati.

Det eneste medierne skriver om er hvor manden befinder sig. Det ville være meget bedre journalistik hvis de samlede bolden op i stedet for at gå efter ligegyldige "statusopdateringer" på manden.


Forklar i stedet for læserne hvad han har gjort og konfronter politikerne med de ting han har offentliggjort.

Lidt synd at manden har ofret sit liv for "ingenting". Der var en afstemning i Repræsentanternes Hus om at ændre i NSA's mandat, og dette blev nedstemt....

Off topic.
Jeg mener at vi burde have givet manden asyl i EU da vi afslørede at EU kommissionen var blevet aflyttet af CIA. Så kan de f**me lære det ^^

didriksen86 (3) skrev:

Gad vide hvornår han dør i en ballonulykke?

Fixed

Snowden virker til at spille sine kort forsigtigt. Jeg undrede mig egentligt også med den arbejdsstilling han havde hvorfor han kun havde PRISM at byde på. Men ja, så nu viser det sig jo at han langsomt afsløre flere og flere skandaløse systemer.

Det er egentligt meget smart af Snowden, fordi han beholder sin værdi i udlandet, netop fordi han nu har vist at han gemmer på flere hemmeligheder, og han ikke giver dem alle på én gang.

Dette ville ikke kun sikre hans fremtid og overlevelse, fordi f.eks. Rusland ville beskytte ham nu hvor han har mere at afsløre.

Havde han derimod givet alt information fra starten af, så var spørgsmålet om han ville være sikker fra USA's lange arm.
Men nu er sagen sådan at han sikkert har flere skandaler at smide rundt med, og ingen ved præcist hvor meget manden egentligt ved.

Det ville bestemt ikke undre mig at USA gerne vil have ham død, men det ville kun gøre Snowden til en martyr imod USA.

I sidste ende, så står USA i saksen.
- Andre lande beskytter nu Snowden fordi han har flere skandaløse informationer at give ud, han er derfor vigtig at beskytte.
- Bliver han slået ihjel eller ofre for politisk korruption, så bliver han til en martyr.
- Hvis de ikke gør noget ved ham, hvad er så det næste Snowden afsløre om USA?


Det er en skrue uden ende for USA, fordi de kan ikke røre manden, og jo mere han afsløre, jo svære og svære bliver det at gøre noget ved ham, han bliver til en martyr hvis de prøver.
Potentielt set, så er det allerede for sent at røre manden, nu er spørgsmålet bare om hvor megen skandaløs information han har at byde på, og hvorvidt det vil påvirke verdenssamfundet, alt sammen imens USA kun kan se på det hele folde sig ud.

@ #12

et er egentligt meget smart af Snowden, fordi han beholder sin værdi i udlandet, netop fordi han nu har vist at han gemmer på flere hemmeligheder, og han ikke giver dem alle på én gang.

Og (imho) meget mere vigtigt. Ved at sprede dem ud, for de hver enkelt mere tid i spotten.
Hvis alt var blevet smidt ud på samme tid, ville en masse af de små detaljer forsvinde i mængden. Ved at droppe en hemmelighed, vente til den er ved at fade, og så droppe en ny. Så får hver enkelt længere tid hvor de er eksponeret. Hvilket betyder at masserne får mere info...