mboost-dp1

The Guardian

Snowden forsøgte 10 gange at gøre ledere opmærksomme på privatlivs-problemer

- Via Washinton Post - , redigeret af Net_Srak

I forbindelse med offentliggørelsen af en lang række stærkt fortrolige oplysninger om efterretningstjenesten NSA, er Edward Snowden blevet kritiseret af flere amerikanske myndigheder, politikere og sågar præsidenten, for ikke at have gået via de “rette kanaler”. Nu afslører Snowden i et vidnesudsagn til EU, at han prøvede 10 gange.

Ifølge Snowden talte han dog for døve ører, når han påpegede, hvad han mente var problemer ved de projekter NSA havde. Vendte han det med kollegaer, så var stemningen, at han skulle holde lav profil.

Når han ikke gik videre med sagen, via det offentliges egen whstleblower-system i USA, skyldes det, at han ved sit arbejde hos NSA var ansat via private firmaer, der var hyret af NSA. Af den grund er han ikke beskyttet under de samme love, der gør det muligt for en offentlig ansat, at påpege fejl eller uregelmæssigheder i offentlige/statslige systemer.

Edward Snowden skrev:
Yes. I had reported these clearly problematic programs to more than ten distinct officials, none of whom took any action to address them. As an employee of a private company rather than a direct employee of the US government, I was not protected by US whistleblower laws, and I would not have been protected from retaliation and legal sanction for revealing classified information about lawbreaking in accordance with the recommended process.

Hos NSA afviser de, at Snowden skulle have gjort opmærksom på uregelmæssigheder, da han arbejdede for dem.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lowice
10. mar. 2014 12:34
"Hos NSA afviser de, at Snowden skulle have gjort opmærksom på uregelmæssigheder, da han arbejde for dem."

Selvfølgelig afviser de dette ellers ville NSA ikke være NSA.

Er selv begyndt at gøre som NSA og afvise alle ting for det handler jo ikke om hvad man ved, men hvad man kan bevise...
Gravatar #2 - Chillypill
10. mar. 2014 13:16
Det er utroligt at der ikke er sket ændringer i hvordan NSA opererer endnu. Ligeså er det også utroligt hvordan dette ikke har fået konsekvenser ansvarshavende, NSA bryder USA's forfatning - den højeste lovmæssige ret - og der bliver ikke gjort en skid.



"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."
Gravatar #3 - Athinira
10. mar. 2014 14:13
Chillypill (2) skrev:
NSA bryder USA's forfatning - den højeste lovmæssige ret - og der bliver ikke gjort en skid.


...bortset fra at det gør de ikke nødvendigvis i alle tilfælde. Retsinstanser i USA har allerede fastslået at opsamling af data ikke går under 'unreasonable searches and seizures'.

Argumentationen er (hold nu fast), at når andre end dig kender til indholdet af din kommunikation, så kan det ikke siges at være hemmeligt, og dermed ikke beskyttet af alle gældende privatlivslove. I dette tilfælde betyder 'andre end dig' også firmaer som varetager din kommunikation, f.eks. din mailudbydere (og mailudbydere hos andre du sender mails til). Siden Google har indholdet af dine mails hos Gmail på deres servere, så er de ikke beskyttet :o)

Outdated constitution is outdated.
Gravatar #4 - Zigma
10. mar. 2014 14:39
#3
Så fordi en "privat email" ikke er 100% hostet og drevet af dig selv, så hører det ikke under privatlivets beskyttelse?

'MURICA!!F-YEAH!
Gravatar #5 - Athinira
10. mar. 2014 21:19
Zigma (4) skrev:
#3
Så fordi en "privat email" ikke er 100% hostet og drevet af dig selv, så hører det ikke under privatlivets beskyttelse?


You read that right.
Gravatar #6 - Taizun
10. mar. 2014 21:28
Lowice (1) skrev:
"Hos NSA afviser de, at Snowden skulle have gjort opmærksom på uregelmæssigheder, da han arbejde for dem."

Selvfølgelig afviser de dette ellers ville NSA ikke være NSA.

Er selv begyndt at gøre som NSA og afvise alle ting for det handler jo ikke om hvad man ved, men hvad man kan bevise...

http://i.imgur.com/cmaRjr3.jpg
Gravatar #7 - SAN
10. mar. 2014 21:56
Athinira (3) skrev:
Argumentationen er (hold nu fast), at når andre end dig kender til indholdet af din kommunikation, så kan det ikke siges at være hemmeligt, og dermed ikke beskyttet af alle gældende privatlivslove. I dette tilfælde betyder 'andre end dig' også firmaer som varetager din kommunikation, f.eks. din mailudbydere (og mailudbydere hos andre du sender mails til). Siden Google har indholdet af dine mails hos Gmail på deres servere, så er de ikke beskyttet :o)

Kommunikation involverer vel per definition mere en en person, ellers er der ikke meget kommunikation over det.

Er det ikke noget med at dommere skal læse lovtekst som det er ment, og ikke flueknippe hver stavelse i et forsøg på at få det til at betyde noget andet end den oprindelige mening, eller er det bare min ønsketænkning?
Gravatar #8 - Ivpiv
11. mar. 2014 06:01
SAN (7) skrev:
Kommunikation involverer vel per definition mere en en person, ellers er der ikke meget kommunikation over det.

Er det ikke noget med at dommere skal læse lovtekst som det er ment, og ikke flueknippe hver stavelse i et forsøg på at få det til at betyde noget andet end den oprindelige mening, eller er det bare min ønsketænkning?


Jeg tror det er ønske tænkning.

Vi snakker USA her, hvor dommerne er udpeget af præsidenten ergo står de kun til ansvar for ham. Og når han, som han sikkert har, bedt dem om at nå frem til denne konklusion så er det ikke så mærkeligt det er endt som det er endt.

Gravatar #9 - gramps
11. mar. 2014 09:43
Ivpiv (8) skrev:
dommerne er udpeget af præsidenten


Vås. Det er kun føderale dommere der er nomineret af præsidenten; og de skal så godkendes af senatet før de får lov til at blive dommere. I øvrigt er det noget nær umuligt for en præsident at fjerne føderale dommere igen.


Ivpiv (8) skrev:
ergo står de kun til ansvar for ham


Vås. En dommer står kun til ansvar overfor loven.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login