mboost-dp1

unknown

Snif et spil

- Via Politiken -

En engelsk undersøgelse har vist at man ved at spille, i denne undersøgelse, voldelige computerspil, frigører op til 24% mere af kroppens eget rusmiddel dopamin. Det er 3 gange så meget som der frigives ved at sniffe en bane kokain.

Forskerne er selvfølgeligt meget rystede og diverse folk imod voldelige spil ser ny næring til deres felttog.

Personligt kan jeg ikke ligefrem sige at jeg har haft abstinenser når jeg f.eks er på ferie eller konstant kræver endnu et fix vold, men sådan er vi jo så forskellige.





Gå til bund
Gravatar #1 - SubTen
18. jun. 2001 10:50
ikke for at genere nogen...men...har denne nyhed ikke været postet for et par dage siden?
Gravatar #2 - PlattFuss6.7
18. jun. 2001 10:57
Kanondet kan være man skal til at spille :)
Gravatar #3 - Miklos
18. jun. 2001 10:59
DelvistJa - det er et re-post, men artiklen ændrede sig radikalt siden første post (den gamle er også pillet ned af Politiken afaik)
Gravatar #4 - stfrm
18. jun. 2001 11:04
HmmDenne artikel er en gang hø, de har enten ikke gjort deres hjemmearbejde særlig godt, eller de har allerede samme holdning til voldelige computerspil som kritikerne. For det er lidt tankevækkende at journalisten ikke har tænkt over hvorfor det netop var kokain der blev sammenlignet med og ikke feks. en løbetur? Eller hvorfor ikke sex? Det tankevækkende i denne historie ville falde lidt til jorden, hvis det viste sig at man fik ligemeget lykkefølelse ved feks. at spise en is. Og artiklen ville have fået plads i B.T. istedet, hvis det viste sig computerspil var sex's ligemand.
Gravatar #5 - heavy
18. jun. 2001 11:06
...hvorfor tror I at folk er så bidte af CS?? =) popdrenge ta'r på disko for at tage stoffer og drikke vand af toiletterne...os andre "geeks" kan nøjes med en mere voldlig, og alligevel fredelig form for fix =) vi dør da ikke af det =)
Gravatar #6 - DarkBorg
18. jun. 2001 11:35
NarkomanerHehe hvis det er så meget bedre end kokain hvorfor er vi så ikke allesammen inde i en spillehal lige nu ???? sammen med alle de andre narkomaner der i gamle dage befandt sig ude på gaden. Point is det kan ikke være helt rigtigt vel, at de 2 unge derovre gik amok skal da på ingen måde tillægges spilfirmaerne det er da mere deres våbenindustris skyld. og lige en ting til hvornår er der sidst nogen herhjemme der er gået amok med et haglgevær i en skole. Hvis der er noget der skal kritiseres her er det det amerikanske samfund Just a comment
Gravatar #7 - Nice1
18. jun. 2001 11:53
IkkevoldHvad med os som nyder seriøse Flysimulatorer? Vil vi blive speedede af at lande en 747-400 med fuls ILS, VOR og med 160knts? Høh.
Gravatar #8 - Lovechild
18. jun. 2001 11:56
??Kan de lokale netcafeer så sammenlignes med "crackhouses" ???
Gravatar #9 - Miklos
18. jun. 2001 11:57
aheemJeg er ikke 'geek' - jeg er nerd/nørd. en geek er en nørd uden skills - altså en der tror han nørd :)
Gravatar #10 - stfrm
18. jun. 2001 12:15
hmmm.Miklos, nu ikke for at få ENDNU en fejde om ordenes betydning, så mindes jeg fra min ungdom, at englænderne i tidernes morgen havde to ord for vores "Nørd", nemlig Geek og Freak. Geek var/er definationen på en person der bruger en masse tid på én ting og ikke andet. Geeks kan selvf. med denne defination findes indenfor alle videnstyper. Personen vidste og en masse om dette emne. Freak var/er en person der vidste en masse om et emne, men ikke nødvendigvis 'levede' det emne. Dvs. vidste en masse om biler, men kun cyklede selv, eller feks. kun brugte arbejdstiden på biler, og fritiden gik til meget andet. De fleste vil nok påråbe sig "freak" titlen, det er jo trodsalt den mest virkelighedsnære af de to og den illusion kan vi alle li.
Gravatar #11 - dex2k
18. jun. 2001 12:16
øh.. geek/nørd/scriptkiddieer geek og nørd ikke temmeligt meget det samme bare på 2 forsk. sprog? miklos: istedet for dit geek vil jeg hellere bruge wannabie/scriptkiddie. oder wass?
Gravatar #12 - stfrm
18. jun. 2001 12:23
nææehdex2k; jeg prøvede jo netop at forklare hvorledes de forskellige ord varierede på de respektive sprog. Og jeg tror ikke scriptkiddies er noget somhelst i nærheden af noget denne sammenhæng, det er vist en betegnelse for en meget snæver gruppe mennesker.
Gravatar #13 - Anonymus
18. jun. 2001 12:31
kokainAf åbenlyse grunde skriver jeg lige anonymt her. Jeg har prøvet kokain. Rusen kan IKKE sammenlignes med computerspil. Så gode er spillene ikke endnu :-) Følgevirkningerne kan vist heller ikke sammenlignes. Det skal på INGEN måde være en opfordring til at prøve kokain. Jeg har lært af mine fejltagelser, håber andre også kan lære af dem.
Gravatar #14 - JaPeX
18. jun. 2001 13:19
Hmmm....Det har da vist aldrig været kroppens udladning af dopamin der giver rusen i forbindelse med kokain... men nevermind... det har vist været sagt.
Gravatar #15 - knasknaz
18. jun. 2001 13:25
stoffermhvorfor det netop var kokain der blev sammenlignet med og ikke feks. en løbetur? Eller hvorfor ikke sex?
God pointe! Gad vide hvor meget dopamin der bliver frigivet under sex. Garanteret mere er mit gæt! Men det står der ikke noget om - for hvorfor spolere en god pseudo-nyhed... ;-)
Gravatar #16 - >MegaCore<
18. jun. 2001 13:40
Citat fra artiklenOg for kort tid siden blev en række af de største videospilsproducenter sagsøgt for over 40 milliarder kroner af familierne til ofrene for Columbine High School-massakren for godt to år siden. Det er en retssag, Gjedde hilser velkommen. (citat slut) Ja så er niveaet så lavt som det kan komme. DET havde jeg alligevel ikke troet om Politiken! Den fyr er ihvertifald ikke værd at diskutere med.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login