mboost-dp1

SXC - Spy-Seth

Smid tøjet på Chatroulette og bliv videresendt til pornoside

- Via The New Yorker - , redigeret af Avenger-

Hjemmesiden Chatroulette, som giver to tilfældige fremmede med webcams mulighed for at videochatte med hinanden, er faldet meget i popularitet i takt med at store dele af dens omtale er forsvundet. Et af hjemmesidens største problemer var, at flere besøgende valgte at smide tøjet foran deres webcam, hvilket skræmte mange brugere væk.

Som en løsning på problemet har skaberen af Chatroulette, den russiske teenager Andrey Ternovskiy, indført en form for filter, som skal spore, når folk smider tøjet. Når filteret giver et positivt udslag, bliver brugerne nu omdirigeret til en pornohjemmeside, hvilket også gør, at Ternovskiy tjener penge på ordningen. Efter omdirigeringen bliver synderens computer blokeret fra Chatroulette i fremtiden.

Til at starte med blokerede Ternovskiy hundretusindevis af brugere om dagen, men han udtaler, at mængden af folk, som smider tøjet, er kommet ned på 1 ud af hver 200 besøgende på hjemmesiden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Jawa Striker
31. okt. 2010 07:50
Den er vel faldet i popularitet fordi alle efterhånden er banned?
Gravatar #2 - Seth-Enoch
31. okt. 2010 07:59
Dvs. minimum 200.000brugere om dagen blev bannet. Hvis det er IP ban, så går det jo i sidste ende ud over uskyldige, da langt fra alle folk har fast IP... Eller hvad?
Gravatar #3 - Bean
31. okt. 2010 09:12
"en form for filter, som skal spore, når folk smider tøjet. "

Hvordan kan filteret spore at man rent faktisk smider tøjet, og ikke bare har en forkert farve trøje på den dag, mens man sidder og spiser gulerødder?
Gravatar #4 - kasperd
31. okt. 2010 09:18
Bean (3) skrev:
bare har en forkert farve trøje på
Det skal nok hjælpe på populariteten hvis man engang imellem tilfældigt bliver videresendt til en pornoside i stedet.

Hvis man vil lave den slags filtrering, så er man nødt til at have personer til at kigge på det. Men automatisk software til at identificere hvilke brugere man bør tage et ekstra kig på kan være til stor hjælp.

I stedet for at banne dem kunne man også bare parre dem med hinanden.
Gravatar #5 - cordion
31. okt. 2010 09:23
kasperd (4) skrev:
I stedet for at banne dem kunne man også bare parre dem med hinanden.

det bliver til dedikeret pik/onani kamp :p

#6
eller rick ashley video ;)
Gravatar #6 - TheBuzz
31. okt. 2010 09:26
Hvis man spørger mig burde de redelegeres til en YouTube film med en tegnefilm af en eller anden type. ELLER en side med en forklaring om at man forgriber sig mod børn online.
Gravatar #7 - Faergemeister
31. okt. 2010 09:40
Han kunne også bare have lavet pornoroulette.com og videresendt folk der til :)
Gravatar #8 - Faergemeister
31. okt. 2010 09:41
Og evt. lave et filter der vurderer hvor hotte folk er, så den mindre hotte betaler $$$ for at "chatte" med den hottere part.

Jeg tror sgu jeg skal være business-mand, og så kan der jo passende stå "online pimp" på mit visitkort.
Gravatar #9 - homer
31. okt. 2010 09:57
Det er kun 1 ud af 200 gange du får stukket en *** i øret..
Men til gengæld kan du bruge din *** som remote, det bare vift med stangen så skifter den til pr0n /rofl
Gravatar #10 - cryo
31. okt. 2010 10:31
TheBuzz (6) skrev:
Hvis man spørger mig burde de redelegeres til en YouTube film med en tegnefilm af en eller anden type. ELLER en side med en forklaring om at man forgriber sig mod børn online.


Så skal den vel først lige spore om det er et barn der sidder i den anden ende, ik?
Gravatar #11 - webwarp
31. okt. 2010 10:37
#6 hvorfor i alverden det ?? Nøgenhed <> pædofil ,
slap lige af.. Så er det da mere forkert, hvis filteret fejler og sender et barn videre til en pornoside, den anden vej har folk da lige en chance for at se om det er børn på den anden side inden de smider kluderne...
Gravatar #12 - knasknaz
31. okt. 2010 11:00
Det kan blive en helt ny måde at surfe nettet på: Smid tøjet foran forskellige websites, og se hvor du bliver sendt hen... ;)
Gravatar #13 - Athinira
31. okt. 2010 11:21
Jeg blev da ikke videresendt? Min penis må være for behåret til at blive snuppet i filteret... :-/
Gravatar #14 - webwarp
31. okt. 2010 11:24
#13 måske du skulle prøve med zoom :p
Gravatar #15 - Athinira
31. okt. 2010 11:27
webwarp (14) skrev:
#13 måske du skulle prøve med zoom :p


Nu centrerer filteret sig omkring "nøgenhed" generelt og ikke bare om penis, så medmindre jeg er så nørd-tynd at resten af min krop heller ikke kan ses uden zoom, så er svaret sgu nok at jeg bør smutte til min lokale kvindelige frisør og sige at "hovedet" skal kronrages ;-)

Alternativt kunne det vel være en fordel at installere en ordentlig webcamdriver så mit kamerabillede ikke vender på hovedet. Gad egentlig vide om det kan snyde filteret...?
Gravatar #16 - Stoffer66
31. okt. 2010 12:00
TheBuzz (6) skrev:
Hvis man spørger mig burde de redelegeres til en YouTube film med en tegnefilm af en eller anden type. ELLER en side med en forklaring om at man forgriber sig mod børn online.


Kunne ikke være mere enig i dette punkt... findes der egentligt sådanne sider?? Ikke dem med tegnefilm... det bliver jo bare til Hentai eller nopget i den stil... men ang. de sider med at man forgriber sig på mindreårige online... ligesom den politidirektør der ikke vil acceptere at han blev "knaldet" af et tv-program hvor han havde chattet med en journalist. Tv-programmet "Krimi5" på kanal 5 :) Et godt program synes jeg selv ihvertfald...
Gravatar #17 - tadeusz
31. okt. 2010 12:17
Surt hvis man et pikhoved :-/
Gravatar #18 - steyrs
31. okt. 2010 12:29
Det må være Chatroulettes implementering af "I feel lucky" -knappen - Google-style :-p
Gravatar #19 - peterDK
31. okt. 2010 13:18
Har det ikke mere at gøre med omegle er blevet vældig populær også ?
Gravatar #20 - SPetNewz
31. okt. 2010 14:00
@#6

Forgriber sig mod børn? Reglerne for brug af chatroulette er klare: man skal være over den seksuelle lavalder.

Hvis der er børn, som benytter chatroulette, så bør filteret blokere BØRNENES ip-adresser. De forbryder sig også mod chatroulettes regler.
Gravatar #21 - asfaltgeden
31. okt. 2010 15:12
#20
I Danmark er man legalt set barn indtil man når alderen 18.
Du kan dog straffes som 14 og den seksuelle lavalder er 15.

Gravatar #22 - myplacedk
31. okt. 2010 15:17
#21
Jeg tror det er de færreste danskere som ser 15-17-årige som "børn" i den sammenhæng.

Hvis man er 15 år og håndterer synet af en pik mere som en 5-årig end en 30-årig, så er man dælme da umoden af sin alder.
Gravatar #23 - drbravo
31. okt. 2010 15:21
Et hurtigt smut forbi chatroulette gav da en dillermand bland de første 10 hits.. :/
Gravatar #24 - milandt
31. okt. 2010 15:27
drbravo (23) skrev:
Et hurtigt smut forbi chatroulette gav da en dillermand bland de første 10 hits.. :/
Derfor chatroulette bliver ved med at være populært
Gravatar #25 - shexn
31. okt. 2010 15:54
kan allerede se overskrifterne.

Chatroulette sagsøges for at sende 9 årig pige til porno hjemmeside!


bare fordi dens script lavede en fejl..
Gravatar #26 - noramskull
31. okt. 2010 15:57
#25

Hvis hun har været på chatroulette før, så kommer hun alligevel ikke til at se noget som hun ikke har set før.
Gravatar #27 - SPetNewz
31. okt. 2010 16:17
@25

Man straffer ikke bilfabrikanter for at lave biler, som 9-årige kan køre galt i. Man indberetter 9-åriges bilkørsel til de sociale myndigheder.

Hvis en 9-årig bryder chatroulettes regler (hun er ifølge regler ikke gammel nok til at måtte anvende sidens funktioner), og hvis den 9-årige bliver ført automatisk til en pornoside - uanset script-fejl eller ej- så er det heller ikke chatroulettes fejl, men barnet og barnets forældre, som har et problem.
Gravatar #28 - Slettet Bruger [3662252676]
31. okt. 2010 16:37
#21 #22

"addendum":

"for nylig" dvs inden det blev så populært at snakke om pædofili. kunne finde side9 i EB piger under 18.. ( men self over det tilladte :P )
Det er kun efter at folk er blevet så fordomsfulde og kortluntede at man er stoppet det.

15-17 årige er vidst lidt af en gråzone hvad angår "Barn" kategorien
Gravatar #29 - Jakob Jakobsen
31. okt. 2010 16:45
#28

Jeg kan godt forstå at man er gået væk fra at bruge 15-18 årige. De kan jo på ingen måde forstå konsekvenserne ved at være nøgenmodeller. Det er der så heller ikke mange over 18 år der kan, men der er de trods alt "voksne" og kan bestemme 100% selv.
Gravatar #30 - Slettet Bruger [3662252676]
31. okt. 2010 16:58
Var de nøgne dengang? Det var da kedeligt.
Måske husker jeg forkert.
Gravatar #31 - webwarp
31. okt. 2010 17:41
#28 nej, det har nu altså hele tiden været ulovligt at vise de billeder af unge under 18, og ja er ganske nyt at EB nu ikke længere kører med nøgen fotos.. Omend det ligner, at de stille og rolig vender tilbage til det igen...
Gravatar #32 - Jakob Jakobsen
31. okt. 2010 17:49
#31

Nej, det har været lovligt at vise nøgenbilleder af piger over 15, så længe der ikke er tale om "utugtige" billeder.
En fra min gamle parallelklasse var side-9 pige og var ikke over 16 på det tidspunkt.
Gravatar #33 - asfaltgeden
31. okt. 2010 18:25
#31, det er stadig tilladt at have billeder af 15årige i dag, og du må også vise dem. Du skal blot have den 15åriges accept til at have billedet.
Gravatar #34 - fe950
31. okt. 2010 18:50
Er der nogen der har adressen på den anden hjemmeside ! :)
Gravatar #35 - Josso
31. okt. 2010 20:28
#34
Gizmodo har vidst sidens navn.
Gravatar #36 - Athinira
31. okt. 2010 20:29
drbravo (23) skrev:
Et hurtigt smut forbi chatroulette gav da en dillermand bland de første 10 hits.. :/


Statistisk tilfældighed. Du må hoppe ind og se på lidt mere pikkemand før du kan lave en endegyldig konklusion. Fido, Aport! ;)
Gravatar #37 - ostebaronen
31. okt. 2010 20:34
Argh tis også! Nu kan mine venner og jeg ikke spille "The Penis Game" længere, til jer som ikke er inviede i spillet, så handler det kort om at man skal drikke en tår øl for hver gang man ser en penis. Hold da op hvor kan man bare blive fuld på under en time :D
Gravatar #38 - contradel
31. okt. 2010 21:14
37#
Undskyld jeg siger det, men den drikkeleg må være den mest homoseksuelle leg jeg nogensinde har hørt om.

Ikke at der er noget galt med homoseksuelle.
Gravatar #39 - kasperd
31. okt. 2010 22:49
peterDK (19) skrev:
Har det ikke mere at gøre med omegle er blevet vældig populær også ?
Jeg har prøvet det et par gange, og der er godt nok langt imellem personer, som er værd at chatte med.
Gravatar #40 - vulpus
31. okt. 2010 23:41
#38 medmindre ostebaronen er en pige... who knows. har iøvrigt hørt rygter om et spil der hedder 'kiks' som muligvis topper den.
Gravatar #41 - Athinira
31. okt. 2010 23:49
vulpus (40) skrev:
#38 medmindre ostebaronen er en pige... who knows. har iøvrigt hørt rygter om et spil der hedder 'kiks' som muligvis topper den.


Ikke når det kun er en fyr der skal æde den! ;-)
Gravatar #42 - Chewy
1. nov. 2010 02:54
@40 & 41

Bahhh... Kiks er for tøsedrenge.. Rigtige mænd spiller spand!
Gravatar #43 - myplacedk
1. nov. 2010 08:37
#42
Man kan sgu da ikke æde en spand! Men en tartelet...
Gravatar #44 - Zephox
1. nov. 2010 09:20
#42

Tror næppe at en eller 5 personer kan fylde en spand op :P så du skal vist have fat i en hest at lege med istedet for.. Tror også den er mere villig til at drikke :)
Gravatar #45 - milandt
1. nov. 2010 11:16
contradel (38) skrev:
Undskyld jeg siger det, men den drikkeleg må være den mest homoseksuelle leg jeg nogensinde har hørt om.
Homoseksuelle er bare bedre til at feste :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login