mboost-dp1

Jolla

Smartphones har dårlig samtalekvalitet

- Via Ingeniøren - , redigeret af Net_Srak

Kvaliteten for stemmeopkald blandt smartphones, er ikke på højde med telefonapparater fra 1950, udtaler Knud Erik Skouby fra Aalborg Universitet. Dette er til trods for smartphones processorkraft og tiltag som HD Voice, som skulle sikre en bedre lydkvalitet i samtaler.

Knud Erik Skouby, Aalborg Universitet skrev:
Hvis man sammenligner vore dages – selv dyre – mobiltelefoner, så er talekvaliteten i dem jo ringere end ved en god gammel kobberforbindelse i et telefonapparat fra 1950. Kvaliteten er simpelthen for dårlig. Man har accepteret, at man åbenbart ikke kan høre, hvad der bliver sagt i en mobiltelefon.

Hos TDC kan de ikke oplyse hvor mange som bruger HD Voice, men estimerer at udbredelsen er stigende grundet den større udbredelse af smartphones, som understøtter HD Voice. Hos 3 udtaler Stine Green Paulsen, at deres kunder har en bedre oplevelse, når de snakker med andre kunder hos 3.

Begge smartphones skal understøtte HD Voice og befinde sig på samme net for at få den bedre lydkvalitet. Der er ingen af teleselskaberne, der markedsfører HD Voice, hvilket formodes specielt skyldes manglen på interoperabilitet mellem teleselskaberne.





Gå til bund
Gravatar #1 - mbs
25. maj 2013 10:01
Er jeg den eneste der synes det er mærkeligt der er et billede af en Jolla phone?

Uden at jeg står på en eller anden side, så er det da netop Nokia folkene der plejer at tænke, rimeliget meget på og ha´ en af de bedste lydkvaliteter på markedet.

Hoveudviklerne på Jolla, er jo netop afhopperne fra Meego/Maemo = Nokia
Gravatar #2 - Calzone
25. maj 2013 10:04
Der er ingen af teleselskaberne, der markedsfører HD Voice

Er jeg den eneste der ser 3 reklamer?
Gravatar #3 - mbs
25. maj 2013 10:15
Undskyld mit spam, ser ikke en mulighed for at redigere i et indlæg.

Men nu kigger jeg også lige kilden igennem. Der har de da forstået noget (iPhone4) - det nærmest en hel anden historie.
Gravatar #4 - sohu
25. maj 2013 10:24
THREE IT AINT A MAGIC NUMBER. NO IT AINT.
Gravatar #5 - Thomaslje
25. maj 2013 10:41
Det vil jeg give ham helt ret, få dog noget bedre kvalitet, nogle gange når jeg ringer fra arbejdet til hp supporter eller andre steder så er det næsten ikke til at høre hvad de siger.

Jeg tænker vi er i 2013 hvor svært kan det være at lave bedre lyd, lav noget lyd ligesom når man taler sammen i game voip clienter.
Gravatar #6 - tentakkelmonster
25. maj 2013 10:45
Jeg kan efterhånden altid genkende, når jeg ringer til én med en smartphone. Det hakker og sprutter, og der er mange udfald, og lyden er endnu mere syntetisk i det pga. hård kompression.

Jeg giver smartphones' dårlig antenner en del af skylden, men tror samtidigt også at industrien efterhånden har fået vænnet den jævne forbruger til generelt dårlig lydkvalitet.

Alt for meget musik i dag bliver jo nydt på laptop højttalere og smartphones. Der synes ganske enkelt ikke at være et stort nok marked for god lyd længere.
Gravatar #7 - RpR
25. maj 2013 14:10
Kan ikke nikke genkendende til det, hverken med de iphones eller den SGS3 jeg har nu. Jeg er overbevist om at teleselskabet spiller en væsentlig rolle her, de styrer hvor meget båndbredde der skal tildeles de enkelte apparater og deres dækning har også meget at sige. Jeg har så firma telefon gennem TDC, ikke at det skal være en reklame eller noget, de ved nok hvad de skal have for det...
Gravatar #8 - Scapegoat
25. maj 2013 15:03
"Vi skal da heller ikke bruge smartphones til at snakke i, de skal kun bruges til at spille Angry Birds på!"

Jeg tror ikke folk lægger mærke til det, da man/de har langt mere fokus på hvad en smartphone ellers kan.
Gravatar #9 - Mort
25. maj 2013 16:57
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor meget af skylden der ligger i kvaliteten af smartphone og hvor meget af skylden som ligger på teleudbyderens komprimering af data.

Det undrer mig ikke at kobberlinier fra 1950'erne kan have en bedre lydkvalitet, da denne ikke er komprimeret. Bruger man samme telefoner fra dengang og udsætter dem for den samme komprimering som bruges til mobiltelefontrafik, så vil resultatet nok se en del anderledes ud.
Gravatar #10 - ComBo
25. maj 2013 17:58
Jeg har en HTC mobiltelefon og bruger høreapparater.
Derfor får jeg sendt lyden direkte ind i øret gennem en smartlink, bluetooth tingest.
Jeg kan høre en tydelig foskel når jeg taler med folk med fastnet telefoner og mobiltelefon. Fastnet er bare bedre.

Hvem holder egentligt øje med om vi får buck for the money?
For sådan som det ser ud nu bliver mobiltelefonerne bare dyrere, ikke bedre.
Iøvrigt elsker jeg Skype, der er oftest rigtig god lyd.
Gravatar #11 - ufomekaniker2
26. maj 2013 00:21
De komprimerer ikke kun stemmen. De emulerer den osse. Men først bliver lige al bass og diskant skåret fra.

Læs mere her http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvorfor-er-l...
Gravatar #12 - El_Coyote
26. maj 2013 15:46
#7
Ja teleselskabet spiller en rolle når der forhandles lydcodex. Generelt giver man så god kvalitet som muligt med de givne signalforhold. Her skal man så også inddrage diskussionen om dårlige antenner i smartphonen. Det har indflydelse på mere end bare grafikken for dækningsstreger og om man kan lave kald eller ej.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login