mboost-dp1
Det virker fint her fra Bangladesh.
Url'en ændrer sig desværre (og selvfølgelig) ikke når man ændrer søgeresultat, så hvis man anvender det og sender et søgeresultat videre, bliver den oprindelige søgning vist.
Offtopic:
I øvrigt, hvis jeg søger på "Search" kommer Bing som nummer 2, Yahoo som nummer 4 og Google som nummer 6!
Search.com er selvfølgelig en sikker nummer 1.
Url'en ændrer sig desværre (og selvfølgelig) ikke når man ændrer søgeresultat, så hvis man anvender det og sender et søgeresultat videre, bliver den oprindelige søgning vist.
Offtopic:
I øvrigt, hvis jeg søger på "Search" kommer Bing som nummer 2, Yahoo som nummer 4 og Google som nummer 6!
Search.com er selvfølgelig en sikker nummer 1.
Har ikke brugt googles egen side i meget lang tid, bruger Chrome:P men skulle nok overveje at få google som startside nå funktionen kommer til danmark.. Alt hvad der kan gøre livet nemmere er velkommen:D
Ud over automat gear, det kan rende og hoppe.. -_-
Ud over automat gear, det kan rende og hoppe.. -_-
Det virker fint for mig:
http://www.google.com/search?&q=testing
Lidt specielt og man skal nok vænne sig til det.
http://www.google.com/search?&q=testing
Lidt specielt og man skal nok vænne sig til det.
"Smart" måde at booste antallet af søgninger, så kan de markedsføre sig med at de har mangedoblet søgninger på kort tid. Jeg synes det er lidt meget at gøre ud af en lille funktion, der er så åbenlys en kilde til kognitiv dissonans, som #5 skriver.
#14 Hvor fedt, den gennemfører ikke søgningen med det samme hvis det er et 'voksent' søgeord.
Tak for hjælpen, den feature ville jeg ellers aldrig have opdaget.
Tak for hjælpen, den feature ville jeg ellers aldrig have opdaget.
Det virker fint her.
Men jeg kan simplehen ikke se, hvordan det skulle gøre google meget bedre? Jeg er måske så dovne, at jeg ikke gider at gå over at hente is på tanken, men her er der blot tale om at spare enter væk?
Hvis det bliver fremtiden, så skal jeg nok lige vende mig til det, eller finde en anden søgemaskine :/
Men jeg kan simplehen ikke se, hvordan det skulle gøre google meget bedre? Jeg er måske så dovne, at jeg ikke gider at gå over at hente is på tanken, men her er der blot tale om at spare enter væk?
Hvis det bliver fremtiden, så skal jeg nok lige vende mig til det, eller finde en anden søgemaskine :/
webwarp (9) skrev:Sorry google, måske fint for folk, der taster langsomt, men I kan jo ikke følge når først jeg hamrer i tasteturet, så desværre ubrugeligt herfra :o
(chrome6, så vil nødig så prøve med IE8 så går det da helt galt)
Så er det da heldigt du kan slå det fra...
#3 Pu haaaa. Hvordan kan du sige det? Automatgear er den største gave til menneskeheden. Måske i en ferrari eller et eller andet, er det meget fedt med manuel, men en DSG-kasse mod sådan en omgang riven og slide og koblen og pis og lort, når man kører i byen, det kan man ikke slå. (En dsg kasse slår alt,. btw..)
Darkmind (3) skrev:
...Ud over automat gear, det kan rende og hoppe.. -_-
Du skal ikke komme og fortælle at du på nogen måde kan skifte gear hurtigere og bedre end en moderne DSG-klasse... :o)
Medmindre Darkmind = Tom K eller Schummi. Og jeg tror ikke engang de kan gøre det... :o)
Jeg har en gammel VW Passat fra '96 med 'tomat-gear. Jeg vil aldrig tilbage til en manuel igen :o)
Er det mig, der er blevet en sur gammel mand, eller er det lidt fjollet at foretage så mange søgninger udfra keywords, folk er igang med at skrive? Som regel ved jeg godt, hvad jeg vil søge efter, så jeg skriver det bare.
Hvis folk nu i gennemsnit skriver/ændrer 20 tegn så 20-dobler man jo antallet af søgninger. Allerede nu har Google nogle store strømsultne server-parker. Skal disse så 20-dobles? Det lyder ikke så sundt miljømæssigt for en så lille forbedring.
I øvrigt er videoen lidt parodi-agtig. De mangler bare at sige "amazing" og "incredible" en masse gange, og så leder det tanken hen på andre gode reklamevideoer :-)
Hvis folk nu i gennemsnit skriver/ændrer 20 tegn så 20-dobler man jo antallet af søgninger. Allerede nu har Google nogle store strømsultne server-parker. Skal disse så 20-dobles? Det lyder ikke så sundt miljømæssigt for en så lille forbedring.
I øvrigt er videoen lidt parodi-agtig. De mangler bare at sige "amazing" og "incredible" en masse gange, og så leder det tanken hen på andre gode reklamevideoer :-)
#11
Med mange views uden htis bliver dine adwords automatisk nedgraderet i relevans og det kan betyder man skal betale mere for at få dem op. Det er måske ens for alle og jeg kan ikke umiddelbart forudsige hvordan det kommer til at påvirke vores kampanger, men følgende kunne vel bliver et problem:
Du har søgesætningen "Hvide hoteller i Main"
Joe Instant Surfer skriver; "Hvide h" og BAMP du dukker frem, men han ville faktisk søge på "Hvide heste". Eller måske søger han på "hoteller i Norge" eller. eller. eller.
Alt andet lige, så stiger antallet af visninger sikkert.
Hvor om al ting er, så er google en virksomhed, og det er direkte ulovligt at gøre noget som ikke er fordel for aktionærene; om det så er kortsigtet eller langsigtet.
(Og på et personligt plan så kommer jeg ikke til at bruge det.)
Med mange views uden htis bliver dine adwords automatisk nedgraderet i relevans og det kan betyder man skal betale mere for at få dem op. Det er måske ens for alle og jeg kan ikke umiddelbart forudsige hvordan det kommer til at påvirke vores kampanger, men følgende kunne vel bliver et problem:
Du har søgesætningen "Hvide hoteller i Main"
Joe Instant Surfer skriver; "Hvide h" og BAMP du dukker frem, men han ville faktisk søge på "Hvide heste". Eller måske søger han på "hoteller i Norge" eller. eller. eller.
Alt andet lige, så stiger antallet af visninger sikkert.
Hvor om al ting er, så er google en virksomhed, og det er direkte ulovligt at gøre noget som ikke er fordel for aktionærene; om det så er kortsigtet eller langsigtet.
(Og på et personligt plan så kommer jeg ikke til at bruge det.)
#22 find mig den paragraf, der siger, at det er ulovlig at gøre noget, der ikke er til fordel for aktionærene.. så kan vi vist rolig melde samtlige virksomheder til politiet... betalt pause, nej glem det ? Firmabil til direktøren, glem det.. Fed lov... men vil lige se den på tryk først tak..
(ud over det skal jeg da lige skynde mig at indskyde at dit indlæg er interessant :) )
#25 nix, så nok også derfor den bliver relevant, fordi de "få", der har IE og som skal browse ind på google for at søge, det er sikkert også de, der taster så langsomt, at funktionen bliver relevant..
(ud over det skal jeg da lige skynde mig at indskyde at dit indlæg er interessant :) )
#25 nix, så nok også derfor den bliver relevant, fordi de "få", der har IE og som skal browse ind på google for at søge, det er sikkert også de, der taster så langsomt, at funktionen bliver relevant..
brianaxel (24) skrev:#19 + 20
Bare for at flueknappe så er DSG ikke automatgear!
Men smart og hurtigt er det :)
Så skidt da - det er en manuel gearkasse med automatisk kobling :)
#28 pænt sikkert ved at de har hvert deres eget link, og dermed eget liv, så du skal nok ikke lige forvente at de spilder din tid ved at smide det på der :=)
Men som sådan er der vel ikke noget problem, hvis du vælger at søge, så har du jo truffet det valg, der er vel ingen forskel reelt i det henseende for IG ? Du taster måske for sjov i søgebjælken ind imellem .oO ?
Men som sådan er der vel ikke noget problem, hvis du vælger at søge, så har du jo truffet det valg, der er vel ingen forskel reelt i det henseende for IG ? Du taster måske for sjov i søgebjælken ind imellem .oO ?
#29 self rigtigt :)
Men jo gør jeg faktisk af og til, bruger det til at smide en ting, hvis jeg lige skal copy paste 2 ting, men der er jo kun plads til en ting af gangen i clipholderen, men det er lidt random det er google input boxen, en anden eller adressebaren, det er lige hvad der er tilrådighed :P
Men jo gør jeg faktisk af og til, bruger det til at smide en ting, hvis jeg lige skal copy paste 2 ting, men der er jo kun plads til en ting af gangen i clipholderen, men det er lidt random det er google input boxen, en anden eller adressebaren, det er lige hvad der er tilrådighed :P
Umiddelbart en fin funktion at tilføje, såfremt deres forslag blive tilstrækkeligt fintunet. Dog tror jeg at segmentet den henvender sig til nok generelt taster langsommere end den gennemsnitlige newz-bruger, hvorfor jeg ikke tror jeg selv vil have meget glæde af den.
Umiddelbart tænker jeg dog bare, giver dette ikke en mangedobling af søgninger og dermed mere load på deres servere, hvilket igen koster en del flere penge? Der er vel ikke nogen økonomisk vinding ved dette, eller er det bare mig som ikke kan regne den ud?
Umiddelbart tænker jeg dog bare, giver dette ikke en mangedobling af søgninger og dermed mere load på deres servere, hvilket igen koster en del flere penge? Der er vel ikke nogen økonomisk vinding ved dette, eller er det bare mig som ikke kan regne den ud?
webwarp (26) skrev:
#25 nix, så nok også derfor den bliver relevant, fordi de "få", der har IE og som skal browse ind på google for at søge, det er sikkert også de, der taster så langsomt, at funktionen bliver relevant..
true true
Jeg har nu prøvet den nye funktion, og den virker da sådan set også meget godt - men hvis man ligesom jeg bliver hurtigt distraheret af nye spændende links så virker den måde at søge på bare mindre effektivt og mere som et oplæg til tidsspilde... (damn you stumble og wiki !)
Det virker for mit vedkomne ikke som det optimale, man sidder og er ved at skrive noget men samtidig skal man lige holde øje med de oplysningere der dukker op på skærmen for at se om nummer 5 i listen lige er det man søger efter eller om den er placeret et andet sted.
Det kunne måske bruges, hvis man ikke vidste hvad man søgte efter, men når man godt kender det ord man vil indtaste, så er det bare generende støj at skulle være opmærksom på diverse resultater imens man er ved at tatste, ikke lige en løsning jeg ville gøre brug af.
Det kunne måske bruges, hvis man ikke vidste hvad man søgte efter, men når man godt kender det ord man vil indtaste, så er det bare generende støj at skulle være opmærksom på diverse resultater imens man er ved at tatste, ikke lige en løsning jeg ville gøre brug af.
Daniel-Dane (8) skrev:0:44 - 0:49 virker som ren satire. Hm.
Ja, man får indtrykket af at man har sit TV kørende på en eller anden TVshop reklame. Faktisk virker hele videoen sådan på mig :-/
Mht. til Instant search, synes jeg (som andre) at det fovirre mere end det gavner, og egentlig bare fylde nettet med unødigt forbrugt båndbredde.
og egentlig bare fylde nettet med unødigt forbrugt båndbredde.
nogle få kb tekst er næppe ngoet der vælter nettet, end ikke på et globalt plan. Der bruges uendeligt meget mere båndbredde på torrents, youtube osv.
Det svarer vel til at brokke sig over der er kål i maden fordi ens prutter biddrager til CO2 opbygningen på jorden.
Har set launch eventen her i nat, og kan ikke se hvad folk reelt har at brokke sig over..
For det første kan det slåes fra.. Og selv når det er slået til, så fungerer søgninger med Enter nøjagtigt ligesom før.. Der bliver ikke automatisk tilføjet noget..
For det andet er det ikke kun for folk som taster langsomt.. Hvis du i forvejen er hurtig på tastaturet, kan du nu foretage endnu flere søgninger på samme tid..! Du kan bruge Tab til at tilføje flere ord til det den har foreslået og på dem måde hurtigt browse frem og tilbage mellem relaterede søgninger og få et overblik over emnet..
For det trejde så har de taget højde for det øgede serverpres, og har lavet en del optimeringer både server og client side, så deres datacentre ikke kommer til at svede helt så meget..
For det fjerde kan du stadig copy-paste linket til en søgning, bare du taster enter før du kopierer.. Granted, den bliver lidt lang og kryptisk, men det virker..
For det femte, så behøver annoncører ikke frygte at deres penge går til spilde.. Ifølge min forståelse, så er det mest pay-per-click, og så ændrer Instant ikke meget på det.. Og betaler man per impression, så har de sat en grænse (3 sekunder) på hvor kort en impression kan være.. Så reklamer, der bliver vist i under 3 sekunder, skal annoncørerne ikke betale for..
For det sjette så slår Instant automatisk fra, hvis den kan mærke at den ikke kan få nok båndbredde, så langsomme forbindelser ikke bliver belastet..
/informativ :)
For det første kan det slåes fra.. Og selv når det er slået til, så fungerer søgninger med Enter nøjagtigt ligesom før.. Der bliver ikke automatisk tilføjet noget..
For det andet er det ikke kun for folk som taster langsomt.. Hvis du i forvejen er hurtig på tastaturet, kan du nu foretage endnu flere søgninger på samme tid..! Du kan bruge Tab til at tilføje flere ord til det den har foreslået og på dem måde hurtigt browse frem og tilbage mellem relaterede søgninger og få et overblik over emnet..
For det trejde så har de taget højde for det øgede serverpres, og har lavet en del optimeringer både server og client side, så deres datacentre ikke kommer til at svede helt så meget..
For det fjerde kan du stadig copy-paste linket til en søgning, bare du taster enter før du kopierer.. Granted, den bliver lidt lang og kryptisk, men det virker..
For det femte, så behøver annoncører ikke frygte at deres penge går til spilde.. Ifølge min forståelse, så er det mest pay-per-click, og så ændrer Instant ikke meget på det.. Og betaler man per impression, så har de sat en grænse (3 sekunder) på hvor kort en impression kan være.. Så reklamer, der bliver vist i under 3 sekunder, skal annoncørerne ikke betale for..
For det sjette så slår Instant automatisk fra, hvis den kan mærke at den ikke kan få nok båndbredde, så langsomme forbindelser ikke bliver belastet..
/informativ :)
#21: Hvis folk nu i gennemsnit skriver/ændrer 20 tegn så 20-dobler man jo antallet af søgninger. Allerede nu har Google nogle store strømsultne server-parker. Skal disse så 20-dobles? Det lyder ikke så sundt miljømæssigt for en så lille forbedring.
Det fantastiske ved Google Instant er jo netop, at det (i følge dem selv i videoen) er lykkedes dem at indføre dette, stort set uden stigning i serverloaden. (Det er blandt andet derfor det kræver indlogning).
Jeg er ret sikker på, at om et par måneder, vil man slet ikke kunne forestille sig, at denne feature ikke var der. Jeg er allerede begyndt at tage mig selv i at sidde og vente forgæves, når jeg skriver alle mulige andre stedder.
Et halvt år, så er Bing også med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund