mboost-dp1

unknown

Sharp LCD med fantastisk kontrastforhold

- Via I4U - , redigeret af Pernicious

Et af de helt store problemer LCD skærme altid har haft, er et lavt kontrastforhold. Det er sjældent at man ser LCD skærme med mere end 1000:1 i kontrastforhold. Dette ændrer Sharp nu markant på.

Sharp har annonceret et 37″ LCD panel, der har en opløsning på 1920*1080 og et kontrastforhold på hele 1.000.000:1. Dette er 10 gange så meget, som den fladskærm der indtil nu har haft det største kontrastforhold, Toshiba/Canons SED skærm.

Pressemeddelelsen kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
3. okt. 2005 12:40
Nøøøj

Sådanne en skærm ville være pæn på min stuevæg, imellem mine B&W 604 højttalere :-)

Men jeg er bange for min bankkonto ikke ville bryde sig om det :)
Gravatar #2 - nielsbuus
3. okt. 2005 12:43
I flg. artiklen er skærmen målrettet "professionelle brugere" i tv-industrien.

Så den er nok ikke til at købe for almindelige penge.
Gravatar #3 - Roadkill
3. okt. 2005 12:50
#2
"professionelle brugere"

hifi nørder?
Gravatar #4 - Apache
3. okt. 2005 13:09
Så vidt jeg husker så har canons/toshibas sed skærme også en kontrast forhold på 1.000.000:1 og sharp melder ikke ud med opdateringshastigheden. Samtidig husker jeg noget om at SED kunne klare 1920*1280 i en 15"
Gravatar #5 - Net_Srak
3. okt. 2005 13:28
SED har opnået et kontrastforhold på 100.000:1.
Gravatar #6 - zombie4ever
3. okt. 2005 13:32
Hvad har et almindeligt crt tv i kontrastdfohold så? Eksempelvis et 32" sony trinitron.
Gravatar #7 - exedor
3. okt. 2005 13:33
Det kunne være interresant at høre lidt om strømforbruget for kigger man på denne Brightside lcd-skærm, som har et kontrastforhold 200.000:1, så peaker den på 1680w... og det må siges at være et ret pænt forbrug.. :-)

http://www.brightsidetech.com/products/dr37p.php
Gravatar #8 - Futterama
3. okt. 2005 13:42
Ifølge begge kilder er opløsningen 1920x1080 og ikke 1920x1280 som der skrives i nyheden.

Ellers kan vi dødelige jo ikke bruge det til noget hjemme i dagligstuen da vi sikkert ikke kan se forskel.
Gravatar #9 - Ghydda
3. okt. 2005 14:49
En mill. til en ratio. Wo cares.

Det eneste interessante er hvad kontrasten er efter dyret er kalibreret ind til at levere nogle fornuftige farver. Hvad nytter det, at kontrasten er helt i top hvis patter og røv i min pr0n-samling ligner en noget fra en standard NTSC-lortebroadcast...
Gravatar #10 - kg
3. okt. 2005 15:35
#1 B&W højtalere? :)
Gravatar #11 - Kadann
3. okt. 2005 15:43
#10 -

Sandsynligvis denne model, eller måske en tidligere:

http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/hoejttaler...
Gravatar #12 - kg
3. okt. 2005 15:47
#11 ah... explains it... af en eller anden grund kunne jeg ikke få tanken om et skibsværft ud af hovedet
Gravatar #13 - GReaper
3. okt. 2005 18:02
fin kontrast men kan ikke se at de nævner noget om "response time" på den side
kan ikke forestille mig at den er specielt god med den kontrast
Gravatar #14 - TYBO
4. okt. 2005 05:53
Nogen som kan forklare mig omkring de kontrastforhold.
Kan se at plasmaskærmene i dag har højere kontrastforhold end LCD skærmene...er der en anden måde de måler det på eller hvad?
Hvordan kan en konstrastforhold på 1:1000000 vs en på 1000:1 kun være 10 gange mere ? ser da i mine øjne ud til at det er 1000 gange mere :) ?
Gravatar #15 - larsp
4. okt. 2005 06:51
#14 Det er forholdet mellem den mørkeste og lyseste farves lysstyrke. Så hvis man kunne lave en skærm der vitterlig kunne lave sort fuldstændig sort (mon ikke en crt kommer tæt på) så er kontrastforholdet uendeligt stort.

En kommentar til nyhedsresumeet, jeg synes det er lidt en tilsnigelse at kalde lavt kontrastforhold det største problem LCD skærme har /har haft. Hvad med responstid, viewing angle, farveægthed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login