mboost-dp1

Pixel Qi

Sharp klar med 15,6″ Ultra HD-panel

- Via DigiTimes - , redigeret af Net_Srak

Ultra HD-fjernsyn med en opløsning på 3840 x 2160 pixels er så småt begyndt at komme i handlen, typisk for fjernsyn med en størrelse på 55″ eller mere. Hos Sharp har de netop udsendt de første testeksemplarer af et nyt UHD LCD-panel på blot 15,6″.

Det nye panel er beregnet til bærbare computere, og er lavet i Sharps IGZO-teknologi, der tillader mere lys at passere LCD-cellerne og at placere dem tættere sammen.

Den høje opløsning svarer til en ppi på 282, hvilket er en rekord for denne størrelse skærm, men langt fra de pixeltætheder, som findes på nye smartphones.

Det forlyder ikke hvem, som er modtager af disse paneler, men det oplyses, at Sharp forventer at starte masseproduktion i løbet af februar 2014.





Gå til bund
Gravatar #1 - locky
4. okt. 2013 09:22
Juuubiii.... få så lige smidt sådan en fætter i en Lenovo maskine, så er verden ligepludselig et bedre sted :)

Så mangler vi bare det bliver OLED.
Gravatar #2 - Slettet Bruger [1883951620]
4. okt. 2013 09:30
Jeg forstår ikke folks højere jo bedre.

Du vil jo ikke kunne se en skid medmindre du sidder helt op af skærmen.
Gravatar #3 - Montago.NET
4. okt. 2013 09:32
locky (1) skrev:
Så mangler vi bare det bliver OLED.


IGZO er Sharps version af OLED... så same same...
Gravatar #4 - Montago.NET
4. okt. 2013 09:33
SlettetBruger (2) skrev:
Jeg forstår ikke folks højere jo bedre.

Du vil jo ikke kunne se en skid medmindre du sidder helt op af skærmen.


eller også køre man 200% DPI og får skarpere alting... bedre tekst, mere detaljefyldte billeder osv osv...

Gravatar #5 - Slettet Bruger [1883951620]
4. okt. 2013 09:43
Har du prøvet at se hvad der sker når man smider PPI'en op over 150% på Windows? Det blir lort.
Gravatar #6 - jakobdam
4. okt. 2013 09:50
Eftersom ikoner endnu er i bitmap-format (.ico svarer nogenlunde til .bmp), er opskalering en bitch. Men det skal nu ikke forhindre skærme med langt højere PPI.

Hvis vi ikke tillod hardware at blive bedre før vi havde software der kunne håndtere det optimalt, havde vi aldrig set 64-bit, multi-cores, > 2.19 TB diske, og så videre...

Der mangler lidt oplysning om paneltypen; IGZO (Indium Gallium Zinc Oxide) er ikke paneltypen, men materialet for TFT-bagplanet, og kan i for sig være OLED såvelsom TN/VA/IPS.
Gravatar #7 - HerrMansen
4. okt. 2013 09:55
Montago.NET (4) skrev:
SlettetBruger (2) skrev:
Jeg forstår ikke folks højere jo bedre.

Du vil jo ikke kunne se en skid medmindre du sidder helt op af skærmen.


eller også køre man 200% DPI og får skarpere alting... bedre tekst, mere detaljefyldte billeder osv osv...


Og markant højere strømforbrug osv osv...
Gravatar #8 - Remmerboy
4. okt. 2013 10:10
Montago.NET (3) skrev:
IGZO er Sharps version af OLED... så same same...

jeg tror du skal læse op om forskellen mellem lcd og oled. spoiler! der er stor forskel
Gravatar #9 - Winnick
4. okt. 2013 10:31
Sharp har/vil lave både LCD og OLED skærme med IGZO
Gravatar #10 - Montago.NET
4. okt. 2013 10:54
#9

OLED og IGZO er to konkurrerende fabrikater... hvad fuck mener du med at lave OLED med IGZO ?

WOLED er en variant af LCD som benytter OLED som baggrundsbelysning på alle celler, hvilket giver nogenlunde samme fordele som OLED, uden problemet med at BLÅ dør ud eller bliver dårlig.

IGZO vil nok også kunne bruges til samme formål: WIGZO ???

#8

det har jeg gjort... har du ?

Gravatar #11 - Montago.NET
4. okt. 2013 10:57
HerrMansen (7) skrev:

Og markant højere strømforbrug osv osv...


men giver også gratis fordele:

- ingen grund til at køre med AntiAlias
- Ingen grund til at køre med SuperSampling

desuden er GPU'er jo også tilsvarende bedre i dag, så strømforbruget er vel det samme ?
Gravatar #12 - Montago.NET
4. okt. 2013 11:22
#9

du har vidst ret... ifølge Sharp selv, skriver de at IGZO kan bruges til OLED fremstilling..
http://www.sharpsma.com/press/2013/Sharp-IGZO-base...

hvilket jeg ikke lige fatter en bjælle af ... jeg troede OLED betød at lysgiveren skulle være organisk for at kunne kalde panelet for OLED - men hvis IGZO (Indium gallium zinc oxide) bruges er panelet vel ikke længere organisk ??

wiki skrev:
An OLED (organic light-emitting diode) is a light-emitting diode (LED) in which the emissive electroluminescent layer is a film of organic compound (an organic compound is any member of a large class of gaseous, liquid, or solid chemical compounds whose molecules contain carbon)
Gravatar #13 - -N-
4. okt. 2013 11:23
#2 Windows 8.1 understøtter netop skærme med meget høj opløsning, så man ikke få mikro tekst, det vil sige, at dåsen sætter størrelsen på gui ud fra tommer og opløsning :-D

Så du får bare knivskarp tekst.
Gravatar #14 - Legacy123321
4. okt. 2013 12:07
#12
De kan vel lave deres zink organisk. (Så som 'chelateret zink')
Gravatar #15 - Remmerboy
4. okt. 2013 12:13
Montago.NET (10) skrev:
WOLED er en variant af LCD som benytter OLED som baggrundsbelysning på alle celle

woled er ikke en variant af lcd, da oled ikke har noget med flydende krystaller at gøre.
woled betyder så simpelt som hvid-oled. en panel der gøre brug af woled bruger farvefilter foran for at kunne få et billed, men på en helt andet måde end lcd, ligesom plasma viser farve på en helt andet måde end lcd. Og lcd og plasma er ikke en variant af hinanden
Gravatar #16 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
4. okt. 2013 13:42
-N- (13) skrev:
#2 Windows 8.1 understøtter netop skærme med meget høj opløsning, så man ikke få mikro tekst, det vil sige, at dåsen sætter størrelsen på gui ud fra tommer og opløsning :-D


Ligesom OSX

- så mon ikke at Sharp måske laver displays til ny iMacs/Thunderbolt displays?

.. selvom der er langt fra 15" til 27"
Gravatar #17 - HerrMansen
4. okt. 2013 14:31
-N- (13) skrev:
#2 Windows 8.1 understøtter netop skærme med meget høj opløsning, så man ikke få mikro tekst, det vil sige, at dåsen sætter størrelsen på gui ud fra tommer og opløsning :-D

Så du får bare knivskarp tekst.


Så 8.1 bruger Vector grafik? That's nice - Men hvor står 3' parts firmaer så lige på det punkt? Windows er jo mere end bare en shell. :)
Gravatar #18 - rmariboe
4. okt. 2013 18:09
SlettetBruger (5) skrev:
Har du prøvet at se hvad der sker når man smider PPI'en op over 150% på Windows? Det blir lort.

Jeg kører pt. 200% i Windows 8 på MBPr. Du skal bare slå "XP mode" fra, så spiller det.

jakobdam (6) skrev:
Eftersom ikoner endnu er i bitmap-format (.ico svarer nogenlunde til .bmp), er opskalering en bitch. Men det skal nu ikke forhindre skærme med langt højere PPI.

Jaja, bitmaps; 512x512 pixels store bitmaps, none the less :)

HerrMansen (7) skrev:
Og markant højere strømforbrug osv osv...

Ikke markant, og det afhænger i øvrigt udelukkende af bredden på "rammen" omkring hver enkelt pixel - som reelt kan være 0, når mikrolinser benyttes.
Gravatar #19 - rmariboe
4. okt. 2013 18:10
#0 « God nyhed; 2880*1800 er en underlig opløsning :o|
Gravatar #20 - niXir
5. okt. 2013 20:10
jakobdam (6) skrev:
Eftersom ikoner endnu er i bitmap-format (.ico svarer nogenlunde til .bmp), er opskalering en bitch. Men det skal nu ikke forhindre skærme med langt højere PPI.


Du kan lave en ico-fil som indeholder flere billedestørrelser - så 16x16 fx er en simplificeret version af dit 512x512 .. Og derudover kan du også have forskellig farvedybde versioner af samme størrelse.. Så at sige ico=bmp.. argh.. det er jeg så ikke enig i ihvertfald..

Ico er genialt til understøttelse af Ultra HD - her kan man få et kniv skarpt ikon uanet hvilken skærm brugeren kører med (hvis ico filen indeholder højopløselige versioner selvfølgelig)..

-------------

Er det kun mig der gerne ville have den her skærm som en ekstern skærm til min laptop? Mobil arbejdsplads med UHD.. ja tak! Så kan jeg endelig kører med lav skriftstørrelse og stadig se koden kniv skarpt når der udvikles! :)
Gravatar #21 - Chucara
7. okt. 2013 10:27
Forstår ikke folk brokker sig over højere DPI. Hvis man skalerer det som 2'er potenser, er der jo intet tab. Bitmaps skaleret 200% fylder 4 pixels istedet for en - men kanterne er stadig skarpe. Det er jo kun ved subpixel aliasing, man får gnidrede ikoner.
Gravatar #22 - markjensen
7. okt. 2013 10:36
niXir (20) skrev:
Ico er genialt til understøttelse af Ultra HD - her kan man få et kniv skarpt ikon uanet hvilken skærm brugeren kører med (hvis ico filen indeholder højopløselige versioner selvfølgelig)..


Genialt og genialt. Vektorbaserede ikoner lyder som om de ville være mere geniale.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [1382639947]
7. okt. 2013 11:39
#22
Du kan vel i sagtens tage et ganske normalt fotografi og bruge i en ICO-fil ved f.eks. 512x512 pixels. Det ville vector vel ikke være så god til. Nogle ikoner skifter jo udseende ved forskellige størrelser.
Gravatar #24 - markjensen
7. okt. 2013 11:51
Du kan vel bare lave et vektorformat hvor du også har to udgaver: et med lavere detaljegrad til små størrelser og et med højere til større størrelser.

Hvorfor vil du bruge fotografier til dine ikoner?

Edit: det eneste problem jeg kan se med vektor er at det kan være svært at gøre det "pixel perfect" (som kan betyde noget for små ikoner)
Gravatar #25 - Slettet Bruger [1382639947]
7. okt. 2013 11:57
#24
Fotografi var bare en mulighed. Så vidt jeg har forstået, så er vector grafik ikke godt til alt.
Gravatar #26 - markjensen
7. okt. 2013 12:03
Men nu taler vi om ikoner som sjældent er lavet ud fra fotografier (alle ikoner jeg har i min programliste er velegnet til vektor kan jeg se), så er det vel ikke særlig relevant.
Gravatar #27 - HerrMansen
7. okt. 2013 18:39
niXir (20) skrev:
Så at sige ico=bmp.. argh.. det er jeg så ikke enig i ihvertfald..


Lad mig lige stoppe dig - For .ico er jo bare et container format der indeholder bmp og png filer. Så jo, det ER jo faktisk lig med. ;)

Det er jo også fint nok at det kan bruges til HD - Men jeg kan sgu ikke huske den sidste gang jeg så en ico fil med over 32x32 størrelser. Praksis følger ikke helt med de teoretiske muligheder.

(På Windows anyway - Har flere gange set 256 pixel "ikoner" på OSX, dog som .png)
Gravatar #28 - Jay
8. okt. 2013 07:06
Det er her vi ender: "It's got higher resolution than the real world!"

Gravatar #29 - Zombie Steve Jobs
10. okt. 2013 08:14
Af denne tråd her jeg lært, at jeg ikke ved en flyvede pik om fjernsyn.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login