mboost-dp1

unknown

Service Pack 2 genåbner sikkerhedshul

- Via ABC news -

Det seneste store sikkerhedshul i IIS 5.0, som Microsoft har beskrevet på TechNet(se link -red.), og som kan fjernes med en foreløbig hotfix, er ikke lukket, hvis man installerer den fulde Service Pack 2.

Og når først man har installeret SP2, kan man heller ikke installere patchen, “for man har jo allerede SP2 installeret”.





Gå til bund
Gravatar #1 - hampenberg
15. maj 2001 20:29
ja, undre det nogen?hvad bliver det næsten mon? venlig hilsen manden, som har haft 3 BSOD i dag alene :)
Gravatar #2 - TcaT
15. maj 2001 22:26
Ikke smartMen der kommer vel snart en hotfix der ordner det.
Gravatar #3 - Nize
15. maj 2001 23:00
HummHvordan kan det tælle for at være en nyhed? :-D Det er ligesom driveropdateringer... de kommer hele tiden.....
Gravatar #4 - Alexie
16. maj 2001 02:59
MicroShit SP3Fix'en er ude.. http://www.microsoft.com/Downloads/Release.asp?Rel... Godt man køre Linux..:-))
Gravatar #5 - Disky
16. maj 2001 06:25
til hampenberg og alexieHampenberg: jeg tror du lider af en fejl 40. Mine win2k maskiner kører bare hele tiden og jeg får aldrig en BSOD. Alexie: Ja godt jeg ikke gør
Gravatar #6 - MHA
16. maj 2001 07:09
Enig!Min W2K er stabil som en klippe. Så jeg er enig med Disky om at det må være en fejl 40 i hampenbergs tilfælde...
Gravatar #7 - PlattFuss6.7
16. maj 2001 07:33
BSODhvad er det nu lige det er????
Gravatar #8 - Munchen
16. maj 2001 07:37
Hvad er BSOD ?BSOD = Blue Screen Of Death
Gravatar #9 - GrillBiller
16. maj 2001 07:38
helt sikkert en Fejl 40Aha... det må være grunden til at man pludselig at MS fjernede sit link til at Downloade SP2. angående LuserUX... Det er lige så ustabilt som WinDos når computeren indholder en Fejl 40 Det eneste OS som jeg simpel hen ikke kan få til at bryde ned...er Tada da..BeOS 5 Pro :-)
Gravatar #10 - GrillBiller
16. maj 2001 07:40
DOH!!! Sorry Dårlig Dansk...Aha... det må være grunden til at MS pludselig fjernede sit link til at SP2. angående LuserUX... Det er lige så ustabilt som WinDos når computeren indholder en Fejl 40 Det eneste OS som jeg simpel hen ikke kan få til at bryde ned...er Tada da..BeOS 5 Pro :-)
Gravatar #11 - Deternal
16. maj 2001 08:43
assohvis man har p3 er win2k vel godt nok - alt andet kører skidt på den. Fat nu noget ikke? rent faktisk, hvis du kører andet end p3 (ok kanske det er det samme med p4 dunno) så har du med win2k det OS du er absolut sikrest på crasher..... Fix NT, det må jo være færdigt nu der ikke komemr flere sp's til det...
Gravatar #12 - Pernicious
16. maj 2001 09:25
Til DeternalHmmm ved ikke hvad du har af argumenter for din påstand, men jeg har en TB 1,2 GHz, og eneste tidspunkt den er BSOD't er da jeg OC den for meget, ellers har/kører den ekstremt stabilt!!
Gravatar #13 - baal
16. maj 2001 09:32
BSOD, NT og W2KTjae, jeg er jo født ind i en Unix verden og har indtil Win2K kom frem ikke haft meget tilovers for MS. Må erkende at W2K er kanon stabilt, og at Linux kan gå ned. Jeg ville nu stadig foretrække Linux til server OS, men som erstatning for Solaris eller AIX. Windows 2000 er noget helt andet, der findes ting man kan med det som man ikke kan med andre OS'er. Og ja, BeOS er umuligt at knække... Hvis der var programmer til det gav det Linux og Windows røv som workstation OS.
Gravatar #14 - soulshock
16. maj 2001 09:38
Emne?Bør vi også begynde at skrive om linux kernel patches, solaris service patches, freebsd cvs ændringer ? Ny firmware til Plextor brændere, nye versioner af nero?
Gravatar #15 - Deternal
16. maj 2001 12:17
jamen ikke hver unstable release - de store stable releases skal da med.
Gravatar #16 - TcaT
16. maj 2001 12:56
DeternalJeg kører Win2000 på: Pentium 166MHz, 128 MB RAM, W2k server Pentium III 450MHz, 128 MB RAM, W2k pro Thunderbird 800MHz, 256 MB RAM, W2k pro og Win2000 kører stabilt på alle 3 maskiner. Kører Win2000 ikke stabilt, må det være dårligt hardware eller brugerfejl.
Gravatar #17 - wk
16. maj 2001 13:59
Hvis du har et "legacy" system..Så spiller Windows 2000 max. Men jeg har også set Windows 2000 opføre sig som Windows 95 i løbetid. Alle drivere skal virkelig være i orden og hardwaren må helst ikke være en eller anden skummel semi-standard. Men hvis du har et P3 system som er 1-2 år gammelt (som mig), så er BSoD blot en saga :) p.s. Bruger win2k på arbejdet med Duron 700 og et msi mobo, virker også fint _efter_ at alle patches er installeret :)
Gravatar #18 - ·: cr3ation :·
16. maj 2001 15:37
Windoze ...Hehe, min Mac OS 9.1 på arbejdet kører som en drøm, og det samme gør Mac OS X herhjemme ... godt der findes alternativer til Windoze, der ovenikøbet er bedre :-)

The power of UNIX. The simplicity of Mac.
Gravatar #19 - TcaT
16. maj 2001 15:44
Har prøvet Linuxog det var ingen fornøjelse! Red Hat Linux 5.2: 2 gange gik serveren ned uden grund og måtte installeres igen. NFS og FTP virkede ikke på den ene maskine, men på den anden, selvom maskinerne var ens og samme konfigurationsfiler. X11 døde også 1 gang og "kontrolpanelet" ville ikke starte. Så jeg vil ikke kalde Linux mere stabilt end Windows, blot mere besværligt!
Gravatar #20 - Disky
16. maj 2001 15:59
til m@cToshenMac er ikke dårlig, bare synd man ikke kan få noget software til den
Gravatar #21 - ·: cr3ation :·
16. maj 2001 16:12
››› DiskyJow jow, der er masser af software til Mac ... indtil nu har jeg i hvert fald ikke manglet noget. Okay, med OS X, så går der liget at par måneder, før de forskellige programmer er carboniserede eller cocoa-iserede ...
Gravatar #22 - htx
16. maj 2001 16:17
hmm.. Tcat er underlig!Du kan vist ikke finde ud af, at sætte en linux server op!! *eller hva'* - gå ned to gange - det må være noget du har drømt! //harpocrates
Gravatar #23 - Disky
16. maj 2001 17:12
til harpocratesHvorfor er han underlig ? Jeg kan kun tilslutte mig at det er død besværligt at installere Linux i forhold til windows. Og stabilt er det heller ikke. Bestemt ikke mere end min Win2k der kører server. Det med at drømme er nok nærmere dit problem
Gravatar #24 - TcaT
16. maj 2001 18:21
HarpocratesJeg beskrev bare mit første møde med Linux, enhver kan vel følge installationen og installere Linux. og nej jeg har ikke drømt, serveren gik ned uden der var pillet ved systemet. Ikke engang 2.4 kernen kunne den pakke ud, selvom vi fulgte Red Hat's vejledning til punkt og prikke. Jeg siger bare der kan også være problemer med Linux, som med alle andre OS.
Gravatar #25 - Nize
16. maj 2001 18:41
TCatUden at vide noget om detaljerne med din Linux experience, vil jeg sige at det lyder som om det enten er: -Flakey hardware i en eller anden grad eller -Fejl 40 i en eller anden grad eller - begge dele For så mange problemer med Linux fra en brugers side kan (IMHO) kun være en af delene - det er ikke retfærdigt at sige at det så må være Linux der er dårligt.
Gravatar #26 - Nize
16. maj 2001 18:48
Og nå jaMin 2x Sillyron 500, med BX chipset, har ikke haft en eneste BSOD i NT/W2k, eller kernel panic i Linux eller systemcrash generelt. Den kører bare. I mine øjne er Fejl 40 & Flakey/semiquality hardware/gamle driverer næsten altid grund i systemproblemer af den ene eller anden art - det er meget sjældent 'linux's skyld' eller 'win2k's skyld'
Gravatar #27 - TcaT
16. maj 2001 19:17
fejl 40 måskeJeg skrev også det var mit første møde med Linux. Men eftersom det var første gang har jeg nok ikke pillet i nogle systemfiler eller lign. Det var en ren installation af Linux, og så er det, at det undre mig at den går ned. Det har jeg aldrig oplevet med en NT.
Gravatar #28 - firdel
17. maj 2001 03:25
og hvad så...hvorfor er det at i enhver nyhed på newz.dk hvor "Microsoft" er indblandet, ender det i en gang Windows vs. Linux mundknepperi. der er _mange_ der poster her på newz, der trænger til at tænke før de poster. man behøver ikke kigge langt op af denne side... ved du ikke hvad den grundlæggende forskel er på Linux og Windows er, så find ud af det, eller luk *****. man får en fornemmelse af teledanmark i munden når man læser diskussionen på denher nyhed. hvor blev den sol af??
Gravatar #29 - JoP...
17. maj 2001 06:34
Til firdel...Jeg er helt enig... btw. Linux suger... :-)
Gravatar #30 - AsteriX-
17. maj 2001 07:01
Windows vs LinuxFørst: DAMN der er mange lamer her på newz... ZzZZz Hvorfor bugger i hinanden, Windows 2k er sgu en konan god workstation og det Linux også.. Men man skal vælge sit operativsystem efter behov.! fx. skulle jeg sætte en gateway/firewall op, ville jeg helt klart bruge Linux. Men skulle jeg sætte en workstation op.. tja så ville JEG vælge Windows 2k og det ville JEG fordi jeg ikke kan undvære fx. Photoshop mm.. BTW, hvis i vil snakke Uptime: så tag da et kig på http://www.uptimes.net/ /AsteriX-
Gravatar #31 - bitkid
17. maj 2001 07:28
Asterix......har ret. Begge dele er godt. Og at sige at hvis windows går ned er det en bruger fejl, men at linux bare går ned, er jo ret så tåbeligt. Brug det du har det bedst med. Overvej om du kan få det du vil have ud af det enkelte system, uanset om det er windows, linux, unix, macOS, amigaOS eller noget andet. Det enkelte system vil højst sandsynlig mangle noget som nogen af de andre har, men sådan er det med dem alle. Du kan ikke få det hele, men tag det der passer dig bedst, uanset om dine betingelser er brugermæssige, politiske, økonomiske eller religiøse. Og når du så har valgt, så lad være med at hakke ned på alle de andre, det får hverken du eller nogen andre noget godt ud af. De fleste hakker pga. uvidenhed. Så tag og vær lidt glade :)
Gravatar #32 - hampenberg
17. maj 2001 13:51
fejl 40, my aZZ!Det er sq MickeySoft´s skyld, basta! det kunne oxo have været: 1. At det er en fejl i kulstofenheden! (human!) 2. DBU fejl! (Dead Brain User!) 3. MSMD fejl (Monkey See Monkey Do) 4. USER IQ EXCEEDED fejl! (fra windows fejl "User ID Exceeded.") :-)
Gravatar #33 - TcaT
17. maj 2001 22:08
Hvor mange adminsAlle folk her har deres egen oplevelser/erfaringer og meninger om Linux vs Microsoft. Jeg gad godt vide hvor mange her, som er system administrator, med minimum 150+ brugere? Og hvor mange der egentligt har et arbejde og ikke går i skole. Synes nogle indlæg minder om Per fra 9 klasse.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login