mboost-dp1

unknown

Secret Service koder på dit printerpapir

- Via Electronic Frontier Foundation - , redigeret af Net_Srak

Electronic Frontier Foundation har opdaget, at nogle farve-laserprintere indsætter mikroskopiske prikker på udskriften. Prikkerne identificerer hvilken printer, der har udskrevet og hvornår.

Det amerikanske “Secret Service” har indrømmet at stå bag prikkerne. De har indgået en aftale med printerproducenter — angiveligt for at kunne identificere falsknere. Noget lignende er også set i Danmark.

Se om din printers udskrifter kan spores tilbage til dig her.





Gå til bund
Gravatar #1 - dkr
19. okt. 2005 06:29
godt man kun har en blæk og en sort laser printer
Gravatar #2 - turpin
19. okt. 2005 06:29
De er fremme i skoene, de kære amerikanere - Jeg vil aldrig kunne kigge på en gul prik på samme måde igen ;)
Gravatar #3 - Azuria
19. okt. 2005 06:35
Hmm.... Kan ikke rigtig se den store nyhed i dette?
det har været kendt (for mig ihvertfald) i snart 2år..

#1 > Hvorfor? laver du noget du ikke skal? :P
Gravatar #4 - BeLLe
19. okt. 2005 06:50
#3 hvorfor har du så ikke fortalt os andre det
Gravatar #5 - Azuria
19. okt. 2005 06:54
#4 Gik faktisk udfra det var almen viden ;)
Kan huske, da det var en nyhed, at det var i radio avisen et par gange ;)
Gravatar #6 - RP
19. okt. 2005 07:00
Jeg er endnu en af dem der ikke vidste det, men jeg kan nu heller ikke se det store problem i det. Sålænge forbrugerne ikke skal betale ekstra for den "hidden feature", kan det vel kun være en fordel i politisager hvor der er tale om opsporing af et stykke printet papir. Det er jo ikke fordi russiske scriptkiddies tømmer din bankkonto hvis du sender et brev til den forkerte.
Gravatar #7 - wapse
19. okt. 2005 07:02
Jeg har faktisk også hørt, at PET har indgået en aftale med tøjproducenter, om at det tøj der bliver solgt på Christiania bliver mærket med gule prikker, for at de lettere kan identificere Christianitterne ude byen...
Gravatar #8 - eutectic
19. okt. 2005 07:42
Man har længe vist at prikkerne var der.
Det nye er at EFF har fundet ud af at læse hvad der står, dog kun på Xerox' DocuColor printere.
Gravatar #9 - SKPFræser
19. okt. 2005 08:01
min er ikke mærket så jeg kan printe penge w00t w00t
Gravatar #10 - henne
19. okt. 2005 08:10
#9: Ikke fra Photoshop, hvis det er nogle af de pengesedler som den genkender... ;-)
Gravatar #11 - elo
19. okt. 2005 08:20
hehe... jow det har været fremme et pænt stykke tid... da man modificerede de fleste farvekopimaskiner, bekendtgjorde man at farveprintere skulle følge trop... primært dem der var i stand til at gengive et billede i meget høj kvalitet på de fleste typer papir... det var i radioavisen og nyhederne som #5 nævner.

Om det er ok ved jeg ikke hvad jeg skal mene, jeg er generelt ret meget mod overvågning.
Gravatar #12 - jewlebewle
19. okt. 2005 08:33
Hvem er det lige det gavner at offentligøre listen over printere som har/ikke har digital genkendelse???

Men okay - jeg går jo også ind for et større overvågning samfund.

Jewle
Gravatar #13 - -N-
19. okt. 2005 08:39
#3 For mig er en konkret liste over printere en nyhed, men du gerne linke til en 2 år gammel liste?

#7 Hehehe... God humor :-D
Gravatar #14 - BurningShadow
19. okt. 2005 08:56
Min er på listen ;-(


Så det ser ud til, at jeg skal afholde mig fra at sende trusselsbreve til GWB, og betale med falske penge, når jeg skal over for at yde mit bidrag til demokrtiet, og verdensfreden.
Gravatar #15 - angelenglen
19. okt. 2005 09:20
Har de ikke gjort det i MANGE år?

Jeg hørte engang en i TV sige at de havde gjort det så længe, at han tvivlede på at man kunne skaffe en der ikke gjorde det?
Gravatar #16 - Cyberguyen
19. okt. 2005 09:27
Jeg har hørt om det for 4-5 år siden - tror ikke man kan betragte det for en nyhed...
Gravatar #17 - NFX
19. okt. 2005 09:30
Pffff.
Det er jo ikke værre end at man nu stjæler en printer, printer sit trusselsbrev/sine penesedler/whatever ud, og kasserer printeren derefter :)
Gravatar #18 - ano
19. okt. 2005 09:34
Ja jeg har aldrig forstået at tyve og morder ikke bare tager en malerdragt på, laver deres lort også brænder alt hvad de haved på sig af tøj, og derefter smider asken i havet med fra lands vind ?
Gravatar #19 - graynote
19. okt. 2005 09:51
Som adskillige andre også siger: Det har været gammelt nyt og alment kendt i årevis...
Gravatar #20 - b.b
19. okt. 2005 10:13
#19

Og som adskillige også siger, og som du selv ville kunne opdage hvis du ellers gad læse længere end overskriften, så er nyheden at de:
recently broke the code behind tiny tracking dots that some color laser printers secretly hide in every document.
Gravatar #21 - popcorndrink
19. okt. 2005 10:22
Jeg synes al den snak om overvågning og disse "sporingsprikker" som nogle printere sætter gør mig utrolig paranoid. Man skal fandme oss kigge sig om bag ryggen konstant pga. alle de her overvågelser omkring ens privatliv og hvad man foretager/har foretaget sig.
Men nu er det altså heller ikke de mest brugelige informationer den spytter ud :)
Gravatar #22 - Silentkill
19. okt. 2005 11:02
Så må man jo bare købe sin laserprinter kontant i en fysisk butik uden kameraovervågning, hvis man vil lave pengesedler eller andet ulovligt. Held og lykke med at spore det kære CIA/FBI/NSA/SS/PET/FET.
Gravatar #23 - trylleklovn
19. okt. 2005 11:09
Hvis man bliver oplyst om dette ved køb af en farvelaserprinter kan jeg ikke se noget problem i det, så længe der er en mulighed for at vælge en printer uden dette.
Gravatar #24 - Fiil
19. okt. 2005 11:18
Jeg kan ikke se problemer i dette overhovedet.. man ser vel bare efter hvor den laver sit mærke og klipper den del fra? som eksempel kan man vel nævne at det er de færreste pengesedler i A4 størrelse som ville blive godtaget nede i kiosken ? :)
Gravatar #25 - Azuria
19. okt. 2005 11:39
#23 Det gør man ikke..

#24 Det ligger jævnt fordelt over hele siden, og det kan ikke ses med det blotte øje!?!
Gravatar #26 - bobslaede
19. okt. 2005 11:41
#24
Den laver mærkerne over hele siden, de er spredt.
Gravatar #27 - michael007dk
19. okt. 2005 11:51
#23
Ja, hvis man kan vælge en printer uden, så giver det jo meget mening at lave. Så ved jeg da i hvert fald godt hvem der vælger en printer uden.
Gravatar #28 - traCe
19. okt. 2005 11:51
Hvis man spørger efter en printer nede i fona som FBI/CIA/NSA/SS/PET/FET og Hjemmeværnet ikke kan opspore tror jeg altså at de får sig en god griner, da de med garenti ikke har hørt det mindste om det.

Det der bekyrmre mig er at hvis de sådan uden vidre kan proppe usynlige mønstre i vores printere, hvad gør de så ikke med mobiltelefoner, computere, lamper og agurker i forhold til overvågning?

bekymrende...
Gravatar #29 - trylleklovn
19. okt. 2005 12:00
#28 præcis det, jeg vil gerne se de betingelser jeg skriver under på ved køb af ny farvelaserprinter hvori der med småt står at alle udprints bliver markeret. Hvis det derimod ikke er tilfældet er jeg rimelig sikker på der må være nogle regler der bliver brudt.
Gravatar #30 - Azuria
19. okt. 2005 12:08
#28 > Det er jo fordi de i fona er regelret ukompetente til at slæge andet end servietter....

Men vil ikke give dig ret i at det er bekymrende.... jeg vil nærmere sige skræmmende...
Gravatar #31 - BurningShadow
19. okt. 2005 12:12
#30

Det kan godt være at de ikke er specielt kompetente i Fona, men der er altså ikke ukompetente. De er inkompetente ;-)
Gravatar #32 - Silentkill
19. okt. 2005 12:19
#28
Som jeg siger, så køber man den bare kontant. Hvordan vil de lige spore det, uanset antallet af mærker på ens udskrifter?

Jeg opgiver normalt ikke navn og adresse når jeg køber varer i butikker.
Gravatar #33 - Azuria
19. okt. 2005 12:33
#31 Og der afslørede du grunden til at jeg aldrig opfyldte min drøm om at blive dansklærer ;)
Gravatar #34 - Ajax
19. okt. 2005 12:57
#31

Nu hvor vi er igang med danskundervisningen...

Det kan godt være at de ikke er specielt kompetente i Fona, men der er altså ikke ukompetente. De er inkompetente ;-)


Skulle det ikke have været:

men de er altså ikke ukompetente.

????
Gravatar #35 - lone_nut
19. okt. 2005 13:08
Hvis man endelig vil tjekke om ens printer ikke kan stoles på, kunne man så ikke bare skrive et dokument med fx rød (så den slår over i farve mode) og så ligge et stykke sort papir i printeren?
Man burde sagtens kunne se gul på sort.

Bag efter går man så ned i butikken og kræve pengene tilbage for det lort de har solgt en.

#28
Nogle gange har jeg den parnoide fantasi om, at bios producenterne/hardware producenterne har indbygget en trojansk hest i deres firmware. Ja jeg er parnoid. Spørgsmålet er om jeg er parnoid nok.
Gravatar #36 - siliankaas
19. okt. 2005 13:12
Kan bare ikke fatte hvordan de skal kunne spore noget som helst!? Hvis jeg køber en printer hos Elgiganten (et tænkt eks.) og betaler kontant, jamen hvordan skulle alle de grimme overvågnings instanser dog kunne spore det tilbage til mig?

edit: #22 du kom vist lige først, hehe havde ikke set dit indlæg.
Gravatar #37 - SKPFræser
19. okt. 2005 13:16
det er nok også mere et spørgsmål om at hvis de nu sparker din dør ind, og printeren står der, så er det et udemærket bevis for at det er dig der har printet de sedler
Gravatar #38 - siliankaas
19. okt. 2005 13:20
"37 nåå, se det havde jeg ikke tænkt på...

Er det i øvrigt ikke det samme når du brænder en CD eller DVD - der smider din brænder vist også et unikt nummer ind på skiven.
Gravatar #39 - fiskah
19. okt. 2005 14:21
Jeg vil i øvrigt mene at det er de færreste farvelaser printere der kan printe penge så det ikke er tydeligt at de er falske, eksempelvis med tykkelsen af blækket - for slet ikke at tale om papiret, jf. Ørnen i søndags :)
Gravatar #40 - lone_nut
19. okt. 2005 14:27
#38
Hermed kan vi så konstatere at jeg ikke er parnoid nok. Jeg havde overset den. Du ved vel ikke hvordan jeg kan ændre det nummer vel?
Ikke fordi jeg kopiere ulovligt, men fordi jeg KRÆVER at min hardware servicere mig, MIG og KUN MIG.

Ellers andre ting der spionere på mig udover printere, brændere og Netkort (MAC addresser)?
Gravatar #41 - lone_nut
19. okt. 2005 14:30
#39
Enhver kan jo få fat på bommuld så jeg kan ikke forstille mig det kan være så svært at lave noget som man skal analysere kemisk for at konstatere det er falsk.
Gravatar #42 - drbravo
19. okt. 2005 14:36
Lone_neu (godt navn!)

Hvad er sammenhængen mellem mac addresser og spionage? Har det noget at gøre med små grønne mænd? Eller will smith i sort tøj og med sorte solbriller der blitzer løs med en sølvfarvet dildo?
Gravatar #43 - gentleman_finn
19. okt. 2005 14:44
#36 Hvis nu en eller anden EU-minister får et trusselsbrev, kan man ud fra prikkerne se hvilken butik printer-producenten har sendt denne printer til, og så er man ofte tæt på det sted hvor gerningsmanden holder til. Det er altid en start til at finde gerningsmanden,
Gravatar #44 - graynote
19. okt. 2005 15:38
#20

Hvis skribenten af appetitvækkeren havde læst nyheden, ville han vide, at han ikke skulle have skrevet som han gjorde - hvorfor, ud fra det øverstpåsidenstående, skulle jeg læse artiklen? Jf. førnævnte var der jo NETOP intet nyt.


Bitch til crewet i stedet.


Men bortset fra det, har du ret.

/graynote
Gravatar #45 - myplacedk
19. okt. 2005 16:06
Det mest skræmmende er måske, at prikkerne er så lette at læse. Én ting er at efterretningstjenester kan se disse info, men at enhver amatør-nørd kan...
Gravatar #46 - drbravo
19. okt. 2005 16:08
#45

Jep. Skræmmende - eller noget. Jeg mener - tænk nu hvis min nabo fandt ud af at jeg printede ting om natten!

*fløjter temaet fra X-Files*
Gravatar #47 - Odin
19. okt. 2005 16:18
Jeg bare ligeglad, for fra nu af printer jeg kun på gult papier ! HA !

Pjat til siden. Det vel ok at gøre dette for at undgå pengefalskneri, men der en kæmpe MEN. Hvis dette bliver brugt til at forfølge personer med en bestemt politisk synspunk er det helt bestemt efter min mening ulovlig. Sådan lidt som de skriver i artiklen.
Gravatar #48 - fiskah
19. okt. 2005 16:37
#41
Igen vil jeg holde mig til Ørnen i søndags :)
Jeg tvivler på at "terrorister" som dem der var med i Ørnen, ville gå så langt for at få fat på en rulle papir, hvis det bare var bomuld de skulle have fat i...
Gravatar #49 - sophus
19. okt. 2005 17:11
#41: Det er jo også kun hovedingrediensen i pengesedler der er bomuld. De propper jo også andre, mere hemmelige ting i og for at få dem til at se HELT ægte ud skal man nok kende til de ingredienser...
Gravatar #50 - Cyrack
19. okt. 2005 17:49
Umiddelbart kan man vel kræve pengene tilbage hvis en butik ikke har oplyst at printeren skriver et unikt id på papiret?
Umiddelbart ville jeg da blive jævnt pissed hvis jeg opdagede at min printer laver fejl-print* hver evig eneste gang!

* Fejl-print: mine dokumenter indholder ikke (ret) mange hemmelige koder, ergo skal mine print heller ikke!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login