mboost-dp1

Seagate

Seagate på vej med 3 TB harddisk

- Via Thinq -

For nyligt kom det frem, at Seagate arbejdede på en harddisk med en kapacitet på 3 terabyte, hvilket firmaet dog ikke ville kommentere. Nu har Seagate valgt at bekræfte oplysningerne.

Den nye harddisk forventes at udkomme i slutningen af i år, men derudover er der ikke mange specifikationer ude. Det står dog fast, at ikke alle kan benytte den nye harddisk optimalt.

Den nuværende måde til at adressere data på harddiske, via Logical Block Address (LBA), der håndterer sektorer på 512 bytes, kan maksimalt håndtere en diskkapacitet på 2,1 TB. Løsningen er at anvende Long LBA, der udvider adresserummet, men det er ikke alle operativsystemer, der understøtter dette, blandt andet Windows XP.

64 bit Windows Vista, Windows 7, Mac OS X 10.4, 10.5 og 10.6 samt Linux-kerne 2.6.31+ kan alle håndtere den ekstra kapacitet, men selv med disse operativsystemer, kan der være forhindringer.

Ønsker man at bruge et 2,1+ TB-drev som bootdisk, så skal bundkortets BIOS kunne håndtere disken korrekt, de skal understøtte UEFI. Der kan også opstå problemer ved brug af disken i RAID, hvor driverne skal tilpasses.





Gå til bund
Gravatar #1 - Wickedmike
18. maj 2010 08:30
Så skal pr0n samlingen udvides kan jeg se.
Gravatar #2 - OxxY
18. maj 2010 08:53
Hvis man ikke kan smide dem i Raid5 sådan uden videre er det da lidt trist. Men kan da være bios og drivere er opdateret og testet inden disken når ned i en pris man kan betale.

Ellers må den jo bare bruges som single disk til pr0n samlingen som mike så smukt foreslår :p
Gravatar #3 - Wickedmike
18. maj 2010 09:15
#2 Jeg går stærkt udfra at bios og drivere er opdateret til den tid.

Dog Windows Software RAID tvivler jeg en smule på.
Men mon ikke der kommer RAID controllers der kan håndtere RAID5 med et par 3TB diske.
Gravatar #4 - jakobdam
18. maj 2010 09:23
Problemerne er kun i transitionsfasen, over til Long LBA. Dette burde blive defacto standard indenfor de næste 2 år alligevel, så jeg ser ingen problemer andet end hvis man forsøger at opgradere disk kapacitet uden omtanke (eks. home brew noobs, der lige har lært at sætte et S-ATA-kabel i et bundkort).

Der vil også være nogle inversteringer i nogle NAS der enten kræver opgradering/opdatering, eller direkte udskiftning, hvis NAS'en ikke kan patches til at understøtte Long LBA.

Men uanset hvad, så vil kapaciteten overstige de nuværende 2.1 TB på et tidspunkt - og vi kan lige så godt få det gjort nu som senere. "Fødslen" skulle endda også blive langt mindre smertefuld end 64-bit, hvor vi stadigvæk ser små tilpasninger i drivers mv., til at kunne køre under 64-bit Windows operativsystemer, hos visse fabrikanter.
Gravatar #5 - Remmerboy
18. maj 2010 09:27
håber at min nas understøtter 2,1+tb når disken udkommer.
dog havde jeg troedet at seagate ville komme med 4tb disk, da de har fordoblet deres kapacitet alle de andre gange (fra 500gb til 1tb og fra 1tb til 2tb)
Gravatar #6 - mech0z
18. maj 2010 09:46
Håber ikke Opensolaris har problemer med dette (Kunne jeg ikke forstille mig) jeg køre nemlig et Raid-Z (Minder om raid5) på mit ZFS filsystem og det er super lækkert, men det skal snart udvides fra 5 x 1TB diske. Men det bliver nok ikke 3tb diske, 2tb diske falder jo nok en del i pris hvis det snart bliver toppen af poppen :)
Gravatar #7 - decx
18. maj 2010 10:04
Det er næppe OSet der har problemer med diskene. Mener at alle top OS kan blive booted med EFI i disse dage, selv Windows er med på vognen. Spørgsmålet er vel om motherboardne er ved at være klar i EFI udgaver i stedet for legacy BIOS.

Mine macs har EFI men jeg ved ikke om man generelt kan finde EFI motherboards til desktops pt. Men jeg har da heller ikke kigget ret grundigt udover en google "EFI Motherboard" som kun giver forum posts der stiller spørgsmålet. Nogle der ved det her ?
Gravatar #8 - lnc12
18. maj 2010 10:22
Vil havde, så løber jeg ikke tør for plads inden for det næst halve år,
Gravatar #9 - Nize
18. maj 2010 11:22
Vi kører med mange diskkasser med raid-5/6'ede 2 TB diske, og der er intet problem med det i NTFS eller andre OS's.

Det er kun ved boot der kan være problemer, hvis man insisterer på at have multiterabyte boot-partitioner.

OS for sig og data for sig.
Gravatar #10 - ty
18. maj 2010 12:28
Øhh... understøtter xp ikke 48bit LBA længere?

Der ligger et problem i måden man angiver partitioner på i MBR, men det er noget andet.
Gravatar #11 - cryo
18. maj 2010 12:43
#10, jep MBR er også forældet til fordel for GUID Partition Table (som er en del af EFI). Ser dog ikke ud til at supporten helt er der endnu.
Gravatar #12 - Hack4Crack
18. maj 2010 13:07
helle for ikke at få diskcrash
Gravatar #13 - peterDK
18. maj 2010 19:17
Hvad skal man bruge så store diske til? Pirat kopiering? eller porn?
Gravatar #14 - themuss
18. maj 2010 19:22
#13 Præcis...

Jeg har 6x1.5TB i raidz med 80GB SSD cache foran.

...og det er fyldt med crackede programmer og pr0n... Derudover er det krypteret med 256bit AES og passphrase + passfiles up the wazoo, så dine venner fra APG får nok lidt sved på panden, hvis de vil åbne dem.
Gravatar #15 - Wickedmike
18. maj 2010 19:29
#14 Elsker kryptering :D

Det er så nice når APG har haft fat i disken også ikke fatter en skid af hvad der sker når det ikke bare virker så snart de har sluttet disken til deres lorte system.
Gravatar #16 - OxxY
18. maj 2010 20:04
peterDK (13) skrev:
Hvad skal man bruge så store diske til? Pirat kopiering? eller porn?


Tjah min kæreste har for vane med at komme hjem med en MINIMUM 20gb billeder om ugen, ofte tæt på 100, og hun vil helst ikke bekymre sig om backup etc så hun beder mig om at sørge for det, så nogle store diske i raid er bestemt en rar ting hvis man ikke vil have nogle vilde racks der suger gigant meget strøm stående.
Gravatar #17 - Wickedmike
18. maj 2010 20:36
#16 Man er ikke rigtig IT nørd uden mindst ét rack skab (Med tilhørende SAN, samt servere, muligt båndstation til godt backup) i kælderen/huset.
Gravatar #18 - ty
18. maj 2010 20:43
Wickedmike (17) skrev:
#16 Man er ikke rigtig IT nørd uden mindst ét rack skab (Med tilhørende SAN, samt servere, muligt båndstation til godt backup) i kælderen/huset.


Så er jeg åbenbart en forkert IT nørd.
Gravatar #19 - OxxY
19. maj 2010 07:21
Wickedmike (17) skrev:
#16 Man er ikke rigtig IT nørd uden mindst ét rack skab (Med tilhørende SAN, samt servere, muligt båndstation til godt backup) i kælderen/huset.


Så er det da godt jeg kan være nørd på ander områder end IT :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login