mboost-dp1
SXC - IndianSumm
Slurp. Har tidligere har to 74 GB WD Raptors i RAID0 og sidder da kraftigt og overvejer at lave noget RAID5, med sådan tre som nævnes her.
Hastighed, sikkerhed og geekcredit der ikke kan beskrives med ord.
Ser frem til en test og håber støjniveauen kommer til at ligge lidt under en moderne Boeing 737.
/Emailfx
Hastighed, sikkerhed og geekcredit der ikke kan beskrives med ord.
Ser frem til en test og håber støjniveauen kommer til at ligge lidt under en moderne Boeing 737.
/Emailfx
#3
RAID 5 og hastighed hænger ikke skide godt sammen. Overvej at købe en ekstra disk, og lav et RAID 10 i stadet :-) Geek-effekten er dermed også dobbelt så høj....
RAID 5 og hastighed hænger ikke skide godt sammen. Overvej at købe en ekstra disk, og lav et RAID 10 i stadet :-) Geek-effekten er dermed også dobbelt så høj....
Den nye serie kommer i to varianter, en med Serial Attached SCSI (SAS) 3 GBit/s-interface og en med Fibre-Channel 4 GBit/s-interface. Diskene kan overføre data med en maksimal hastighed af 164 MB/s, hvilket er 40 MB/s hurtigere end forgængeren.
Nu er jeg ikke just harddisk ekspert, men kan I fortælle mig hvorfor den "kun" kan overføre med 164 MB/s når interfacet giver mulighed for 375 MB/s? Der er selvfølgelig en del overhead, men da vel ikke så meget? - Er det læsningen på selve skiven der er flaskehalsen, og hvis det er det, så er det vel ligegyldigt med et så hurtigt interface? :P
#11
Jep, det er de fysiske begrænsninger mht. rotation og hovedernes bevægelser der sætter denne grænse.
Ideen med det hurtigere interface kommer når man sætter flere diske sammen i et RAID system, hvor man så kan gange de 164 MB/s med antallet af diske i RAID'et (-den/de diske de bruges til paritet)
(Håber ovenstående giver mening)
Jep, det er de fysiske begrænsninger mht. rotation og hovedernes bevægelser der sætter denne grænse.
Ideen med det hurtigere interface kommer når man sætter flere diske sammen i et RAID system, hvor man så kan gange de 164 MB/s med antallet af diske i RAID'et (-den/de diske de bruges til paritet)
(Håber ovenstående giver mening)
#13
Søgetiden på den tidligere generation af disse diske var/er 3.5 ms, og den bliver jo nok ikke ringere på denne generation.. :-)
Søgetiden på den tidligere generation af disse diske var/er 3.5 ms, og den bliver jo nok ikke ringere på denne generation.. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund