mboost-dp1
unknown
nice, endelg nogen, der har forstået at den 4.dimension er tid
(Til dem, der ikke skulle kunne huske, hvad de 3 andre er:
1: Højde
2: Bredde
3: Dybde)
Personligt glæder jeg mig til de sidste 22 dimensioner bliver anerkendt
(Til dem, der ikke skulle kunne huske, hvad de 3 andre er:
1: Højde
2: Bredde
3: Dybde)
Personligt glæder jeg mig til de sidste 22 dimensioner bliver anerkendt
#1
Damn, det er alligevel ganske smart det der... Måske ikke helt relevant til nyheden som "trylleklovn" mener, men jeg synes satme det er sejt.
I forvejen er jeg ret imporneret og facineret af Google Earth, ja Flash Earth giver jo så lettere tilgang hvis man ikke lige har det installeret. Jeg takker for det link...
Damn, det er alligevel ganske smart det der... Måske ikke helt relevant til nyheden som "trylleklovn" mener, men jeg synes satme det er sejt.
I forvejen er jeg ret imporneret og facineret af Google Earth, ja Flash Earth giver jo så lettere tilgang hvis man ikke lige har det installeret. Jeg takker for det link...
#5
X,Y + Zoom + Tid = 4 dimensioner ?
Og rent faktisk er Google Earth jo 3D fordi du kan "dreje billedet" så du får den tredje dimension med. Prøv for eksempel et sted med bjerge og se. Det er bare ikke altid så flot når man zoomer tæt på da det kun er bjerge med textures (luftfotos).
X,Y + Zoom + Tid = 4 dimensioner ?
Og rent faktisk er Google Earth jo 3D fordi du kan "dreje billedet" så du får den tredje dimension med. Prøv for eksempel et sted med bjerge og se. Det er bare ikke altid så flot når man zoomer tæt på da det kun er bjerge med textures (luftfotos).
"Tokyo 1680"
Hvordan i alverden har man fået satelit billede af tokyo fra 1680? :| ve godt de er langt fremme i udviklingen derovre, men det der går da lidt ud over realitetens grænser huh?
.. det kan måske være at kloge #2 kan forklare mig det? :P
"X,Y + Zoom + Tid = 4 dimensioner ?"
Zoom en dimension? Eh? Det er da kun skalering af X og Y.
Så længe intet "stikker ud" af kortet, så er det ikke 3D.
Zoom en dimension? Eh? Det er da kun skalering af X og Y.
Så længe intet "stikker ud" af kortet, så er det ikke 3D.
#2 Traditionstro vil jeg påstå at tid er den 1. dimension, men det er naturligvis en smagssag, men det er i hvert fald ikke nogen absolut sandhed at tid er den 4. dimension. Og at definere sin tid som en dimension er ligeså meget et matematisk trik, som de 22 andre dimensioner der findes i visse stringteorier.
Der er god grund til ikke at medregn tid som en naturlig dimension, da den ikke opfører sig som de 3 andre vi har.
#8 x,y på en sfære omsættes til tre dimensioner når du regner om til rektangulære koordinater på grund af kurvaturen.
Der er god grund til ikke at medregn tid som en naturlig dimension, da den ikke opfører sig som de 3 andre vi har.
#8 x,y på en sfære omsættes til tre dimensioner når du regner om til rektangulære koordinater på grund af kurvaturen.
De 3 dimensioner hedder X, Y og Z. Også kendt i et 3-dimensionelt koordinat system. At de så selv vælger at kalde tiden for en 4 dimension synes jeg personligt er forkert, da jeg mener at det blot er en faktor for visningen af 3D..
Der er og vil altid kun være 3 dimensioner; Højde, bredde og dybde.
Der er og vil altid kun være 3 dimensioner; Højde, bredde og dybde.
wee - en flamewar af dimensionen (no pun intended)
Google earth vil til enhver en tid, i fysisk forstand, være 3D. Din skærm har tre koordinater X,Y,T hvormed du kan beskrive et hvilket som helst punkt.
Så er der så nogen der siger: "Jamen - hvad så med at beskrive alle de ting der ikke kan ses på skærmen, de ting der er på den anden side af jorden, og de ting man skal zoome ind for at se".
Well - det er da bare schrødingers kat om igen. Hvis du ikke kan se (aka måle) på systemet befinder det sig i en superposition af alle mulige stadier (aka katten er både død og levende), og det giver dermed ingen mening at snakke om dimensionen. En ting i google earth eksisterer først i det øjeblik du måler (kigger) på den, og i samme øjeblik kan den også udpeges vha de tre førnævnte dimensioner.
Hvorvidt dataloger/datamatikere så vil argumentere for at en figur lavet i 3DstudioMax er 3D gider jeg ikke blande mig i.
Google earth vil til enhver en tid, i fysisk forstand, være 3D. Din skærm har tre koordinater X,Y,T hvormed du kan beskrive et hvilket som helst punkt.
Så er der så nogen der siger: "Jamen - hvad så med at beskrive alle de ting der ikke kan ses på skærmen, de ting der er på den anden side af jorden, og de ting man skal zoome ind for at se".
Well - det er da bare schrødingers kat om igen. Hvis du ikke kan se (aka måle) på systemet befinder det sig i en superposition af alle mulige stadier (aka katten er både død og levende), og det giver dermed ingen mening at snakke om dimensionen. En ting i google earth eksisterer først i det øjeblik du måler (kigger) på den, og i samme øjeblik kan den også udpeges vha de tre førnævnte dimensioner.
Hvorvidt dataloger/datamatikere så vil argumentere for at en figur lavet i 3DstudioMax er 3D gider jeg ikke blande mig i.
#2 Så vidt jeg husker fra min hichhikers guide, bruger vi som mennesker dimension 1-3 til rum, hvor vi bevæger os frit, dimension 4 til tid hvor vi bevæger konstant og dimension 5 til tilfældigheder, hvor i vi står stille.
I dimension 13 til 22 skulle der ske en helt masse vildt, som vi slet ikke har lyst til at vide mere om.
I dimension 13 til 22 skulle der ske en helt masse vildt, som vi slet ikke har lyst til at vide mere om.
Nu vil jeg ikke selv gøre mig klog på dimensioner men faldt over dette link for noget tid siden. Det forklare meget godt med animation og fortælling :) om dimensionerne
http://www.shoutwire.com/viewstory/18527/The_Tenth...
http://www.shoutwire.com/viewstory/18527/The_Tenth...
Hvor lang tid tilbage i den 4. dimension kan man gå endlig? for det er vel begrænset hvor lang tid man kan gå tilbage uden at det begynder at bliver gætterier...
Men hvis jeg må sige min uforbeholdne mening om programmet, så det en enorm tidsrøver og er spild af tid, så man burde i stedet bruge tiden på på noget fornuftigt eksempelvis at arbejde :)
Men hvis jeg må sige min uforbeholdne mening om programmet, så det en enorm tidsrøver og er spild af tid, så man burde i stedet bruge tiden på på noget fornuftigt eksempelvis at arbejde :)
#7 & #18, samt evt. andre - Jeg ved ikke om jeres indlæg skal tolkes ironisk - men ellers kan jeg informere jer om at der naturligvis ikke var sattelitter eller andre muligheder for at tage luftfotos dengang.
Meningen med denne nye 4D feature er, at google har scannet en række gamle tegnede kort fra dengang, og derefter sammensmeltet disse med deres google earth jordklode - så man kan sammenligne og se klodens og forkellige byers udvikling gennem tiderne.
Der er altså tale om gamle indscannede tegninger, og ikke luft og/eller sattelitfotos. Så skulle det vist være på plads. :-)
Meningen med denne nye 4D feature er, at google har scannet en række gamle tegnede kort fra dengang, og derefter sammensmeltet disse med deres google earth jordklode - så man kan sammenligne og se klodens og forkellige byers udvikling gennem tiderne.
Der er altså tale om gamle indscannede tegninger, og ikke luft og/eller sattelitfotos. Så skulle det vist være på plads. :-)
#11 Google earth er hovedsageligt 2D dog: længdegrader og breddegrader. At bjerge stikker ud betyder bare at der er indlagt højde information i deres 2D grid. Hvis der var en ægte tredje dimension, ville man kunne flyve under broer og lign.
---
Jah, tidsaksen er tilsyneladende forfærdelig kvantiseret...
---
Google Earth har nu fået en 4. dimension. ... Man skal man ikke forvente den bedste opløsning.
Jah, tidsaksen er tilsyneladende forfærdelig kvantiseret...
Den 4. dimension er naturligvis ikke tid, men bjerge!!! :-D
ahrem... spøg til side. Jeg vil dog lige tilføje at jeg heller ikke er fan af at kalde tiden for den 4. dimension. X, Y og Z måles i meter, mens tid måles i noget andet. Så at putte dem i samme gruppe virker lidt søgt.
ahrem... spøg til side. Jeg vil dog lige tilføje at jeg heller ikke er fan af at kalde tiden for den 4. dimension. X, Y og Z måles i meter, mens tid måles i noget andet. Så at putte dem i samme gruppe virker lidt søgt.
#16
Det er jo ikke et spørgsmål om at forstå hvad andre folk mener.. Jeg kan godt forstå at nogle mener at tiden er en fjerde dimension. Men som jeg skriver mener jeg PERSONLIGT at det er noget fis, at man siger der er flere en 3 dimensioner. Tiden er en faktor der kan ændre på de 3 dimensioner, fx. havde Tokyo i 1680 en anden udformning - dermed nogle andre dimensioner. Tokyo i 2006 har nogle andre dimensioner, men tiden er ikke en af dem, tiden har blot medvirket på at det er nogle andre dimensioner nu..
Kan i følge mig?
Det er jo ikke et spørgsmål om at forstå hvad andre folk mener.. Jeg kan godt forstå at nogle mener at tiden er en fjerde dimension. Men som jeg skriver mener jeg PERSONLIGT at det er noget fis, at man siger der er flere en 3 dimensioner. Tiden er en faktor der kan ændre på de 3 dimensioner, fx. havde Tokyo i 1680 en anden udformning - dermed nogle andre dimensioner. Tokyo i 2006 har nogle andre dimensioner, men tiden er ikke en af dem, tiden har blot medvirket på at det er nogle andre dimensioner nu..
Kan i følge mig?
Der er ingen regler for hvilken type information man kan gemme. Hvis jeg laver en liste med med min alder og højde så kan det bruges til at skabe et rum hvor første dimension er tiden og den anden dimension er min højde. Hvis jeg skulle have lyst kan jeg fint tilføje flere dimensioner som vægt, skostørrelse og ligende til mit rum.
#1
Er det bare mig eller er flashearth meget hurtigere end google earth?
Billederne bliver fremkaldt med det samme :o
Er det bare mig eller er flashearth meget hurtigere end google earth?
Billederne bliver fremkaldt med det samme :o
#21 og #26 og andre. Det er altså ikke så underligt som det umiddelbart lyder at man kalder tiden for en dimmension. En løs definition på dimmension er bare "hvor mange oplysninger du skal have for at beskrive et punkt".
Forestil dig der sidder en flue på en linial (1 dimmension) - hvor mange oplysninger skal du have for at vide hvor den sidder? Ja - kun 1, fx "den sidder ved 5cm". Hvad nu hvis fluen sidder på et bord? Yup, så bliver man nød til at angive to koordinater (X,Y), og flyver fluen rundt i rummet skal man have alle de tre rumlige koordinater med for at kunne udpege den præcise position af fluen.
På samme måden kaldes tiden også en dimmension. Det nytter jo ikke noget du gå hen imorgen og kigger på den linial jeg før påstod fluen sad på, så sidder der helt sikkert ikke en flue ved "5cm på linialen" - Den er jo fløjet sin vej! Derfor bliver man også nød til at angive tiden som en oplysning hvis du beskrive præcis hvor fluen befinder sig. Den befinder sig på punkt (X,Y,Z) til tiden T - altså 4 oplysninger, ergo 4 dimmensioner.
Når man så snakker om 11/12/22/whatever, så drop det, det gælder kun på kvantemekanisk skala. Der findes nemmelig partikler (bosoner) der, modsat fermioner, godt kan være på samme punkt til samme tid, og derfor har du brug for en masse andre oplysninger for at kunne sige hvad der er hvad, og hvor noget befinder sig (ergo - mange dimmensioner).
Forestil dig der sidder en flue på en linial (1 dimmension) - hvor mange oplysninger skal du have for at vide hvor den sidder? Ja - kun 1, fx "den sidder ved 5cm". Hvad nu hvis fluen sidder på et bord? Yup, så bliver man nød til at angive to koordinater (X,Y), og flyver fluen rundt i rummet skal man have alle de tre rumlige koordinater med for at kunne udpege den præcise position af fluen.
På samme måden kaldes tiden også en dimmension. Det nytter jo ikke noget du gå hen imorgen og kigger på den linial jeg før påstod fluen sad på, så sidder der helt sikkert ikke en flue ved "5cm på linialen" - Den er jo fløjet sin vej! Derfor bliver man også nød til at angive tiden som en oplysning hvis du beskrive præcis hvor fluen befinder sig. Den befinder sig på punkt (X,Y,Z) til tiden T - altså 4 oplysninger, ergo 4 dimmensioner.
Når man så snakker om 11/12/22/whatever, så drop det, det gælder kun på kvantemekanisk skala. Der findes nemmelig partikler (bosoner) der, modsat fermioner, godt kan være på samme punkt til samme tid, og derfor har du brug for en masse andre oplysninger for at kunne sige hvad der er hvad, og hvor noget befinder sig (ergo - mange dimmensioner).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund