Script Kiddies amok i Danmark

Hvis folk har noget seriøst kørende på indernettet vil de altid:

1) Opdatere deres serversoftware til seneste definition

2) Tage sikkerhedskopier af vigtige data

Der eksisterer ikke en undtagelse for dette.

Nu sad jeg og kiggede på http://www.zone-h.org
og så slog det mig at de fleste angreb er brasilianske.

Hvorfor det?, Hvad er der med de brasilianere?.

<B>#50 (new)</B>Bruger: <B>annoia</B>Undskyld men... Hvorfor script kiddies? Hvor ved I det fra? Kender I dem? Hvis I nu peger på #25, så er det altså bare en normal virus ala nimda, så den holder ingen steder, så derfor: Hvor ved I fra at det er script kiddies og ikke hackere (fri mig for flamewar om begreber)?

---

Hvad mener du med #25 bare er en normal virus ala nimda?
Det har sq da intet med virus eller nimda at gøre det han der viser i sin logfil. Det er en der direkte har søgt efter sådbarheder i IIS serveren. (Se på unicoden i den logfil, det er noget a la http://x.x.x.x/scripts/..%%35%63..%%35%63winnt/sys... samt en masse andre exploits som kan fyes af via simple programmer) Hvis du ik kan se det så bør du ikke udtale dig.

Self kan du oxo kalde en script kiddies for en hacker. Men en hacker er normalt en som blot vil vise at et firma f.eks. har en svaghed eller ligende. En hacker ødelægger ikke ting, han er ikke destruktiv, blot vise det kan lade sig gøre, det er en cracker derimod. Han går direkte efter at ødelægge tingene. Siden det intet viser, når der hackes private hjemmesider, så tyder alt på det er tale om script kiddies. Da de 'rigtige' hackere næppe ville gå efter private sites og ellers oxo kun lave defaces og ellers lade siten bag være intakt.

Jeg søger en begrundelse for hvorfor i har så meget imod disse angreb på de private hp's, Jeg gav en grund tildligere for at jeg ikke havde noget imod det.

Men i siger bare at det er plat og dumt. Uden nogen form for begrundelse.

/ Badeanden

#54 Badeanden:
Hmm ... hvis nu en gruppe personer beslutter sig for at udøve hærværk på DIN bolig, skal de så ikke straffes på samme måde, som hvis de gjorde det på den lokale købmandsbutik eller andre forretninger?

Jeg kan ikke se forskellen.

Først vil jeg også lige understrege en ting;
Dette er efter Jargon filen, frit formuleret. Alt hvad i mener er forkert, da Jargon stammer fra 1970, da hele kulturen startede, og indeholder alle udtryk der nogensinde er blevet udtryk i denne kultur.


Hacker er en person der har expertise indenfor computer. Det kan være indenfor programmering, netværk eller andre ting. En hacker er en elite programmør, som viser sig nyttig ved svære problemer da en sådan er istand til at arbejde hurtigere end måske 10 normale programmøre. IBM praler f.eks. af at deres hackers er istand til at programmere det samme som 100 normale programmøre ville (Per hacker).

Så hackers skal respekteres, det er dem der har sikret jer internet, styresystem og hele lortet.

Crackers er hvad jeg, og også mine venner, ser på som hackers i puperteten. Crackers besider en del af de evner en hacker har, eller måske alle evnerne, men har endnu ikke lært at bruge dem til det rigtige. Normalt vokser crackerne op, og forstår at de kan få et godt arbejde ved at lave programmer, istedet for at lame rundt og ødelægge ting.

Script-kiddies er det laveste. Og jeg hader dem. De har ingen hacker evner what so ever. Script-Kiddie betyder at det er en person der ikke forstår hvad de laver, dvs. at de f.eks. cracker ind på en hjemmeside ved at bruge en crackers program, og ikke forstår koden bagved.
Noget alla de der HP n00bs der sidder i frontpage og ikk forstår det mindste af hvad Hypertext er :)

Ang. hvad problemet er her;

Script-kiddies bliver farligere (Dog ikke for folk med erfaring, de vil aldrig kunne bryde igennem en crackers eller hackers sikkerhedsforanstaltninger)
Desuden er det jo hærværk. Det er jo frustrerende at man skal føle sig bange for en 11 årig dreng der lige har fået et program hvor han bare skal skrive en IP, og vælge hvilke exploits den skal søge efter.

Brækker mig over script-kiddies.. og især når de praler, er det der hyppigst får mig til at bruge /kick /ban +b på IRC ;)


Btw, jeg er en hacker stræber.
- Sickness

Script kiddies er ej heller farlige for folk der kan finde ud af at klikke på Windows-Update.
Til kamp mod firewalls!!!

<STRONG>Grav</STRONG> .. Det er jo crackers der udvikler programmerne, det er jo ikke script-kiddies der udvikler dem. De bruger dem kun. Så alle dine updates, hjælper sku kun indtil de bliver exploitet.

Tillad mig at gentage: Eric S. Raymond er en billig luderkarl.

56 goto 39

#59 Kvark

Tillad mig at sige at du er plat at høre på!... ;)

#42) "Mortenen"

Det er også ret generelt for dig, ikke ;)

#53 FreES7yler - "Det er en der direkte har søgt efter sådbarheder i IIS serveren." Og det tror du ikke nimda udnytter? Jeg har MANGE gamle logfiler fra min apache der har entries som dem #25 viser. Det er vira der systematisk forsøger at komme ind i huller i IIS. Disse bliver vira viser sig fra inficerede IIS-servere samt inficerede internet explorer-klienter. Er det indsigt nok for dig?

Jeg ved godt jeg smed det i parentes, men derfor skal du ALLIGEVEL LÆSE DET!!! Her er den igen: *** fri mig for flamewar om begreber *** !!! Dvs. Hold nu for fanden da kæft med Jeres ligegyldige diskussion om om det hedder hacker eller cracker! Det er uddebateret!!! Fandme.

#53 igen - En script-kiddie ville hacke de private hjemmesider med et program som han ikke vidste noget om, mens en hacker ville gøre det, enten med et program han selv havde lavet, der dermed krævede indsigt, eller gøre det "i hånden"... Eller han ville lave et program der gjorde det automatisk (så ville han nok have fået flere sider?).

#64 og hvad vil du sige med det? du gentager blot hvad jeg allerede skrev...

det kan godt være du mener det er en nimda virus, men hvem siger det i det tilfæde var det? og ik en person? Hvordan kan du sige du har mere ret end jeg når du ikke kan bevise om det var en person eller en nimda virus?

Det i logfilen er blot en masse unicodes som kan sendes som angreb med programmer som Access Diver og andre småprogrammer...

free1337h4x0rstyler - "det kan godt være du mener det er en nimda virus, men hvem siger det i det tilfæde var det?" -Sandsynligheden for at det var en virus, og ikke et desideret hackerangreb er langt højere end det modsatte.

"Hvordan kan du sige du har mere ret end jeg"
"Det har sq da intet med virus eller nimda at gøre det han der viser i sin logfil."
Sådan :)

"hvad vil du sige med det?"
Jeg vil sige at det sagtens kan være en hacker, frem for en script-kiddie (dette begynder at blive fjollet). Det er latterligt at newz stempler folk uden at vide noget som helst om om det er sandt det de skriver. Det er derfor jeg aldrig tager newz-nyhederne vildt seriøst... :P

#40> u er det jo sjovt nok dem der har forstand på tingene der definerer ordene. Tror du ikke at din lokale håndværker vilel blive lidt irreteret hvis du hele tiden kaldte ham en byggemand?

nu er det jo sjovt nok hackerne selv der kalder sig for hacker

og crackerne (they make em, we break em) kalder sig crackere..

#67: Jeg tror din lokale håndværker ville være lettere irriteret på dig hvis du kaldte ham skraldemand. Uanset hvor meget klogere end ham du så synes du er.

<STRONG>#66 4NN014</STRONG>
Sjovt? du skal til at lave grin med mit nickname, som om det har noget som helst med sagen at gøre at jeg bruger et 7 tal istedet for et T. Du har åbenbart utrolig svært ved at holde focus på emnet, og skal til at begynde på personlige angreb. For det er hvad det er. Mark Gjøl. Men du kan selvfølgelig oxo bare kalde mig Free hvis det er for svært at udtale FreE-S7yler for dig...

Siden alle har deres egen mening til emnet her, så bør denne tråd IMO aflives, da ingen kan sidde og sige noget med sikkerhed med mindre de selv er ansvarlige for de hacker angreb der skete i sidste uge. Og jeg mener stadig at det ligeså godt kunne være en person som prøvede at trænge ind som det kunne være en virus.

Har svært ved at se script kiddies, som andet end crackere med mælketænder.. hæh

#70, kan du så ikke bare få dig et ordentligt nick? ;P

#69> Jeg tror du misforstod hvad jeg mente, jeg ville bare sige at eksperterne selv definarer ordene, ikke alle de uvidende tåber der kigger lidt på det fra sidelinjen.