mboost-dp1
Wikimedia Commons
#2: Jeg tror sagtens de kan true med det. Verden er jo dybt dybt afhængig af olie, og det ved Saudi-Arabien godt.
Samtidig med at Saudi-Arabien kræver "demokrati" i Syrien :D
#7
Skype er da ligeglade med hvad resten af verden er afhængige af? En anden strategi kunne være, at Saudi-Arabien (som har penge nok) betalte Microsoft for at dekryptere den saudiske Skype-trafik.
Desuden er der tradition for at lande i mellemøsten der pludselig ikke vil levere olie, pludselig har kemiske våben og atomprogrammer, hvilket medfører en intervention. Derudover er olie Saudi-Arabiens eneste betydelige indtægtskilde - så nej, det sker ikke.
#7
Jeg tror sagtens de kan true med det. Verden er jo dybt dybt afhængig af olie, og det ved Saudi-Arabien godt. skrev:
Skype er da ligeglade med hvad resten af verden er afhængige af? En anden strategi kunne være, at Saudi-Arabien (som har penge nok) betalte Microsoft for at dekryptere den saudiske Skype-trafik.
Desuden er der tradition for at lande i mellemøsten der pludselig ikke vil levere olie, pludselig har kemiske våben og atomprogrammer, hvilket medfører en intervention. Derudover er olie Saudi-Arabiens eneste betydelige indtægtskilde - så nej, det sker ikke.
#10
Ja.
Men:
Danmarks betydning for Saudi Arabien vs Skyper er nok ikke stor.
En økonomisk krise forårsaget af en voldsom stigning i oliepriserne vil alligevel ramme Danmark.
Alle forventer at den danske olieproduktion falder i de kommende år, så vores dage som nettoeksportør er talte.
Ja.
Men:
Danmarks betydning for Saudi Arabien vs Skyper er nok ikke stor.
En økonomisk krise forårsaget af en voldsom stigning i oliepriserne vil alligevel ramme Danmark.
Alle forventer at den danske olieproduktion falder i de kommende år, så vores dage som nettoeksportør er talte.
Og det er dette regime som vesten er bedste venner med. Seriøst hvis man ikke kan lide diktatorer som Saddam Hussein så burde man have samme holdninger over for Saudi Arabien som er et af verdens værste, men fordi de pumper olie og fordi Bush er gode venner med dem er det ligemeget. Se vi er glade for diktaturer sålænge de er venlige overfor os
#13
Med hensyn til forskellen på Saddams Irak og Saudi Arabien, så er det jo nok sådan at:
- diktaturer som undertrykker deres befolkning men ikke generer andre lande bliver fordømt på skrift og i tale men ikke bliver angrebet med våbenmagt
- diktaturer som generer andre lande kan blkive angrebet hvis det er militært muligt
Der er skrevet meget om Saddam og kurderne og om Taliban og kvinderne i Afhganistan.
Men hvis Saddam ikke havde angrebet Kuwait dengang og hvis Taliban havde smidt Al Qaeda på porten efter 11/9, så havde de styrer nok siddet der endnu.
Den gode Niccolò var en klog mand me dhensyn til hvordan verden fungerer.
Med hensyn til forskellen på Saddams Irak og Saudi Arabien, så er det jo nok sådan at:
- diktaturer som undertrykker deres befolkning men ikke generer andre lande bliver fordømt på skrift og i tale men ikke bliver angrebet med våbenmagt
- diktaturer som generer andre lande kan blkive angrebet hvis det er militært muligt
Der er skrevet meget om Saddam og kurderne og om Taliban og kvinderne i Afhganistan.
Men hvis Saddam ikke havde angrebet Kuwait dengang og hvis Taliban havde smidt Al Qaeda på porten efter 11/9, så havde de styrer nok siddet der endnu.
Den gode Niccolò var en klog mand me dhensyn til hvordan verden fungerer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund