mboost-dp1
SATA-IO
Det er nice
Og for at sætte det lidt i perspektiv f.eks. op mod Ram bandwidth
så fandt jeg den der test http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/iv...
Der sætter moderne ram båndbredde omkring 20GB/s. og den nye harddisk interface på 16Gb eller 2GB/s er kun 10x langsommere end ram, båndbredde mæssigt.
Så mangler vi bare diske der går amok, de skal lige 3-4x op i forhold til idag.
Og for at sætte det lidt i perspektiv f.eks. op mod Ram bandwidth
så fandt jeg den der test http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/iv...
Der sætter moderne ram båndbredde omkring 20GB/s. og den nye harddisk interface på 16Gb eller 2GB/s er kun 10x langsommere end ram, båndbredde mæssigt.
Så mangler vi bare diske der går amok, de skal lige 3-4x op i forhold til idag.
En ting der kan hælpe en del på hastigheden hvis man er i need er FancyCache. Det forlænger også levetiden på ens ssd'er og har support for trim. Har selv sat 4gb af til hver af mine ssd'er. Hvis man ikke har ssd'er men blot almindelige diske kan det også give et stort boost. kræver dog at man ikke står og mangler ram.
Værktøjet intercepter alle skrivninger og læsninger(alt efter opsætning), ikke på fil basis men på block level så man ikke spilder ekstra ram på at cache en hel fil hvor man kun skal bruge 15% af indholdet.
Det er i beta og pt. gratis at bruge. har selv brugt det længe nu og har aldrig haft et problem med det. Til spil/programmer har jeg et revo3 der er cachet med 120sec latency, det virker super godt.
http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/ind...
Hvis man har en ustabil computer og er ved at skrive årsrapporten til imorgen bør du nok slå cache fra. just in case^^
Værktøjet intercepter alle skrivninger og læsninger(alt efter opsætning), ikke på fil basis men på block level så man ikke spilder ekstra ram på at cache en hel fil hvor man kun skal bruge 15% af indholdet.
Det er i beta og pt. gratis at bruge. har selv brugt det længe nu og har aldrig haft et problem med det. Til spil/programmer har jeg et revo3 der er cachet med 120sec latency, det virker super godt.
http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/ind...
Hvis man har en ustabil computer og er ved at skrive årsrapporten til imorgen bør du nok slå cache fra. just in case^^
julepalme (3) skrev:Det er nice
Og for at sætte det lidt i perspektiv f.eks. op mod Ram bandwidth
så fandt jeg den der test http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/iv...
Der sætter moderne ram båndbredde omkring 20GB/s. og den nye harddisk interface på 16Gb eller 2GB/s er kun 10x langsommere end ram, båndbredde mæssigt.
Så mangler vi bare diske der går amok, de skal lige 3-4x op i forhold til idag.
Findes allerede; de skal bare direkte på bussen, fremfor en generisk controller. Et eksempel er OCZs 'Revodrive':
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-3-x2-pc...
Og de findes både større og hurtigere :)
Sky (4) skrev:En ting der kan hælpe en del på hastigheden hvis man er i need er FancyCache. Det forlænger også levetiden på ens ssd'er og har support for trim. Har selv sat 4gb af til hver af mine ssd'er. Hvis man ikke har ssd'er men blot almindelige diske kan det også give et stort boost. kræver dog at man ikke står og mangler ram.
[...]
Der vil jeg nu hellere stole på OS'et, aktivere TRIM og så overlade caching efter ram til ikke-OS-software, som ved at f.eks. købe et ordenligt bundkort med et chipset der kan den slags, som f.eks. Z77:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/How-it-W...
Jeg er ikke helt sikker på at jeg kan følge dig Nyx. Du må lige bære over med mig her. :)
Det du henviser til er en mulighed for cache af en roterende disk med en SSD så man kan få lidt hurtigere opstartstid med en roterende disk. Altså hybrid. Det er pænt meget forskelligt til mit emne som er ..well, en software schweizer kniv af et caching program som har mange tunings muligheder af både SSD samt roterende diske.
Jeg fangede heller ikke helt det du mente med at overlade trim til OS. FancyCache fjerne ikke trim fra hverken OS eller noget andet. Den tillader at udføre trim i ram istedet for på disk. Jeg kan snildt spare 10gb + om dagen i slid på min bootdisk, en ting den anden metode ikke er bygget til/for
Et eksembel kunne være at du/OS oprettede en temp fil, installerede et stykke software du så ikke gad have alligevel, eller en ændring i en fil, måske en swapfil.. der skriver du til din SSD. Når du så sletter dem igen skal du jo have gang i trim. Med Fancy Cache, undgår du dette da alt bliver udført i ram og som ofte slipper du dermed for at slide på din SSD.. og så går det forøvrigt extremt hurtigt. som oftest en 20+ gange hurtigere end caching med SSD som du henviste til.
Det kan programmet iøvrigt også om du måtte ønske, altså caching med SSD. Hvis du har en gammel SSD kan du bede programmet først cache en 3tb 5400rpm disk med lad os sige 1gb ram, der på second level cache disken med 32gb SSD..64gb.. eller mere.. 128gb f.eks. der er ingen begrænsning modsat den metode du henviste til. Du kan også cache flere diske med samme SSD. f.eks en 128gb hen over 4 roterende disk, 32gb til hver. ingen grund til at købe et helt nyt bundkort for en lidt .. well, ikke helt så vild funktion igen.. man kan jo lige så godt købe en ssd disk i stedet for nyt bundkort :)
Det kan iøvrigt også hybrid cache et raid. vil du have cachen på 4k cluster? værsgo. skal cachen cleare(tømmes) på mindst gennemsnitlig brugte eller sidst brugte? skal hardisken vækkes hvis den sover mens cachen bruges? hvordan skal skrivningen foregå.. intervaller.. gennemsnitlig hele tiden? FancyCache er altså seriøst advanceret stykke værktøj man ikke lige får med windows cache eller et bundkort der kræver et ekstra stykke hardware i form af en SSD som så bliver slidt hele tiden :)
Det du henviser til er en mulighed for cache af en roterende disk med en SSD så man kan få lidt hurtigere opstartstid med en roterende disk. Altså hybrid. Det er pænt meget forskelligt til mit emne som er ..well, en software schweizer kniv af et caching program som har mange tunings muligheder af både SSD samt roterende diske.
Jeg fangede heller ikke helt det du mente med at overlade trim til OS. FancyCache fjerne ikke trim fra hverken OS eller noget andet. Den tillader at udføre trim i ram istedet for på disk. Jeg kan snildt spare 10gb + om dagen i slid på min bootdisk, en ting den anden metode ikke er bygget til/for
Et eksembel kunne være at du/OS oprettede en temp fil, installerede et stykke software du så ikke gad have alligevel, eller en ændring i en fil, måske en swapfil.. der skriver du til din SSD. Når du så sletter dem igen skal du jo have gang i trim. Med Fancy Cache, undgår du dette da alt bliver udført i ram og som ofte slipper du dermed for at slide på din SSD.. og så går det forøvrigt extremt hurtigt. som oftest en 20+ gange hurtigere end caching med SSD som du henviste til.
Det kan programmet iøvrigt også om du måtte ønske, altså caching med SSD. Hvis du har en gammel SSD kan du bede programmet først cache en 3tb 5400rpm disk med lad os sige 1gb ram, der på second level cache disken med 32gb SSD..64gb.. eller mere.. 128gb f.eks. der er ingen begrænsning modsat den metode du henviste til. Du kan også cache flere diske med samme SSD. f.eks en 128gb hen over 4 roterende disk, 32gb til hver. ingen grund til at købe et helt nyt bundkort for en lidt .. well, ikke helt så vild funktion igen.. man kan jo lige så godt købe en ssd disk i stedet for nyt bundkort :)
Det kan iøvrigt også hybrid cache et raid. vil du have cachen på 4k cluster? værsgo. skal cachen cleare(tømmes) på mindst gennemsnitlig brugte eller sidst brugte? skal hardisken vækkes hvis den sover mens cachen bruges? hvordan skal skrivningen foregå.. intervaller.. gennemsnitlig hele tiden? FancyCache er altså seriøst advanceret stykke værktøj man ikke lige får med windows cache eller et bundkort der kræver et ekstra stykke hardware i form af en SSD som så bliver slidt hele tiden :)
Hvis der er tale om PCIe v2 så er det 500 Mb/s per lane. Dvs man skal bruge et x16 stik for at få 8 Gb/s. På mange motherboards er der 1 eller 2 x16 stik og en del x1 stik, så det lyder da lidt ufedt. Men ok, hvis motherboardproducenterne slipper for PATA og SATA stik, så er der selvfølgelig bedre plads til en x16 eller to mere. Det kræver så at folk dropper DVD (og lignende) drev eller smider dem på med en x1 connector.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund